對民事代理權(quán)制度的幾點(diǎn)探討(存儲版)
【正文】 募捐活動，三亞紅十字會副會長兼秘書長王驪態(tài)度惡劣”為名的視頻帖子在網(wǎng)上迅速蔓延?！ ∥覀冋J(rèn)為，《中國紅十字會募捐和接受捐贈工作條例》的立法目的本應(yīng)是鼓勵捐款，方便救災(zāi)，凡是與這一目的不相適應(yīng)的就應(yīng)及時修改并對社會公布。各級紅十字會對接受的捐贈款物應(yīng)按照財(cái)務(wù)管理制度建立帳目，健全專項(xiàng)審查監(jiān)督制度和發(fā)放管理制度。其次，地震的救援時間很短，只有幾天時間，汶川地震災(zāi)區(qū)也早就進(jìn)入災(zāi)后恢復(fù)重建階段，但善款仍源源不斷地在增加，按照紅十字會的規(guī)定，鑒于緊急救助階段已經(jīng)結(jié)束，這些巨額善款將全部列入救災(zāi)基金，試問捐贈者能答應(yīng)么?我國《合同法》規(guī)定，接受贈人不按捐贈用途使用款物的，捐贈者可以索回?！ 【靽蚁蚋＠麌?、給付國家的轉(zhuǎn)型，導(dǎo)致政府越來越傾向于以行政給付手段為人民服務(wù)，公物即是其中一種。四是部分城市公物警察權(quán)還并沒有集中到執(zhí)法局。10 / 10。二是一種公物存在多種公物警察權(quán)的競合，甚至其他警察權(quán)與公物警察權(quán)競合。而反對者則從其合法性和效益、效果出發(fā)，甚至要叫停相對集中執(zhí)法?！ ⌒薷睦碛桑菏紫?，《紅十字與紅新月災(zāi)害救濟(jì)原則與條例》非專業(yè)人士根本就很難查找，這個國際協(xié)定的具體內(nèi)容不得而知。有些省份，比如四川就規(guī)定，“紅十字會接受的捐贈款物，必須全部用于社會救助和公益事業(yè)?！ ?jù)悉，時至今日，社會各界為汶川地震募捐總額已近500億元，按照現(xiàn)行規(guī)定，紅十字會提取的管理費(fèi)最高可達(dá)25億元之巨! 由于紅十字會的這些規(guī)定與捐款人意愿大相徑庭，且財(cái)務(wù)不夠透明，網(wǎng)易網(wǎng)絡(luò)公司決定中止與紅十字會的合作，而將網(wǎng)友們的捐款轉(zhuǎn)贈其他公募基金。該條例實(shí)施后國家雖然遭遇了一些自然災(zāi)害，但沒有哪次災(zāi)害有汶川地震如此慘烈。質(zhì)的變化也就使得權(quán)利的性質(zhì)發(fā)生變化。代理人在為被代理人利益著想的情況下，能夠獨(dú)立自主的進(jìn)行代理活動，且無須向被代理人匯報(bào)請示，此咱代理權(quán)為全權(quán)代理，如法定代理就屬此類。 代理權(quán)消滅后，代理人在必要和可能的情況下，應(yīng)向被代理人或其繼承人、遺囑執(zhí)行人、清算人、新代理人等，就其代理事務(wù)及有關(guān)財(cái)產(chǎn)事宜何等出報(bào)告和移交的義務(wù)。代理人只有在這個限度內(nèi)實(shí)施代理行為方可產(chǎn)生代理的后果，如果超這個限度，就形成了超權(quán)代理。但法律規(guī)定書面的，代理權(quán)的發(fā)生應(yīng)當(dāng)依書面材料為依據(jù)。法律上的資格包括權(quán)利能力和行為能力，前者是民事主體取得權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的資格，而代理行為引起的權(quán)利義務(wù)直接歸被代理人。代理人雖有代理權(quán)，但對于本人不能取得任何權(quán)利，亦不負(fù)任何義務(wù)，本人與代理人間基于代理權(quán)所授予法律顧問關(guān)系而發(fā)生權(quán)利義務(wù)，系另一問題。這是一種資格。 關(guān)于代理權(quán)的概念， 可以從我國的民法通則規(guī)定的幾個方面進(jìn)行分析。對民事代理權(quán)制度的幾點(diǎn)探討劉成江 代理權(quán)是代理制度的核心內(nèi)容。在近代各國民商法中，委托代理較之法定代理占有更為重要的地位，因?yàn)榍罢吲c商品經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系的相互關(guān)系更為密切。代理權(quán)是意味著代理人以被代理人的名義與第三人進(jìn)行民事活動，后辦直接歸被代理人。乃代理人所為法律行為之效力，得直接歸屬于本人之要件。筆
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1