合同中代理權(quán)爭議的舉證責(zé)任范本-文庫吧在線文庫
【正文】 款對代理權(quán)發(fā)生爭議時(shí)的舉證責(zé)任分配問題進(jìn)行了原則性規(guī)定：“對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”?！ 《?、越權(quán)代理或代理權(quán)終止后的代理發(fā)生爭議的舉證責(zé)任。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出”的規(guī)定，因超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，雖然具有代理行為的表面特征，但由于行為人缺乏代理權(quán)，原則上對被代理人不發(fā)生效力，由無權(quán)代理人自行承擔(dān)責(zé)任。(2)申請人在與超越代理權(quán)或代理權(quán)終止之人訂立合同時(shí)，不知道其不具有代理權(quán)。在這種情況下，合同的內(nèi)容實(shí)際上也是由一人決定，不能反映雙方協(xié)商一致的真實(shí)意思表示。表見代理有三種構(gòu)成類型：(1)沒有代理權(quán)的表見代理。如果單位已開始履行，應(yīng)視為對行為人的簽訂合同的行為予以追認(rèn)。主要有以下兩種情況：。在合同是由行為人持單位出具的介紹信訂立的情況下，相對人要求該單位履行合同義務(wù)時(shí)，只須證明存在該介紹信即可，無須對介紹信是合法取得的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。如果本人沒有這樣做，致使相對人不知代理權(quán)被撤銷，仍與代理人為民事行為，則構(gòu)成表見代理。法律要求被代理人應(yīng)當(dāng)在授權(quán)委托書中載明代理權(quán)限，如果被代理人未這樣做，就是一種近失，盡管被代理人可能對代理權(quán)限有所限制，但有時(shí)不能為第三人所了解，而表現(xiàn)再外的客觀情況，如能使善意相對人誤信行為人就其所為事項(xiàng)具有代理權(quán)，與其為民事行為，從而構(gòu)成表見代理，本人自應(yīng)承擔(dān)越權(quán)表見代理的法律后果。筆者認(rèn)為，行為人用單位的合同專用章或加蓋公章的空白合同書簽訂合同的，應(yīng)視為單位授予行為人以代理權(quán)，單位對行為人簽訂的合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 四、表見代理爭議的舉證責(zé)任 《合同法》第49條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1