【正文】 日下午 2 時(shí)許，被告人秦X 浩、被告人李 X 二人乘王 XX 不在家，手持刮刀、改錐闖入王XX 家，對(duì)王妻持械威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣 1000 余元，被告人秦 X浩將錢裝入自己錢包（后與被告人魯 X 成、被告人李 X 平分）。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，被告人秦 X浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人魯X成犯搶劫罪，判處其有期徒刑 13 年；被告人李 X犯搶劫罪，判處其有期徒刑 6 年。 本裁定為終審裁定。 2020 年 8 月，孫 林在其制藥廠分得一間房子后便搬出了孫 杰家，自此孫 林不再將工資交給孫 杰，只是在節(jié)假日去看看孫 杰，通常還買些食品。在訴訟過(guò)程中，孫 林提出，自己工作以后共向?qū)O 杰交了近 3 萬(wàn)余元的工資，只從孫 杰處得到不滿 1 萬(wàn)元的零花錢和物品，要求法院判令孫 杰退回孫 林所交工資的剩余部分 2 萬(wàn)元，并資助自己部分結(jié)婚所需費(fèi)用。 原告孫 X 杰與被告孫 X 林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于 2020 年11 月 2 日受理后，由審判長(zhǎng)張 XX和人民陪審員朱 XX、王 XX依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫 X杰再也不給被告孫 X林零花錢。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下： 一、原告孫 X杰與被告孫 X林解除養(yǎng)父子關(guān)系； 二、被告孫 X林將電視機(jī)退還給原告孫 X杰； 三、原告孫 X杰付給被告孫 X林 3000 元錢作為被告孫 X林結(jié)婚成家的資助。原來(lái)，趙某到 市 模具廠工作后，結(jié)識(shí)了在 市一家夜總會(huì)從事服務(wù)工作的余某（女， 33 歲， 省 縣 鎮(zhèn) 村人）。當(dāng)?shù)厝硕贾溃w某有兩個(gè)老 婆。 請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定追究趙志平的刑事責(zé)任。趙某的行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪。接著，在同一流的五華里長(zhǎng)的水面上，又搜尋到被肢解的頭顱和軀干，而且這些部位均被從關(guān)節(jié)處斷離。在對(duì)孫 XX的住處進(jìn)行搜查后又獲取了大量罪證。孫 XX 在上述罪惡思想驅(qū)使下，于 9 月 4 日下午 6 時(shí)許，在其住處樓下看見(jiàn)章 XX 和其他小孩一起玩，認(rèn)有機(jī)可乘，頓起邪念。并于 6 日中午和 7 日晚上先后兩次煮食。因此， XX 市公安局根據(jù)刑訴法第 129 條的規(guī)定，于 2020 年 9 月 20 日以第 20號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)連同預(yù)審卷宗 3 卷 10 冊(cè)，將此案移送 XX市人民檢察院分院審查起訴。委托代理人 XXX。孫還不止一次地對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)： “這人好吃，那人不好吃 ”等等 。 本院認(rèn)為，被告人孫 XX為滿族自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘 忍、惡劣，社會(huì)危害性極大，必須予以嚴(yán)懲。 10 劉 XX在 XX公司工作期間馬馬虎虎，責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許 XX 等領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)教育。 犯罪嫌疑人劉 XX，男， XX 省 XX 縣人， 26 歲， 19XX 年 X 月 X日生，漢族。（ 5）、司法鑒定報(bào)告：孫XX 沒(méi)有精神病。在殺人分尸之前，孫 XX曾向好友李 XX 誘惑 “人肉最嫩，味道最鮮最美，吃一個(gè)人要多活二十年，五六歲的小孩肉最好 ”。 2020 年 9 月 13 日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪，被 XX市公安局刑事拘留，同年 9 月 17 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被 XX市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于XX 市公安局看守所。 （ 5）司法鑒定報(bào)告：孫 XX 沒(méi)有精神病。當(dāng)夜，孫 XX 騎自行車分兩次將尸體拋入河中。 經(jīng)過(guò) XX 市公安局偵查和預(yù)審，孫 XX 的犯罪事實(shí)被證實(shí)如下： 早在這次殺人分尸之前，孫 XX 就曾多次向其好友李 XX透露： “人肉最嫩，味道最鮮最美 ”， “吃一個(gè)人肉要多活二十年 ”， “五、六歲的小孩肉最好 ”， “小孩最好哄，搞幾個(gè)小糖就來(lái)了 ”， “一掐就死 ”等等。 9 經(jīng)過(guò)三天緊張的偵查工作， XX 市公安局偵查人員 9 月 13 日下午確認(rèn)孫 XX有殺害章 XX分尸滅跡的重大嫌疑，當(dāng)即以其涉嫌故殺人予以刑事拘留。 自訴人：張紅 2020 年 4 月 1 日 案例七：請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份起訴書(shū)。 上述事實(shí)，有各種書(shū)證、證人、證言為證。 被告人趙某，男， 57 歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，住在宿舍樓 棟 單元 號(hào)。后來(lái)，在張紅的一再要求下，趙某勉強(qiáng)答應(yīng)到北京為其辦理出國(guó)手續(xù)，但背地里卻將余某帶在身邊。 2020 年趙某辭職下海，被聘到廣東省 市 空氣凈化器公司工作。 本院認(rèn)為：原告孫 X 杰和被告孫 X 林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，顯屬被告孫 X 林的錯(cuò)誤。 被告孫 X林辯稱，在與原告確定養(yǎng)父子關(guān)系后，每月將 1000 余元的工資全部交給原告孫 X 杰，被告孫 X 林工作以后共向原告孫 X杰交了近 3 萬(wàn)元工資。 XX 市人民法院 民 事 判 決 書(shū) 【 2020】 X民初字第 25 號(hào) 原告：孫 X杰，男， 1946 年 8 月 21 日出生于 XX省 XX縣系 XX公司退休干部，住 XX 公司宿舍樓 X棟 X單元 X號(hào)。孫 杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要孫 林歸還電視機(jī)未果的情況下，于 2020年 11 月 2 日向 市人民法院起訴，要求判令與孫 林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓孫 林歸還電視機(jī)。他們相互照顧，關(guān)系一直較好。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)，審判程序合法。）、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內(nèi)褲上的精斑檢驗(yàn)鑒定結(jié)果、被害人王妻的陳述、被告人魯 X成勾結(jié)被告人秦 X浩、被告人李 X的供述等?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 辯護(hù)人葉 XX， XX 律師事務(wù)所律師。 市人民檢察院派檢察員劉 出庭。爾后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使李 搶走日本產(chǎn)的照相機(jī)一臺(tái)，秦 浩又強(qiáng)行奸污了王妻。 綜上所述，犯罪嫌疑人朱 XX 的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第九十七條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第九十七條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。 2020 年下半年到 XX 中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。朱 XX 見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無(wú)法出去，又怕被認(rèn)出來(lái)無(wú)臉見(jiàn)人，于是就產(chǎn)生行兇的惡念。徐 XX 當(dāng)即昏倒在地。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘查。因教學(xué)科研成績(jī)突出， 1993 年，郭 XX被破格評(píng)定為副教授，并授予了高級(jí)職稱證書(shū)。經(jīng)偵查鑒定，犯罪嫌疑人李 XX右食指指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋一致。 李 XX，男（ 1978 年 10 月 20 日出生），原籍 XX省 XX縣，現(xiàn)為XX 縣 XX 鄉(xiāng) XX 村農(nóng)民，住在該村，漢族，初中畢業(yè)。（ 3）確認(rèn)案件性質(zhì)和原被告方有無(wú)法律責(zé)任的問(wèn)題。 答；合同公證書(shū)；繼承公證書(shū)； 親屬關(guān)系公證書(shū) 56．試舉出三種常用的筆錄。 53．簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議書(shū)的概念、結(jié)構(gòu)和寫(xiě)作內(nèi)容。是原告指控被告作出具體 行政行為非法的一種法律文書(shū) ,是維護(hù)原告合法權(quán)益的工具 ,也是人民法院受理行政案件的依據(jù) . 50．行政起訴狀的正文部分包括哪些內(nèi)容？ 答 。 答：是指刑事自訴案件的被害人或其 法定代理人。 44．簡(jiǎn)述民事答辯狀的概念和功 能。 40．監(jiān)獄起訴意見(jiàn)書(shū)與公安機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)書(shū)有何區(qū)別？ 答：（ 1）文書(shū)制造的法律根據(jù)不同。 答：是指人民法院按照《民事訴訟法》的規(guī)定，依法行使審判權(quán)就解決訴訟程序方面的問(wèn)題依法作出的書(shū)面處理決定。 答：（ 1）駁回自訴用刑事裁定書(shū)（ 2）準(zhǔn)許自訴或按撤訴處理用刑事裁定書(shū)（ 3）終止審理用刑事裁定書(shū)（ 4）中止審理用刑事裁定書(shū)。 3）偵查計(jì)劃。 答：指公安機(jī)關(guān)偵查人員對(duì)受理刑事案件的材料經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為符合立案條件，并屬于公安機(jī)關(guān)管轄的案件，報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)審查批準(zhǔn)是否立案的法律文書(shū)。 3．簡(jiǎn)述法律文書(shū)的主要作用。 對(duì)偵查機(jī)關(guān)來(lái)講，起訴書(shū)是確認(rèn)偵查終結(jié)的案件，犯罪事實(shí)、情節(jié)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，偵查活動(dòng)合法的憑證；對(duì)檢察機(jī)關(guān)來(lái)講，起訴書(shū)既是代表國(guó)家對(duì)被告人追究刑事責(zé)任交付審判的文書(shū)，又是出庭支持公訴、發(fā)表公訴意見(jiàn)、參加法庭調(diào)查和辨了解有關(guān)案件情況時(shí)所制作的筆錄文書(shū)稱為（ C）。決定立案后，人民檢察院才能依法對(duì)犯罪嫌疑人采取各種偵查措施，是人民檢察院在審查起訴階段前最主要的法律文書(shū)之一。 11．起訴意見(jiàn)書(shū)的正文部分應(yīng)寫(xiě)明哪些內(nèi)容？ 答： 1）犯罪事實(shí)。 9．簡(jiǎn)述提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)的概念和功能。 4）被告人的基本情況（姓名、性 別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或工作單位和職務(wù)，住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況、現(xiàn)在何處）。 適用范圍： 21．簡(jiǎn)述第一審刑事判決書(shū)的概念、特點(diǎn)和作用。 18．簡(jiǎn)述公訴意見(jiàn)書(shū)的正文部分應(yīng)寫(xiě)明的內(nèi)容。 A．行政機(jī)關(guān) B．行政機(jī)關(guān)及其工作人員 行政機(jī)關(guān)或者法律法規(guī)授權(quán)的組織 D．行政機(jī)關(guān)或者受行政機(jī)關(guān)委托的組織 39．仲裁協(xié)議書(shū)所載明的仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括（ B）。 審判人員簽署 B．人民法院打印 C．人民法院送達(dá) D．雙方當(dāng)事人簽收 31．提請(qǐng)減刑、假釋意見(jiàn)書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)（ C）。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本х 份 D．如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第 2 日起 10 日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向 хх 人民法院提出上訴。 同級(jí)人民法院 B．上一級(jí)人民法院 C．下一級(jí)人民法院 D．同級(jí)和上一級(jí)人民法院 20．民事（行政）抗訴書(shū)的提出是為了糾正（ D）中的錯(cuò)誤。 A．公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人 B．縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人 C．人民檢察院檢察長(zhǎng) D．人民法院院長(zhǎng) 11．人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)作出的決定中不包括（ C）的決定。 偵查文書(shū)、檢察文書(shū)、裁判文書(shū)、律師實(shí)務(wù)文書(shū)、公證與仲裁文書(shū) B．信函式文書(shū)、致送式文書(shū)、宣告式文書(shū) 報(bào)告類文書(shū)、通知類文書(shū)、決定類文書(shū)、裁判類文書(shū) D．文字?jǐn)⑹鍪轿臅?shū)、填空式文書(shū)、筆錄式文書(shū)、表格式文書(shū) 3．根據(jù)文書(shū)名稱和用途的不同，法律文書(shū)可分為（ C）。 唐代 B．宋代 C．明代 D．清代 6．法律文書(shū)的程式性主要表現(xiàn)在（ B）。 公安機(jī)關(guān) B．人 民檢察院 C．刑事案件被害人 D．犯罪嫌疑人 f 14．立案決定書(shū)是人民檢察院在辦理（ C）時(shí)制作的文書(shū)。 京西刑初字（ 2020）第 35 號(hào) B．西刑初字（ 2020）第 35 號(hào) C．（ 2020）京西刑初字第 35 號(hào) D．（ 2020）西刑初字第 35 號(hào) 23．第一審刑事判決書(shū)的首部除制作機(jī)關(guān)名稱、文書(shū)名稱以及編號(hào)之外，應(yīng)依次寫(xiě)明的項(xiàng)目是（ C）。 A．維持原判 B．維持原判，駁回上訴（抗訴） C．駁回上訴（抗訴） D．駁回上訴（抗訴），維持原判 27．第一審民事判決書(shū)的編號(hào)由（ A）組成。 公安機(jī)關(guān) B．人民檢察院 C．人民法院 D．監(jiān)獄 : 34．民事答辯狀的制作主體是（ B）。一是概括闡明 被告人行為的犯罪性質(zhì)和構(gòu)成罪名；二是指出被告人犯罪行為觸犯的刑事法律條款，這是定罪和追究刑事責(zé)任的根據(jù)；三是認(rèn)定被告人是否具有從重、從輕、減輕處罰的情節(jié)和法律依據(jù)，依法提出量刑的傾向性意見(jiàn)；四是寫(xiě)明作出起訴決定的法律依據(jù)，即寫(xiě)明根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，對(duì)被告人提起公訴的法律依據(jù)。 3）支持公訴的意見(jiàn)。它對(duì)于及時(shí)有效地懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受法律追究，維護(hù)公民的正當(dāng)合法權(quán)利有著重要意義。 8．通緝令的正文部分應(yīng)寫(xiě)明的內(nèi)容有哪些？ 答： 1）簡(jiǎn)明案 情。人民檢察院收到提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后，必須在法定的期限內(nèi)對(duì)案件進(jìn)行審查，并作出批準(zhǔn)逮捕、不批準(zhǔn)逮捕或補(bǔ)充偵查的決定。 12．簡(jiǎn)述要求復(fù)議意見(jiàn)書(shū)的概念和功能。 功能：是人民檢察院批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人的憑證，也是公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕的依據(jù)。 類別：按制作主體的不同，可分為公安機(jī)關(guān)（含國(guó)家安全機(jī)關(guān)，下同）的法律文書(shū)，通常稱為偵查文書(shū)；檢察機(jī)關(guān)的檢察文書(shū)；人民法院的法律文書(shū)，通常稱為裁判文書(shū)；公證機(jī)關(guān)的公證文書(shū)；仲裁組織的仲裁文書(shū)；律師自用或代書(shū)的文書(shū)稱為律師實(shí)務(wù)文書(shū)等。事實(shí)基本要素，除應(yīng)寫(xiě)清記敘一般事件所必須寫(xiě)清的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、過(guò)程和結(jié)果外，還應(yīng)根據(jù)法律文書(shū)的特定要求，寫(xiě)清其反映法律特點(diǎn)的要素，而且要區(qū)別案件的不同性質(zhì)寫(xiě)清不同的具體要素。它的功能有兩點(diǎn)：一是依法確認(rèn)案件成立，是刑事訴訟活動(dòng)開(kāi)始的文字憑據(jù)；二是對(duì)偵查工作具有指導(dǎo)意義，因?yàn)榱笀?bào)告書(shū)對(duì)案情進(jìn)行了一定的分析，并提出了偵查計(jì)劃，指導(dǎo)偵查工作順利進(jìn)行。 答：是第二審人民法院在受理當(dāng)事人不服第一審判決提出上訴或者公訴機(jī)關(guān)就第一審判決提出抗訴的刑事案件后，經(jīng)審理查明原判決在適用法律上有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)；或者原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，經(jīng)二審查清事實(shí)后依法改判時(shí)作出的書(shū)面決定。主要內(nèi)容； 案由、訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由 判決認(rèn)定的事實(shí)、