【正文】 X 成，犯搶劫罪，被告人李 X 搶劫罪的指控。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)，審判程序合法。 孫 杰（男， 1946 年 8 月 21 日生于 省 縣，系 公司退休干部，住 公司宿舍樓 棟 單元 號(hào)），與孫 林（男， 1985 年 5月 3 日出生于 省 縣，系 制藥廠工人，住 市 街 樓 號(hào)）原系叔侄關(guān)系， 2020 年 8 月，孫 杰經(jīng)孫 林的父母請(qǐng)求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收孫 林為養(yǎng)子。他們相互照顧，關(guān)系一直較好。 年 3 月，孫 杰因病住院。孫 杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿(mǎn)，在要孫 林歸還電視機(jī)未果的情況下，于 2020年 11 月 2 日向 市人民法院起訴，要求判令與孫 林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓孫 林歸還電視機(jī)。后因雙方在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，但被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬孫 林的錯(cuò)誤。 XX 市人民法院 民 事 判 決 書(shū) 【 2020】 X民初字第 25 號(hào) 原告：孫 X杰，男， 1946 年 8 月 21 日出生于 XX省 XX縣系 XX公司退休干部，住 XX 公司宿舍樓 X棟 X單元 X號(hào)。 原告孫 X杰訴稱(chēng)，原、被告系叔侄關(guān)系， 2020 年 8 月，原告孫 X杰經(jīng)被告孫 X 林的父母請(qǐng)求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫 X林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關(guān)系確定后，同年 9 月 1 日，原告孫 X 杰將被告孫 X林的戶(hù)口由原籍 XX省 XX 縣 XX村轉(zhuǎn)至 XX市，并為被告孫 X林找了工作。 被告孫 X林辯稱(chēng)，在與原告確定養(yǎng)父子關(guān)系后，每月將 1000 余元的工資全部交給原告孫 X 杰，被告孫 X 林工作以后共向原告孫 X杰交了近 3 萬(wàn)元工資。原告孫 X林工作后，共向原告交了近 3 萬(wàn)余元的工資，只從原告孫 X杰處得到不滿(mǎn) 1 萬(wàn)元的零花錢(qián)和物品，要求法院判令原告孫 X 杰退回被告孫 X 林所交工資的剩余部分 2 萬(wàn)元，并資助被告孫 X林部分結(jié)婚所需費(fèi)用。 本院認(rèn)為：原告孫 X 杰和被告孫 X 林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，顯屬被告孫 X 林的錯(cuò)誤。 如不服從判決 ，可在判決送達(dá)之日起 15 日內(nèi)，向本院遞交上訴訟狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 XX 高級(jí)人民法院。 2020 年趙某辭職下海，被聘到廣東省 市 空氣凈化器公司工作。不久，二人便以 “夫妻 ”名義住在一起。后來(lái)，在張紅的一再要求下，趙某勉強(qiáng)答應(yīng)到北京為其辦理出國(guó)手續(xù)，但背地里卻將余某帶在身邊。此后，在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)，趙某便沒(méi)有回家，也沒(méi)有給過(guò)張紅一分錢(qián)。 被告人趙某，男， 57 歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，住在宿舍樓 棟 單元 號(hào)。事實(shí)與理由 我與趙某于 1977 年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國(guó)外工作居住，夫妻感情一直很好， 2020 年趙某辭職下海，被聘到廣東省 市 空氣凈化器公司工作后，只是每月寄一次錢(qián)給我，一年不回一次家，并結(jié)識(shí)了在一家夜總會(huì)從事服務(wù)工作的余某，不久二人以 “夫妻 ”名義住在一起。 上述事實(shí)，有各種書(shū)證、證人、證言為證。我與趙某夫妻感情已 破裂，同時(shí)請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。 自訴人：張紅 2020 年 4 月 1 日 案例七：請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份起訴書(shū)。左上肢經(jīng)多次打撈未獲。 9 經(jīng)過(guò)三天緊張的偵查工作， XX 市公安局偵查人員 9 月 13 日下午確認(rèn)孫 XX有殺害章 XX分尸滅跡的重大嫌疑，當(dāng)即以其涉嫌故殺人予以刑事拘留。孫 XX 自小讀書(shū)， 1990 年小學(xué)三年級(jí)時(shí)，逃學(xué)在家，后被學(xué)校除名。 經(jīng)過(guò) XX 市公安局偵查和預(yù)審，孫 XX 的犯罪事實(shí)被證實(shí)如下： 早在這次殺人分尸之前，孫 XX 就曾多次向其好友李 XX透露： “人肉最嫩，味道最鮮最美 ”， “吃一個(gè)人肉要多活二十年 ”， “五、六歲的小孩肉最好 ”， “小孩最好哄，搞幾個(gè)小糖就來(lái)了 ”， “一掐就死 ”等等。一直在效外拖延到深夜 1 時(shí)左右，孫 XX 才把章 XX抱回自己的住處。當(dāng)夜，孫 XX 騎自行車(chē)分兩次將尸體拋入河中。 認(rèn)定孫 XX 犯罪事實(shí)的證據(jù)是： (1)尸體檢驗(yàn)報(bào)告；血型檢驗(yàn)報(bào)告。 （ 5）司法鑒定報(bào)告：孫 XX 沒(méi)有精神病。 XX 市人民檢察院 起 訴 書(shū) 檢刑訴【 2020】第 XX 號(hào) 被告人：孫 XX，男， 28歲， 1979 年 2 月 25日出生于 XX省 XX市一個(gè)工人家庭，本人為 XX市 XX工廠工人，小學(xué)文化，漢族，住 XX 市 XX 路 XX 號(hào)，孫 XX 小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。 2020 年 9 月 13 日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪，被 XX市公安局刑事拘留，同年 9 月 17 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被 XX市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于XX 市公安局看守所。于 2020 年 9 月 21 日已告知被害人的訴訟代理人XXX 及其父母，依法 訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人XXX 和被告人的辯護(hù)人 XXX 的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。在殺人分尸之前，孫 XX曾向好友李 XX 誘惑 “人肉最嫩，味道最鮮最美，吃一個(gè)人要多活二十年，五六歲的小孩肉最好 ”。 上述事實(shí)的論據(jù)如下：（ 1）、尸體檢驗(yàn)報(bào)告；血型檢驗(yàn)報(bào)告。（ 5）、司法鑒定報(bào)告：孫XX 沒(méi)有精神病。應(yīng)追究孫 XX 故意殺人罪的刑事責(zé)任。 犯罪嫌疑人劉 XX，男， XX 省 XX 縣人， 26 歲， 19XX 年 X 月 X日生，漢族。 2020 年 2 月， XX公司發(fā)放 2020 年度獎(jiǎng)金，劉 XX因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而 對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對(duì)公司經(jīng)理許 XX 懷恨。 10 劉 XX在 XX公司工作期間馬馬虎虎，責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許 XX 等領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)教育。 此致 XX 市人民法院 檢察員： XXX 書(shū)記員： XXX 2020 年 10 月 5 日 （院?。? 附： 被告人孫 XX 現(xiàn)羈押于 XX 市公安局看守所； 證據(jù)目錄一份； 主要證據(jù)復(fù)印件一冊(cè)。 本院認(rèn)為，被告人孫 XX為滿(mǎn)族自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘 忍、惡劣，社會(huì)危害性極大，必須予以嚴(yán)懲。（ 3）、證詞：被害者家長(zhǎng)和當(dāng)天下午與章 XX 一起玩的孩子們的回憶。孫還不止一次地對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)： “這人好吃，那人不好吃 ”等等 。當(dāng)章 XX在電影院沙灘玩時(shí)，以買(mǎi)糖為誘餌，將章 XX引向 XX電影院大門(mén)右側(cè)然后抱起來(lái)轉(zhuǎn)向西菜市從西菜市東頭一個(gè)食品門(mén)市部，買(mǎi)了一個(gè)燒餅給章 XX 吃，一直在郊外拖延到深夜 1 時(shí)左右，孫 XX才把章 XX抱回自己的住處，在進(jìn)門(mén)時(shí)，孫 XX用雙手將章 XX掐死然后把章XX 抱到樓上自己的房間，藏在床下， 9 月 5 日中午，孫 XX 到其母親的 住處取來(lái)小刀一把，還找了一塊灰磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學(xué)之后，孫 XX 將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)方形瓷盆上面予以肢解，當(dāng)夜，孫 XX 騎自行車(chē)分兩次將尸體拋入河中。委托代理人 XXX。 1995 年 3 月，因盜竊犯罪被 XX 市人民法院判處有期徒刑 1 年。因此， XX 市公安局根據(jù)刑訴法第 129 條的規(guī)定，于 2020 年 9 月 20 日以第 20號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)連同預(yù)審卷宗 3 卷 10 冊(cè)，將此案移送 XX市人民檢察院分院審查起訴。 （ 3）證詞：被害者家長(zhǎng)和當(dāng)天下午與章 XX 一起玩的孩子們的回憶。并于 6 日中午和 7 日晚上先后兩次煮食。 9 月 5 日中午，孫 XX從其母親的住處取來(lái)小刀一把，還找來(lái)一塊灰磚磨了這把刀。孫 XX 在上述罪惡思想驅(qū)使下，于 9 月 4 日下午 6 時(shí)許，在其住處樓下看見(jiàn)章 XX 和其他小孩一起玩，認(rèn)有機(jī)可乘，頓起邪念。 1995 年 3 月，他因盜竊犯罪，被 XX 市人民法院判處有期徒刑 1 年。在對(duì)孫 XX的住處進(jìn)行搜查后又獲取了大量罪證。檢查認(rèn)定被害者系掐扼窒息而死，死后是用一較 鋒利的刀分尸，拋尸于河中，因此 XX 市公安局確認(rèn)該案是一起殺人分尸案。接著，在同一流的五華里長(zhǎng)的水面上，又搜尋到被肢解的頭顱和軀干，而且這些部位均被從關(guān)節(jié)處斷離。 證人姓名和住所，其他證據(jù)和證據(jù)來(lái)源 趙某在 市 模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以 “夫妻 ”名義同居的房東、鄰居的證詞 1 份； 趙某與余某在北京及 渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件 1 份； 趙某與余某飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件 1 份。趙某的行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪。我一人出國(guó)后，趙某與余某在北京玩耍了半個(gè)月并在 XX 度假村的別墅內(nèi)以 “夫妻 ”名義同居。 請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定追究趙志平的刑事責(zé)任。 張紅提出的證據(jù)有：趙某在 市 模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以 “夫妻 ”名義同居的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及 度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件；趙某與余某乘飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件等。當(dāng)?shù)厝硕贾溃w某有兩個(gè)老 婆。此時(shí)的趙某周旋于張、余二人之間，一邊與余某過(guò)著 “夫妻 ”生活，另一邊對(duì)合法妻子說(shuō)要與之白頭皆老、相守終身。原來(lái)，趙某到 市 模具廠工作后，結(jié)識(shí)了在 市一家夜總會(huì)從事服務(wù)工作的余某（女， 33 歲， 省 縣 鎮(zhèn) 村人）。 趙某（男， 57 歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族）與張紅（女， 54 歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族）于 1977 年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國(guó)外工作、居住。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下： 一、原告孫 X杰與被告孫 X林解除養(yǎng)父子關(guān)系； 二、被告孫 X林將電視機(jī)退還給原告孫 X杰； 三、原告孫 X杰付給被告孫 X林 3000 元錢(qián)作為被告孫 X林結(jié)婚成家的資助。期間，被告孫 X 林將工資交給原告孫 X 杰是盡人子之情，而原 告孫 X 杰負(fù)責(zé)全家生活開(kāi)支，還給被告孫 X 林零花錢(qián)，為被告孫 X林購(gòu)買(mǎi)衣物，也盡了為父之責(zé)，再斷無(wú)向被告孫 X林返還所交工資之理。原告孫 X杰再也不給被告孫 X林零花錢(qián)。 2020 年 8 月，被告孫 X林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫 X 杰，原告孫 X 杰與被告孫 X林在 2020 年 10 月上 旬，因被告孫 X林婚姻問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，被告孫 X林于 2020 年 10 月 23 日晚與其生母一道趁原告孫 X杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫 X杰買(mǎi)來(lái)僅兩個(gè)月價(jià)值 4000 元的松下彩電一臺(tái)搬走，原告孫 X 杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿(mǎn)，在要求被告孫 X林歸還電視機(jī)未果的情況下，于 2020 年 11 月 2 日向 XX 市人民法院起訴。 原告孫 X 杰與被告孫 X 林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于 2020 年11 月 2 日受理后，由審判長(zhǎng)張 XX和人民陪審員朱 XX、王 XX依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。故此，考慮到整個(gè)案件情況，法院于 2020 年 12 月 3 日以第 25 號(hào)判決書(shū)作出判決：孫 杰與孫 林解除養(yǎng)父子關(guān)系；孫 林將電視機(jī)退還給孫 杰；孫 杰付給孫 林 3000 元錢(qián)作為對(duì)孫 林結(jié)婚成家的資助。在訴訟過(guò)程中，孫 林提出，自己工作以后共向?qū)O 杰交了近 3 萬(wàn)余元的工資，只從孫 杰處得到不滿(mǎn) 1 萬(wàn)元的零花錢(qián)和物品，要求法院判令孫 杰退回孫 林所交工資的剩余部分 2 萬(wàn)元，并資助自己部分結(jié)婚所需費(fèi)用。 年 10 月上旬，孫 杰與孫 林因?qū)O 林的婚姻問(wèn)題發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵，孫 杰聲稱(chēng)孫 林結(jié)婚時(shí)將不給孫 林任何資助。 2020 年 8 月，孫 林在其制藥廠分得一間房子后便搬出了孫 杰家，自此孫 林不再將工資交給孫 杰，只是在節(jié)假日去看看孫 杰，通常還買(mǎi)些食品。孫 林先后在 公司和 制藥廠當(dāng)工人。 本裁定為終審裁定。 綜上所述，檢察機(jī)關(guān)指控上訴人秦 X浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，上訴人魯 X 成犯搶劫罪，被告人李 X 搶劫罪的罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，被告人秦 X浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人魯X成犯搶劫罪，判處其有期徒刑 13 年；被告人李 X犯搶劫罪，判處其有期徒刑 6 年。截至 2020 年 7 月 22日被告人秦 X浩、被告人魯 X 成、被告人李 X 全部被逮捕歸案。 2020 年 6 月 10 日下午 2 時(shí)許，被告人秦X 浩、被告人李 X 二人乘王 XX 不在家，手持刮刀、改錐闖入王XX 家，對(duì)王妻持械威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣 1000 余元，被告人秦 X浩將錢(qián)裝入自己錢(qián)包（后與被告人魯 X 成、被告人李 X 平分）。 XX 市 XX區(qū)人民檢察院派檢察員劉 XX 出庭履行職務(wù)。 辯護(hù)人王 XX， XX 律師事務(wù)所律師。 秦 浩、魯 成、李 三人被捕前均系 市 廠工人，一審判決后仍關(guān)押在 市看守所。 經(jīng)過(guò)審理， 市高級(jí)人民法院認(rèn)為原判事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)，程序合