【正文】 開(kāi)庭審理了本案。 ②經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)： “ 經(jīng)審理查明， ??” 。 第二審刑事判決書(shū)最突出的特點(diǎn)在于它是人民法院審理上訴、抗訴案件后作出改判決定的文書(shū)，而且是終審判決，一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。 (3)判決主文： A． 全部改判的，寫(xiě)為： “一、撤銷(xiāo) 人民法院 ( ) 刑初字第 號(hào)刑事判決； 二、上訴人 (原審被告人 )……（改判的具體內(nèi)容）。 2第二審刑事判決書(shū)的判決主文應(yīng)當(dāng)如何表述？ 答：判決主文： A． 全部改判的，寫(xiě)為： “一、撤銷(xiāo) 人民法院 ( ) 刑初字第 號(hào)刑事判決； 二、上訴人 (原審被告人 )……（改判的具體內(nèi)容）。 答：第一審民事判決書(shū)，是人民法院按照第一審普通程序的規(guī)定，依法組成合議庭對(duì)一審民事案件進(jìn)行審理后，就已經(jīng)查明的案件事實(shí)和證據(jù)，依照有關(guān)實(shí)體法的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議作出的書(shū)面處理決定。 (2)案號(hào)。訴訟代理人及其基本情況。 ” 2．正文。寫(xiě)明： “本院認(rèn)為， ……（判決的理由）。 在第一審民事判決書(shū)中如何寫(xiě)清當(dāng)事人的基本情況？ 答：訴訟雙方的基本情況。寫(xiě)明： (1)事實(shí)。依照 ……（判決所依據(jù)的法律條款）的規(guī)定，判決如下： ” (3)判決結(jié)果。 (2)案號(hào)。訴訟代理人及其基本情況。 ” 2．正文。寫(xiě)明： “本院認(rèn)為， ……（判決的理由）。 3民事調(diào)解書(shū)與民事判決書(shū)有何區(qū)別？ 答：民事調(diào)解書(shū)與民事判決書(shū)同屬于具有法律效力的民事裁判文書(shū)范疇，但二者也有區(qū)別： 第一，適用的條件不 同。民事調(diào)解書(shū)是人民法院在合法的前提下，對(duì)當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議的確認(rèn)，著重體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志；民事判決書(shū)主要體現(xiàn)了人民法院依法行使的國(guó)家審判的權(quán)力。民事調(diào)解 書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力；而一審民事判決書(shū)在送達(dá)當(dāng)事人后并不立即生效，只有超過(guò)了法定的上訴期限，當(dāng)事人不上訴的，才發(fā)生法律效力。以 “本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議： ”開(kāi)頭，然后分項(xiàng)寫(xiě)明具體協(xié)議內(nèi)容。 ” 3簡(jiǎn)述民事裁定書(shū)的概念和 適用范圍。 答：第一審行政判決書(shū)，是第一審人民法院依照我國(guó)行政訴訟法規(guī)定的程序，對(duì)第一審行政訴訟案件審理終結(jié)后，依照法律、法規(guī)，參照有關(guān)行政規(guī)章，就案件的實(shí)體問(wèn)題作出的書(shū)面處理決定。 （ 7）判決結(jié)果： 3第一審行政判決書(shū)的判決結(jié)果有哪幾種？ 答：判決結(jié)果： 第一，維持被訴具體行政行為的，表述為： “維持被告 (行政主體名稱(chēng) ) 年 月 日作出的( ) 字第 號(hào)處罰決定 (復(fù)議決定或其他具體行政行為 )。如果不需要重新作出具體行政行為的，此項(xiàng)不寫(xiě) )。 ” “變更被告 (行政主體名稱(chēng) ) 年 月 日作出的 ( ) 字第 號(hào)處罰決定 (或復(fù)議決定 )，改為 ……(寫(xiě)明變更后的處罰內(nèi)容 )。 提請(qǐng)假釋意見(jiàn)書(shū)的正文部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明哪幾部分內(nèi)容？ 答：正文。 2） 文書(shū)適用的范圍不同。兩種文書(shū)要求起訴的對(duì)象所處的法律地位不同。 4簡(jiǎn)述民事、行政起訴狀的概念和功能。即訴請(qǐng)人民法院解決的具體問(wèn)題。理由闡述應(yīng)當(dāng)依事論理、依法論理，現(xiàn)事實(shí)及訴訟請(qǐng)示相一致 (3)證據(jù)。 刑事自訴狀是當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的工具，也是人民法院受理案件， 4刑事自訴狀正文部分的寫(xiě)作內(nèi)容是什么？ (1)案由和訴訟請(qǐng)求。 (3)證人姓名和住址，其他證據(jù)的名稱(chēng)與來(lái)源。 4簡(jiǎn)述上訴狀的概念、功能及其寫(xiě)作內(nèi)容。無(wú)論是民事上訴狀、行政上訴狀，還是刑事上訴狀， 一般主要從下述凡個(gè)方面進(jìn)行論述：一是針對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤進(jìn)行論證。上訴理由是否充分，關(guān)系到上訴目的能否達(dá)到。 法律意見(jiàn)書(shū)的作用是，就當(dāng)事人的某些法律問(wèn)題給予書(shū)面解答，為當(dāng)事人確定行動(dòng)提供法律依據(jù)。仲裁文書(shū)的制作是以法律為依據(jù)的，對(duì)于保證公正、及時(shí)地仲裁經(jīng)濟(jì)糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。 仲裁協(xié)議書(shū)由首部、正文和尾部三部分組成： 。由當(dāng)事人或者委托代理人簽字并加蓋公章，寫(xiě)明簽訂的日期和地點(diǎn)。有的還具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。 答：幾種常用的公證文書(shū)： 1．合同公證書(shū)。其目的是確認(rèn)他們之間的法律關(guān)系及其發(fā)生 5試舉出三種常用筆錄。 現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄 不僅 是搜集罪證、發(fā)現(xiàn)線索、揭露犯罪的依據(jù)，而且是甄別犯罪嫌疑人口供 真?zhèn)危C實(shí)犯罪分子 作案 事實(shí) 的有力證據(jù) ，還是公安機(jī)關(guān)研究罪犯活動(dòng)情況，制訂偵查工作方案，制作呈請(qǐng)立案報(bào)告書(shū)、呈請(qǐng)破報(bào)告書(shū)以及起訴意見(jiàn)書(shū)的依據(jù)。前言簡(jiǎn)要申明辯護(hù)人的合法地位 (受被告人委托或者為法院所指定 )，概括說(shuō)明出庭前進(jìn)行的工作及對(duì)本案的基本看法。 代理詞通常分為前言、理由和結(jié)束語(yǔ)三部分。 四、文書(shū)寫(xiě)作 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū)。經(jīng)鑒定，李右食指指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋一致。 李，男， 28 歲（ 1971 年 10月 20 日出生），原籍省縣，現(xiàn)為縣鄉(xiāng)村農(nóng)民，住在該村，漢族，初中畢業(yè)。 附：《刑法》第 232 條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 拘留的理由和依據(jù)：， 市 縣 村女村民葉 母子被殘忍殺害。 綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴論法》第六 十一條，第三款規(guī)定，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人李 刑事拘留。接著，在同一河流的五華里長(zhǎng)的水面上，又搜尋到被肢解的頭顱和軀干，而且這些部位 均被從關(guān)節(jié)處斷離。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 9 月 4 日晚 8 時(shí)，路街居民許曾向街派出 40 所報(bào)告，其外孫女章于當(dāng)晚 6 點(diǎn)多鐘在電影院門(mén)前玩時(shí)被人抱走。章， 1994 年 9 月 13日出生，父親章，部隊(duì)干部，母親李，鐵路電力段電話員。偵查人員將肉取回檢查縫合，確認(rèn)是人肉，而且是章下肢被剝離的肉。孫自小讀書(shū)， 1984 年小學(xué)三年級(jí)時(shí)，逃學(xué)在家，后被學(xué)校除名。 9 月 17日因本案被依法逮捕，現(xiàn)關(guān)押在市公 安局看守所。當(dāng)章到電影院前的沙堆上玩時(shí)，孫即尾隨其后，趁周?chē)鸁o(wú)人 即走到章身邊，以買(mǎi)糖為誘餌，將章引向電影院大門(mén)右側(cè)，然后抱起來(lái)轉(zhuǎn)向西菜市，從西菜市東頭一個(gè)巷子又經(jīng)路到附近的路一個(gè)食品門(mén)市部，買(mǎi)了一個(gè)燒餅給章吃。下午兩點(diǎn)多鐘，當(dāng)同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學(xué)之后，孫將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)方形瓷盆（ 43 63 厘米）上面 予以肢解。后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來(lái)掛在墻上。孫住處樓板上、草席上的血型，經(jīng)檢驗(yàn)均是“ AB”型。 （ 3）從河中打撈起來(lái)的裝尸體、軀干的藤條提包以及包扎提包口的帶子，經(jīng)孫母親、姐姐、妹妹辯認(rèn)，肯定是他們家的，是放在孫住處的。搜查時(shí)，查獲細(xì)鹽三 兩左右。 （ 7）孫供認(rèn)，抱走被害者至食品門(mén)市部買(mǎi)燒餅和糖給章吃，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)章胃內(nèi)有面粉顆粒，而章中午在家沒(méi)有吃過(guò)面粉食品，以后也未吃過(guò)零食。 （ 9）經(jīng)過(guò)司法鑒定，孫精神狀態(tài)正常，沒(méi)有精神病。此后終日在。因此，市公安局根據(jù)《刑訴法》第 129 條的規(guī)定，于 2020 年 9 月 20 日以第 20 號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)連同預(yù)審卷宗 3 卷 10冊(cè) ，將些案移送市人民檢察院審查起訴。 （ 8）孫供認(rèn)，在肢解尸體和朝陰溝倒血水的時(shí)候，恰遇其妹闖來(lái)，其妹已證實(shí)。 （ 6）孫供認(rèn)，抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章口袋內(nèi)裝有一把削鉛筆的小刀。孫的妹妹、弟弟證明是實(shí)。 孫之妹（原住孫的房間）的血為“ A”型。 12 日返回， 13日即被捕獲歸案。 9 月 6 日早晨，孫買(mǎi)了細(xì)鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來(lái)。在進(jìn)門(mén)時(shí)，孫用雙手將章掐死，然后把章的尸體抱到樓上自己的房間，藏在床下。孫還不止一次的對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)：“這人好吃，那個(gè)不好吃”等等。 1989 年 3 月，因盜竊犯罪，被市人民法院判處有期徒刑 1 年。在對(duì)孫的住處進(jìn)行搜查后，又獲取了大量罪證。 此案發(fā)生后，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都很重視，指示要及時(shí)破案。經(jīng)章的母親辯認(rèn)，打撈起來(lái)的 托鞋肯定是章的；同時(shí)提供了章因左腿骨折而在醫(yī)院拍攝的“ X”光片，與打撈的左腿“ X”光拍片對(duì)比，證明相同部位均有骨折的痕跡。經(jīng)法醫(yī)對(duì)各尸段拼接鑒定后，確認(rèn)是同一女性童尸，年齡 6 至 7 歲。 承辦單位： 縣公安局刑警隊(duì) 承辦人：王 、劉 2020 年 2 月 日 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份起訴意見(jiàn)書(shū)。并在李 家炕席下提取了李 的藍(lán)布男西服長(zhǎng)褲，褲腳上的血跡與死者葉某血型相同，偵查人員已采取措施對(duì)李 進(jìn)行了監(jiān)視。 參考答案如下： 呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū) 公刑拘字 (2020)號(hào) 李 ，男， 28 歲，（出生），民族：漢族，原籍 省 縣人，現(xiàn)住址 縣 鄉(xiāng) 村，職業(yè)：農(nóng)民。年，李在市打工期間因與他人打架斗毆，被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留 10天。經(jīng)市公安局對(duì)此褲進(jìn)行血跡檢驗(yàn)，該血是人血，屬 AB型，與死者葉血型相同。該案經(jīng)縣公安局刑警隊(duì)偵查員王、劉調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李是作案的重大嫌疑分子之一。理由部分應(yīng)正面闡述代理理由或者反駁答辯，主要論證：法律事實(shí) 或法律行為是否存在或者有無(wú)法律效力、有無(wú)法律關(guān)系或者相互間是否享有權(quán)利和應(yīng)否承擔(dān)義務(wù)、案件性質(zhì)以及原被告方有無(wú)法律責(zé)任。結(jié)束語(yǔ)應(yīng)總結(jié)歸納全篇辯護(hù)詞，強(qiáng)調(diào)其中心論點(diǎn)。 辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞既是為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，也有助于法庭公正合理地處理案件。 5 簡(jiǎn)述現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的概念和功能。 繼承公證書(shū)，是指公證機(jī)關(guān)依法證明當(dāng)事人根據(jù)我國(guó)繼承法產(chǎn)生的繼 3．親屬關(guān)系公證書(shū)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條和第二百一十八條第一款的規(guī)定，凡是經(jīng)過(guò)公證證明的事項(xiàng)，在訴訟中，除有相反證據(jù)可以推翻的以外，人民法院都應(yīng)直接作為證據(jù)采用或交付執(zhí)行。 答：公證文書(shū)，是國(guó)家公證機(jī)關(guān)按照法定程序辦理公證業(yè)務(wù)時(shí)所制作的各種具 有國(guó)家證明效力的法律文書(shū)的總稱(chēng)。 。 5簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議書(shū)的概念、結(jié) 構(gòu)和寫(xiě)作內(nèi)容。 答：仲裁文書(shū)， 是仲裁法律關(guān)系主體在仲裁活動(dòng)過(guò)程中依據(jù)我國(guó)《仲裁法》和仲裁規(guī)則制作的具有法律效力的文書(shū)。 4簡(jiǎn)述法律意見(jiàn)書(shū)的概念和作用。三是針對(duì)原審違反違反程序進(jìn)行論證。 上訴狀是當(dāng)事人行使上訴權(quán)，維護(hù)自身合法權(quán)益的有力工具，也是上一級(jí)人民法院依法對(duì)下一級(jí)人民法院第一審判決或裁定進(jìn)行全面審查，經(jīng)過(guò)審理并依法作出裁判的依據(jù)。 答：答辯狀，是指民事、行政和刑事訴訟或被上訴人根據(jù)民事、行政起訴狀、刑事自訴狀或民事、行政、刑事上訴狀的內(nèi)容，針對(duì)原告、自訴人提出的 34 訴訟請(qǐng)求或上訴人提出的上訴請(qǐng)求作出答復(fù)，并依據(jù)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁的法律文書(shū)。 (2)事實(shí)與理由。 4簡(jiǎn)述刑事自訴狀的概念和功能。民事起訴狀中，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明原、被告民事法律關(guān)系存在的事實(shí)以及發(fā)生權(quán)益爭(zhēng)議的 時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過(guò)、情節(jié)和結(jié)果等。 民事、行政起訴狀既是人 民法院受理民事、行政案件的依據(jù)，也是原 33 告依法維護(hù)自己合法權(quán)益的工具。一為隸屬于司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)獄，一為公安機(jī)關(guān)。 3） 要求起訴的對(duì)象不同。 4監(jiān)獄起訴意見(jiàn)書(shū)與公安機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)書(shū)有何區(qū)別？ 答： 主要是： 1） 文書(shū)制作的法律根據(jù)不同。 ” 3提請(qǐng)減刑意見(jiàn)書(shū)的正文部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明哪幾部分內(nèi)容？ 32 答：正文。 ” “被告 (行政主體名稱(chēng) )的行為合法。如果不需要被告重新作出具體行政行為的，此項(xiàng)不寫(xiě)。如果是解決審理過(guò)程中的某些程序問(wèn)題，則只能使用行政裁定書(shū)，不能使用行政判決書(shū)。 30 第一審民事裁定書(shū)適用的范圍主要有：不予受理起訴；對(duì)管轄權(quán)提出異議；駁回起訴；訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全；解除財(cái)產(chǎn)保全；先予執(zhí)行；準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；按撤訴處理；中止或終結(jié)訴訟；補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤等。寫(xiě)明 “ 上述協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。寫(xiě)明： （ 1）當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件事實(shí)。民事調(diào)解書(shū)的格式較為簡(jiǎn)單；內(nèi)容扼要；民事判決書(shū)的格式較為復(fù)雜、且內(nèi)容詳實(shí)。民事判決書(shū)則是人民法院對(duì)案件經(jīng)過(guò)審理，就案件依法作出判決時(shí)適用的法律文書(shū)。 3．尾部。首先寫(xiě)明當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議的事實(shí)與理由，然后寫(xiě)明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù) :“原告 訴稱(chēng)， ……(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由 )”， “被告 辯稱(chēng)， ……(概述被告答辯的主要內(nèi)容 )”， “第三人 述稱(chēng)， ……(概述第三人的主要意見(jiàn) )”,“經(jīng)審理查 明 ……。本案當(dāng)事人及其訴訟代理人均到庭參加訴訟。 (3)訴訟雙方的基本情況。應(yīng)依次寫(xiě)明： (1)標(biāo)題。 ” (2)理由。訴訟代理人及其基本情況。 3．尾部。首先寫(xiě)明當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議的事實(shí)與理由，然后寫(xiě)明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù) :“原告 訴稱(chēng)， ……(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由 )”， “被告 辯稱(chēng)， ……(概述被告答辯的主要內(nèi)容 )”， “第三人 述稱(chēng)， ……(概述第三人的主要意見(jiàn) )”,“經(jīng)審理查明 …