公司的能力ppt課件(存儲(chǔ)版)
【正文】 理基礎(chǔ) ？ ?其第 4條將董事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)的義務(wù)，與公司對(duì)債權(quán)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)相混淆。 正確的結(jié)論： ?第 60條只是對(duì)董事 、 經(jīng)理的義務(wù)一項(xiàng)要求而已 ， 并不涉及公司的擔(dān)保能力問(wèn)題 。 ?。 ? 公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。可見(jiàn)，對(duì)于與公司交易的第三人來(lái)講，越權(quán)原則會(huì)成為“交易的陷阱”。（教材P185） ?理解：公司的行為能力就是公司具有法律效力的對(duì)外意思表示。其行為性質(zhì)屬于代理行為。 ? ③公司行為能力形成的表現(xiàn)形式。丙公司要求甲公司履行合同，甲公司認(rèn)為該合同與己無(wú)關(guān)，予以拒絕。 ?（工作人員）的責(zé)任 ?如果侵權(quán)行為是行為人越權(quán)行為，行為人雖然不對(duì)受害人直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)其他相應(yīng)的責(zé)任。 ? ?即有過(guò)錯(cuò)、違法性、因果關(guān)系和損害四個(gè)要件。乙調(diào)離后，又持蓋有甲公司公章的合同書(shū)與尚不知其已調(diào)離的丙公司訂立一份合同，并按照通常做法提走貨款，后逃匿。 ?。 ?董事長(zhǎng)為公司的法定代表人，依據(jù)法律規(guī)定，自然享有對(duì)外代表公司的權(quán)力。甲公司為穩(wěn)定貨源，決定投資 30萬(wàn)元入伙乙廠。 ?越權(quán)原則在實(shí)踐中的弊端在于： ?①難以適應(yīng)商事交易的確定性和便捷性的要求，容易導(dǎo)致不公平的法律后果。 ? 第 15條 公司可以向其他企業(yè)投資；但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對(duì)所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人。 ?注：金融法有限制 。 ?③ 公司提供關(guān)聯(lián)擔(dān)保在國(guó)際上的實(shí)踐也說(shuō)明這一點(diǎn) ， 各國(guó)立法慣例對(duì)此多不禁止 。 因此 ， 正常的邏輯應(yīng)該是這樣的： 董事 、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的 ， 應(yīng)當(dāng)由公司來(lái)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 。 法律依據(jù)： ☆ 《公司法》第 60條第 3款 規(guī)定：董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。 ? 上述分析有無(wú)問(wèn)題？ ? 教材 P184提供的論據(jù)： ? （ l） 擔(dān)保合同的效力。中福實(shí)業(yè)公司在提供擔(dān)保時(shí)有中福實(shí)業(yè)公司董事會(huì)關(guān)于提供擔(dān)保的決議文件。 ?現(xiàn)實(shí)問(wèn)題如何處理？ ② 擔(dān)保的限制 ?《公司法》第 60條第 3款規(guī)定： “ 董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。 ”“ 董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。 ? 第 181條 公司因下列原因 解散 ： (一 )公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)； (二 )股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散； (三 )因公司合并或者分立需要解散； (四 )依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷(xiāo)； (五 )人民法院依照本法第 183條的規(guī)定予以解散。1999年 6月 11日一審開(kāi)庭時(shí)，乙公司雖出庭應(yīng)訴，但舉證其于 1999年 6月 8日收到吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰決定書(shū)，并表示其不申請(qǐng)復(fù)議。 【建議】 ?理機(jī)制。 ?其次，有限地賦予瑕疵公司自行更正瑕疵的權(quán)利。 問(wèn)題：瑕疵公司是否具有權(quán)利能力？ A B ①提供咨詢服務(wù) ②法院判決支付 工商行政部門(mén) ③吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照 ④請(qǐng)求中止執(zhí)行并糾正“錯(cuò)判”！ 【 案例 】 ?A公司為 B公司提供商業(yè)咨詢服務(wù) ， 經(jīng)法院判決 ， B公司應(yīng)向 A公司給付數(shù)千萬(wàn)元的咨詢費(fèi)用 。 張小龍： 《 法人本質(zhì)理論及其在我國(guó)公司法中的應(yīng)用 》 （ 2022年中國(guó)政法大學(xué)碩士論文） 二、公司權(quán)利能力的開(kāi)始與終止 《 公司法 》 第 197條：公司清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告，報(bào)股東會(huì)或者有關(guān)主管機(jī)關(guān)確認(rèn)，并報(bào)送公司登記機(jī)關(guān)，申請(qǐng)注銷(xiāo)公司登記，公告公司終止。 《 民法通則 》 第 36條：法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。 ?這個(gè)案子 ， 應(yīng)如何來(lái)看 ？ ?（ 判決結(jié)果： B公司有關(guān)中止該判執(zhí)行的申請(qǐng)已為法院所接納 ， B公司要求糾正所謂錯(cuò)判的申訴亦引起有關(guān)法院之高度重視 。但特定情形下仍可否認(rèn)瑕疵公司的法人人格。 ?。 甲廠不服 ， 提出上訴 。如生命權(quán)、健康權(quán)、肖像權(quán)、婚姻權(quán)等人身權(quán)，但是，公司仍享有某些特定的人身權(quán)，如名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。 限制公司權(quán)利能力的目的？ ?①保護(hù)股東的利益。投資比例有個(gè)凈資產(chǎn) 50%的限制，那么為什么對(duì)擔(dān)保數(shù)額沒(méi)有規(guī)定？這會(huì)不會(huì)使得第 12條的目的落空？ ?？ 【 案例 】 （教材 P194195案例 1） ? 1996年 12月，中國(guó)福建國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中福公司）與中國(guó)工商銀行福州市閩都支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閩都支行）簽訂兩份《人民幣短期借款合同》，約定借款金額 4 210萬(wàn)元。因此，《公司法》第 60條第 3款的禁止性規(guī)定既針對(duì)公司董事，也針對(duì)公司董事會(huì)。 《公司法》第 214條規(guī)定 ：“董事、經(jīng)理違反
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1