【正文】 訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。 ?。 ?這種混淆的結(jié)果是，將董事、經(jīng)理違反義務(wù)的后果歸利于公司，而使得與公司為擔(dān)保交易的債權(quán)人承受了不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交易風(fēng)險(xiǎn)。情節(jié)嚴(yán)重的，由公司給予處分。貸款到期后，中福公司未能償還。 ? 《公司法》第 12條規(guī)定：“公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對(duì)所投資的公司承擔(dān)責(zé)任。 ?責(zé)任的法律適用。 ） 最高院 1997年 2月 25日發(fā)布的 《 關(guān)于對(duì)注冊(cè)資金投入未達(dá)到法規(guī)規(guī)定最低限額的企業(yè)法人簽訂的經(jīng)濟(jì)合同效力如何確認(rèn)問(wèn)題的批復(fù) 》 規(guī)定：企業(yè)法人注冊(cè)資金投入未達(dá)到法規(guī)規(guī)定的最低限額，在對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)根據(jù)本院 1994年 3月 30日法復(fù) [1994]4號(hào)批復(fù)第一條第三項(xiàng)的規(guī)定處理，即其民事責(zé)任由開(kāi)辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔(dān)，但為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益， 對(duì)這類企業(yè)法人被依法吊銷 《 企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照 》之前簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，不宜因其注冊(cè)資金投入未到法規(guī)規(guī)定的最低限額而確認(rèn)為無(wú)效。 閱讀資料： 李永軍： 《 論權(quán)利能力的本質(zhì) 》 ，載 《 比較法研究 》 2022年第 2期。 新法第 199條 討論： ?1. 如何來(lái)認(rèn)定瑕疵公司的權(quán)利能力？ ?2. 公司被吊銷法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律效力如何？ ?3. 否認(rèn)瑕疵公司的法人人格是否具有溯及以往的效力？ 我國(guó)處理瑕疵公司的法律舉措 ?首先，原則上不承認(rèn)瑕疵公司的法人人格。1999年 3月，甲廠以乙公司為被告提起訴訟。 ”“ 董事、經(jīng)理不得將公司資產(chǎn)以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開(kāi)立賬戶存儲(chǔ)。中福實(shí)業(yè)公司屬于上市公司，中福公司是中福實(shí)業(yè)公司的控股股東。 問(wèn)題：真的不可以嗎？真的嗎？ 《公司法》第 60條的真實(shí)意思是什么？ 反思：第 60條的立法意圖？ 前面的結(jié)論是：公司不得為其股東或者個(gè)人提供擔(dān)保，誰(shuí)同意也不行。 ?② 公司為誰(shuí)提供擔(dān)保 ， 純屬公司意思自治的領(lǐng)域 ， 國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)沒(méi)有介入的余地 。對(duì)債權(quán)人利益應(yīng)給予保護(hù)。” 【練習(xí)】 單選（ 2022年司考） ?甲公司注冊(cè)資金為 120萬(wàn)元，主營(yíng)建材，乙廠為生產(chǎn)瓷磚的合伙企業(yè)。 ?，或經(jīng)公司章程或法定代表人授權(quán)。 ?② 越權(quán)行為一般不得對(duì)抗善意第三人。下列選項(xiàng)哪一個(gè)是正確的？ ? ? ? ? ?答案： D 第三節(jié) 公司的侵權(quán)行為能力 ?☆本節(jié)包括三個(gè)問(wèn)題： ?一、公司侵權(quán)行為能力的概念 ?二、公司侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 ?三、公司侵權(quán)行為的法律責(zé)任 【 說(shuō)明 】責(zé)任能力 ?在法律上，責(zé)任包括三種：刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任。 三、公司行為能力的形成及其效力 ?①公司行為能力的形成的含義。 ?越權(quán)原則在英美法上的終結(jié)。對(duì)私人的贈(zèng)與，容易導(dǎo)致轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的弊端，對(duì)于國(guó)家稅收也是有害的。其結(jié)論是對(duì)《公司法》第 60條的誤解，并無(wú)法律上的任何根據(jù)。 《公司法》第 214條規(guī)定 ：“董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，責(zé)令取消擔(dān)保，并依法承擔(dān)賠償責(zé)任，將違法提供擔(dān)保取得的收入歸公司所有。投資比例有個(gè)凈資產(chǎn) 50%的限制，那么為什么對(duì)擔(dān)保數(shù)額沒(méi)有規(guī)定？這會(huì)不會(huì)使得第 12條的目的落空？ ?？ 【 案例 】 （教材 P194195案例 1） ? 1996年 12月，中國(guó)福建國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司（以下簡(jiǎn)稱中福公司）與中國(guó)工商銀行福州市閩都支行（以下簡(jiǎn)稱閩都支行）簽訂兩份《人民幣短期借款合同》，約定借款金額 4 210萬(wàn)元。如生命權(quán)、健康權(quán)、肖像權(quán)、婚姻權(quán)等人身權(quán)，但是，公司仍享有某些特定的人身權(quán)，如名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。 ?。 ?這個(gè)案子 ， 應(yīng)如何來(lái)看 ？ ?（ 判決結(jié)果： B公司有關(guān)中止該判執(zhí)行的申請(qǐng)已為法院所接納 ， B公司要求糾正所謂錯(cuò)判的申訴亦引起有關(guān)法院之高度重視 。 張小龍： 《 法人本質(zhì)理論及其在我國(guó)公司法中的應(yīng)用 》 （ 2022年中國(guó)政法大學(xué)碩士論文） 二、公司權(quán)利能力的開(kāi)始與終止 《 公司法 》 第 197條：公司清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告，報(bào)股東會(huì)或者有關(guān)主管機(jī)關(guān)確認(rèn)，并報(bào)送公司登記機(jī)關(guān)，申請(qǐng)注銷公司登記，公告公司終止。 ?其次，有限地賦予瑕疵公司自行更正瑕疵的權(quán)利。1999年 6月 11日一審開(kāi)庭時(shí)，乙公司雖出庭應(yīng)訴，但舉證其于 1999年 6月 8日收到吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰決定書，并表示其不申請(qǐng)復(fù)議。 ”“ 董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。中福實(shí)業(yè)公司在提供擔(dān)保時(shí)有中福實(shí)業(yè)公司董事會(huì)關(guān)于提供擔(dān)保的決議文件。 法律依據(jù)： ☆ 《公司法》第 60條第 3款 規(guī)定：董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者