【正文】 疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。 ? 在立法討論中，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持他們自己來(lái)執(zhí)行。 ? 第 117條 傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。人民檢察院對(duì)申訴應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。 ? 帶來(lái)的問(wèn)題是：法官預(yù)斷并沒(méi)有徹底排除；辯護(hù)律師的閱卷權(quán)得不到很好地保障，為檢察官庭審的“突襲”留下了空間；庭前審查的過(guò)濾功能不存在，缺少對(duì)檢察機(jī)關(guān)起訴權(quán)的有效制約。庭審法官不接觸案卷材料。 ? 訴辯平等？ 二審：只能一次發(fā)回重審 ? 第 225條 第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 審判監(jiān)督程序 ? 第 242條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判： （一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤， 可能影響定罪量刑的 ； （二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除 ，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的； （四） 違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的 ； （五）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序 ? 第 277條（范圍） 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解： （一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的； （二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。 ? 終止審理？對(duì)被告人如何處理，已進(jìn)行的程序如何處理？ ? 黃士元： 《 刑事缺席審判研究 》 ，載陳興良主編： 《 刑事法評(píng)論 》 第 18卷： 在缺席審判的任何階段，被告人只要?dú)w案（無(wú)論是主動(dòng)歸案，還是被緝捕歸案），就可以 自行選擇是否承認(rèn)已經(jīng)進(jìn)行的審判 ，并在對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的審判表示不服時(shí)有權(quán)要求在其在場(chǎng)的情況重新進(jìn)行審判。 ? 不具有訴訟行為能力（ inpetent）的精神病人：因精神疾病或者缺陷而不能理解或者參加刑事程序（如無(wú)法自行辯護(hù)，無(wú)法與律師進(jìn)行有效交流）的精神病人。 ? 對(duì)其審判是否程序公正。 需要刑事強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人 ? 誰(shuí)來(lái)證明？第 285條 公安機(jī)關(guān) 發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見(jiàn)書(shū)，移送人民檢察院。 THE END 謝謝！ 。1982年前，美國(guó)大多數(shù)州都要求檢察官承擔(dān)證明責(zé)任，應(yīng)將被告人精神正常這一主張證明到排除合理懷疑的程度。美國(guó)：因精神疾病或者缺陷而不能理解針對(duì)他的訴訟程序的性質(zhì)，不能有效參與這些訴訟程序中來(lái)。 ? 不過(guò)，這些規(guī)定本身還存在著不少問(wèn)題，而這些問(wèn)題的根源在于沒(méi)有很好地區(qū)分如下四個(gè)概念、三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和三種程序。 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序 ? 第 283條 在審理過(guò)程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自動(dòng)投案或者被抓獲的，人民法院應(yīng)當(dāng) 終止審理。 ? 實(shí)踐成果的立法化。 在復(fù)核死刑案件過(guò)程中， 最高人民檢察院 可以向最高人民法院提出意見(jiàn)。 二審（開(kāi)庭） ? 第 223條 第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理： （一）被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件； （二）被告人被判處死刑的上訴案件； （三）人民檢察院抗訴的案件； （四）其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。（ 2）“對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判”的規(guī)定使得過(guò)濾功能同樣難以實(shí)現(xiàn)。 96年的“復(fù)印件主義” ? 96年的“復(fù)印件主義”是介于“案卷移送主義”和“起訴狀一本主義”的折中產(chǎn)物。 受理申訴或者控告的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理。 ? 第 118條 犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。 錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行 ，保持完整性。 偵查：技術(shù)偵查 ? 在第二編第二章偵查部分專設(shè)一節(jié)（第八節(jié)）規(guī)定了技術(shù)偵查措施。 辯護(hù)：知情權(quán) ? 第 160條 公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定；同時(shí) 將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師 。 ? 第 159條 在案件 偵查終結(jié)前 ，辯護(hù)律師提出要求的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)，并記錄在案。原第 37條、現(xiàn) 41條規(guī)定： 辯護(hù)律師 經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。 犯罪嫌疑人、被告人是 盲、聾、啞人 ，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人 ，沒(méi)有委托辯護(hù)人的， 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。調(diào)查權(quán)證權(quán)。 ? 沒(méi)有聘請(qǐng)辯護(hù)人的如何聽(tīng)取意見(jiàn)？英國(guó)當(dāng)值律師計(jì)劃（ Duty Solicitor Schemes）。 ? 第 269條 人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng) 訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。 對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。除無(wú)法通知 或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查 的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知 被拘留人的家屬。被判處管制的，監(jiān)視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。 ? 第二三款原法沒(méi)有規(guī)定。刑事錯(cuò)案。 人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法采取保護(hù)措施，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合。主要是怕出現(xiàn)意外，比如證人取得證言的過(guò)程有問(wèn)題，一旦出庭，會(huì)經(jīng)受不起質(zhì)證。我們有什么理由對(duì)新法保持樂(lè)觀？ ? 學(xué)術(shù)研究中的實(shí)證化，美國(guó)教授的量刑研究。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng) 提供相關(guān)線索或者材料 。 ? 龍宗智：“合理懷疑”是指對(duì)全案證據(jù)慎重細(xì)致的分析推理后產(chǎn)生的，有具體事實(shí)根據(jù)，復(fù)核經(jīng)驗(yàn)與邏輯，足以動(dòng)搖事實(shí)認(rèn)定的懷疑。 如何協(xié)調(diào)：可以不回答，選擇回答就要如實(shí)？ 。 ? 無(wú)需列舉種類。新刑事訴訟法解讀 黃士元 法學(xué)博士 山東大學(xué)法學(xué)院副教授 18615209319 概述 ? “尊重和保障人權(quán)”寫入第二條，“小憲法”。 ? 除了材料說(shuō)，還有事實(shí)說(shuō)，信息說(shuō)等等，無(wú)需概念。 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定。 ? 如何理解，通過(guò)司法解釋和判例。 當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。 ? 最高法院解釋第 61條和兩高三部 《 關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定 》 。 ? 有時(shí)不是證人不愿出庭，而是檢察院、法院不想讓他出庭。