【正文】 的情形 ） 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議， 且 該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。 ? 并非真正的警察出庭，只是目擊證人出庭。 證據(jù)制度：證人出庭 ? 第 188條（強制到庭和親屬特權？） 經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是 被告人的配偶、父母、子女除外 。 ? 并非親屬特權，只是不能出庭，并非不能拒絕作證。 證據(jù)制度：證人出庭 ? 第 63條（證人補償） 證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。中國鑒定專家敢于出結論。對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪， 在住處執(zhí)行可能有礙偵查的 ， 經(jīng)上一級人民檢察院或者公安機關批準 ，也可以在指定的居所執(zhí)行。 強制措施：監(jiān)視居住 ? 何為“無固定住處”？有多處房產(chǎn)的，常年租固定的房子的，在犯罪地外有住處的？ ? 對三類重大犯罪，為何不直接予以逮捕（已經(jīng)“符合逮捕條件”）？這樣就不會有礙偵查了？ ? 指定居所監(jiān)視居住源于最高檢向全國人大提出的修法建議，說是為了減少拘留、逮捕，實質是為了“雙規(guī)”的合法化，為了反貪部門拿口供（受賄 5萬元以上即為“特別重大賄賂案件”）。 強制措施：監(jiān)視居住的“特殊性” ? 第 73條 經(jīng) 上一級 人民檢察院或者公安機關批準。 ? 檢察院當然有權監(jiān)督，只是在取保候審和拘留處沒有類似規(guī)定。 ? 第 91條 逮捕后，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。有礙偵查的情形消失以后，應當立即通知被拘留人的家屬。英美同樣，缺少學者直面。 審查逮捕的程序 1 ? 96刑訴：行政審批，犯罪嫌疑人和辯護律師被排除在批捕程序之外，“抓你無商量”。對律師提出的意見及相關證據(jù)材料，應當在審查逮捕意見書中說明是否采納的情況和理由。 審查逮捕的程序 3 ? 批捕期限僅為為 7日。 ? 第 47條 辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的，有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。 對羈押必要性的審查 ? 第 93條 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。 ? 第 33條 犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為 辯護人 。 辯護：實體辯護和程序辯護并重 ? 舊第 35條 辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出 證明 犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應當及時告知辦理案件的機關。（ 原第 34條： 人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 ? 第 267條 未成年 犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 ? 辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等； 自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)。 ? 第 38條 辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制 本案的案卷材料 。 辯護律師 經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。 ? 第 86條 人民檢察院 審查批準逮捕 ，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。辯護律師提出書面意見的，應當附卷。（表面是義務，同時是審前實體辯護權利） ? 非法證據(jù)排除 制度中的辯護權。 ? 第 182條 人民法院決定開庭審判后，應當確定合議庭的組成人員， 將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人 。 辯護權：特權 ? 第 46條 辯護律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人的有關情況和信息， 有權予以保密 。（實際上已經(jīng)在做，規(guī)定使得其得到制約） ? 第 148條 人民檢察院在立案后，對于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)，可以采取技術偵查措施，按照規(guī)定 交有關機關執(zhí)行 。但是， 不得誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發(fā)生重大人身危險的方法 。 ? 沒有設立律師在場制度。 偵查：訊問程序 ? 第 116條 犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所進行。（可以不回答，選擇回答就要如實？） 偵查：檢察機關的監(jiān)督 1 ? 第 55條 人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以 非法方法收集證據(jù) 的，應當進行調(diào)查核實。 ? 第 47條 辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的 ，有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。對處理不服的，可以向同級人民檢察院申訴；人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。 ? 庭前審查的形式化？第 181條 人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。一方面排除法官的預斷，防止庭審走過場；另一方面，考慮到法官的整體素質、業(yè)務水平和訴訟效率，不能禁止法官庭前對主要證據(jù)的接觸。先審后定。 ? 解決思路： （ 1）庭前審查法官（庭前會議法官）和庭審法官的分離。 （ 4）庭審的直接、言詞原則。 第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。 第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。 ? 規(guī)定了社區(qū)矯正制度。 ? 11個條文，涉及到“教育、感化、挽救”的方針，“教育為主、懲罰為輔”的原則，辦案人員專業(yè)化，強制辯護，社會調(diào)查制度，嚴格適用逮捕，分案處理，訊問和審判時的合適成年人在場制度，附條件不起訴制度，犯罪記錄封存制度等。如果這些案件中“犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解”，法院應當將其作為量刑情節(jié)予以考慮。 沒收犯罪嫌疑人、被告人財產(chǎn)確有錯誤的，應當予以返還、賠償。實踐中存在的強制醫(yī)療決定程序的行政化、非精神病患者“被精神病”、精神病患者“被不精神病”、精神病患者因得不到有效的治療和約束而再次危害社會等問題，已經(jīng)引起了公眾的不滿。 四個概念 ? 精神病人：精神病科的醫(yī)生以診斷與治療為目的而認定的具有精神混亂（ mental disorder）癥狀的人。 ? 第一個是醫(yī)學概念，其他三個是法學概念，分別適用于訴訟過程中、犯罪行為時和確定是否需要強制醫(yī)療時行為人的精神狀態(tài)。舉例來說，如果某精神病人不能理解法庭審判可能帶來的后果，沒有能力為自己辯護，無法與律師交流，那么其將可以被認定為此類精神病人。 ? 如果不設立這一推定，理論上說檢察官在任何案件中都要證明被告人精神正常，這不僅不必要，還會導致訴訟拖延?，F(xiàn)在只有 12個州仍堅持這一做法，而 38個州和聯(lián)邦都要求辯方提供清楚而有說服力的證據(jù)（ clear and convincing evidence）證明被告人是該類精神病人。 ? 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯護人呢？ ? 如果強制治療過程中精神病人已經(jīng)康復，但尚需按時服藥，此時應否解除強制治