【正文】 的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。（ 李莊案） ? 辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí) 不被監(jiān)聽 。 辯護(hù)：會(huì)見權(quán)（第 37條） ? 辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的， 看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見 ，至遲不得超過四十八小時(shí)。） 犯罪嫌疑人、被告人可能被判處 無期徒刑 、死刑 ，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。 辯護(hù)：法律援助的范圍、階段和義務(wù)承擔(dān)者 ? 第 34條 犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請。 ? 新第 35條 辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的 訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益 。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。 ? 美國：對法官的羈押決定可以上訴、人身保護(hù)令。 案件管理部門；偵查監(jiān)督部門安排聽??；由檢察長決定，重大案件應(yīng)當(dāng)提交檢察委員會(huì)討論決定（第 87條）；說明采納的情況及其理由。 審查逮捕的程序 2 ? 第 86條 人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕， 可以 訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的， 應(yīng)當(dāng) 訊問犯罪嫌疑人： （一）對是否符合逮捕條件有疑問的； （二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的； （三）偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的。 ? 2022年 《 最高人民檢察院、公安部關(guān)于審查逮捕階段階段訊問犯罪嫌疑人的規(guī)定 》 ： 第 1條 人民檢察院辦理審查逮捕案件， 必要時(shí) 應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合。專業(yè)論文 7人看，韓寒（臺(tái)灣社會(huì)學(xué)學(xué)者都看）姚晨的博客。 ? 何為“無法通知”？何為“有礙偵查”？ ? 真正的秘密拘捕只在拘留中。除無法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在逮捕后二十四小時(shí)以內(nèi)， 通知 被逮捕人的家屬。 ? 管制只是離開居住的市、縣才需要執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。 人民檢察院 對指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行是否合法實(shí)行監(jiān)督。避開看守所，徹底控制犯罪嫌疑人，可能比逮捕更嚴(yán)厲。但是， 不得在羈押場所、專門的辦案場所執(zhí)行 。 強(qiáng)制措施：監(jiān)視居住 ? 第 72條（逮捕和取保候?qū)彽奶娲源胧?？? 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對 符合逮捕條件，有下列情形之一 的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居?。? （一）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的； （二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女； （三）系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人； （四）因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的； （五）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。 ? 表面雙方皆可，其實(shí)對辯方更有意義，因?yàn)殍b定主要是控方請專家做。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級政府財(cái)政予以保障。 證據(jù)制度：證人出庭 ? 第 62條（證人保護(hù)） 對于危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的， 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān) 應(yīng)當(dāng)采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施： （一）不公開真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息； （二）采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施； （三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬； （四）對人身和住宅采取專門性保護(hù)措施； （五）其他必要的保護(hù)措施。 證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。 ? 在證人不出庭的情況下，法庭質(zhì)證是對紙張質(zhì)證，只能是雙方在咬文嚼字。 人民警察 就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為 鑒定人 有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。 證據(jù)制度：非法證據(jù)排除 ? 立法樂觀主義？書本上的法和實(shí)踐中的法。 現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的， 人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān) 偵查人員或者其他人員出庭 說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。 證據(jù)制度：非法證據(jù)排除 ? 第 56條（職權(quán)啟動(dòng)和申請啟動(dòng)） 法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋； 不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 ? 前者強(qiáng)調(diào)客觀性，印證，后者強(qiáng)調(diào)主觀性，心證，確信。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： （一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； （三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。 ? 第 118條 犯罪嫌疑人對偵查人員的提問， 應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。 ? 收集證據(jù)的要求不一樣，應(yīng)該是由法官根據(jù)情況決定是否需要采納。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。 ? 比較大的變化： 不得強(qiáng)迫自證其罪，非法證據(jù)排除，監(jiān)視居住，辯護(hù)權(quán)的完善，技術(shù)偵查，未成年人附條件不起訴和犯罪記錄封存制度，全案移送，擴(kuò)大簡易程序適用范圍，刑事和解，違法所得沒收程序，強(qiáng)制醫(yī)療程序等。立法部門的理由有兩條：第一，刑訴法第一條中“保護(hù)人民”條款不能拿掉，這樣“保障人權(quán)”就寫不進(jìn)去；第二，刑法還沒有把“保障人權(quán)”寫進(jìn)立法宗旨。 陳光中教授的建議是寫到第一條立法宗旨，而不是第二條任務(wù)。證據(jù)包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄； （八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)制度：行政執(zhí)法和刑事訴訟法銜接 ? 第 52條 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。 《 聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約 》 第 14條第 3項(xiàng)。 證據(jù)制度：證明標(biāo)準(zhǔn) ? 第 53條 只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 ? 前者是積極標(biāo)準(zhǔn)，后者是消極標(biāo)準(zhǔn)。 證據(jù)制度：非法證據(jù)排除 ? 第 54條（排除范圍和階段） 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 證據(jù)制度：非法證據(jù)排除 ? 第 57條（證明責(zé)任和方法） 在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院 應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。 ? 第 58條（證明標(biāo)準(zhǔn)） 對于經(jīng)過法庭審理， 確認(rèn)或者不能排除 存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 證據(jù)制度：證人出庭 ? 第 187條（出庭