freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

債權(quán)轉(zhuǎn)讓抗辯權(quán)糾紛典型案例6則(存儲版)

2025-06-10 23:27上一頁面

下一頁面
  

【正文】 案所涉主債務(wù)是基于銀行與塑膠公司之間因《保理協(xié)議》與《綜合授信協(xié)議》項(xiàng)下貿(mào)易融資業(yè)務(wù)而產(chǎn)生,且《保理協(xié)議》明確約定銀行對貿(mào)易融資本息保留向塑膠公司追索的權(quán)利,故本案主債務(wù)即保理融資款應(yīng)由塑膠公司向銀行償還。因此,應(yīng)依《合同法》第79條規(guī)定認(rèn)定債務(wù)人雖就禁止讓與的應(yīng)收賬款對保理商享有抗辯權(quán),但債務(wù)人實(shí)際履行中以明示行為表示同意轉(zhuǎn)讓的除外??萍脊疽云渑c塑膠公司所簽購銷合同中約定的禁止轉(zhuǎn)讓條款進(jìn)行抗辯。判決駁回韓國銀行訴請。2012年,韓國銀行起訴電子公司主張債權(quán)。②開發(fā)公司所提承諾書內(nèi)容系實(shí)業(yè)公司與開發(fā)公司對仲裁案件執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行協(xié)商調(diào)整,屬執(zhí)行和解內(nèi)容,并非雙方合意變更原有債權(quán)債務(wù)協(xié)議,故該承諾書所涉執(zhí)行標(biāo)的事宜與本案實(shí)業(yè)公司、資產(chǎn)公司之間債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓分屬不同法律關(guān)系,該事項(xiàng)已超出本案審查范圍,開發(fā)公司可在執(zhí)行過程中提出書面異議、申請?jiān)賹徎蛄硇衅鹪V,而非在本案中作為第三人提出抗辯及上訴。 04 . 執(zhí)行和解,不能作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件抗辯的情形債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,次債務(wù)人依其與債務(wù)人達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議向債權(quán)人提出抗辯,不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件審理范圍。保證合同另有約定的,按照約定。 03 . 保證合同約定禁止債權(quán)變更,不包括禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓不良金融債權(quán)的保證人以保證合同中債權(quán)變更的禁止性約定為由,主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)免除其擔(dān)保責(zé)任的,不應(yīng)支持。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力不受債務(wù)人、保證人是否確認(rèn)債權(quán)的影響。案例索引:廣西高院(2009)桂民再字第16號“某冶煉廠與礦業(yè)公司等債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案”,見《柳州華錫集團(tuán)有限責(zé)任公司、河池華錫長坡礦業(yè)有限責(zé)任公司金城江冶煉廠、河池華錫長坡礦業(yè)有限責(zé)任公司與黃海、陳志、防城港市順發(fā)車船金屬回收有限公司買賣合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)糾紛再審案》(審判長王蘋,審判員潘耀杰,代理審判員褟達(dá)宇),載《審判監(jiān)督指導(dǎo)       規(guī) 則 詳 解01 . 債務(wù)人對債權(quán)人的抵銷抗辯,可向債權(quán)受讓人主張到期貨款轉(zhuǎn)讓后,債務(wù)人因債權(quán)人虛開發(fā)票給債務(wù)人造成經(jīng)濟(jì)損失形成的抵銷權(quán)抗辯,可轉(zhuǎn)而向債權(quán)受讓人主張。文后另附:天同碼 159 篇往期鏈接。02 . 保證人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章后,仍可提免責(zé)抗辯保證人在債權(quán)轉(zhuǎn)移通知上蓋章簽收,不等于確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,保證人向讓與人主張的免責(zé)抗辯得向受讓人提出。開具發(fā)票屬于行政法律關(guān)系,先開發(fā)票后付款的約定不符合《發(fā)票管理實(shí)施細(xì)則》關(guān)于開具發(fā)票的規(guī)定。標(biāo)簽:債權(quán)轉(zhuǎn)讓|抗辯權(quán)|保證|以貸還貸|蓋章簽收案情簡介:1999年,實(shí)業(yè)公司向銀行貸款用于償還關(guān)聯(lián)公司舊貸。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,可拒絕向受讓人履行保證義務(wù)。法院認(rèn)為:債權(quán)變更與債權(quán)轉(zhuǎn)讓系不同法律概念。銀行轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)行為屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓而非屬保證合同約定的主合同變更,該轉(zhuǎn)讓既未改變原合同內(nèi)容,亦未加重保證人保證責(zé)任,且電力公司在保證合同中并未約定僅對銀行承擔(dān)保證責(zé)任或禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓,即不存在符合《擔(dān)保法》第22
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1