【正文】 ”了，算作教訓(xùn)。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 86 ，山東省某進(jìn)出口公司電告巴基斯但一客戶(hù)，電文為：“茲發(fā)價(jià) 500臺(tái)琴島 —利勃海爾冰箱 BYD21型，每臺(tái)單價(jià) 285美元 CIF卡拉奇，裝運(yùn)期 8/9月，即期信用證支付，限 7月 10日前復(fù)到有效。 5月 10日，我公司接到該廠(chǎng)商電傳稱(chēng)“你 5月 8日電悉，報(bào)價(jià)太高無(wú)法接受，請(qǐng)考慮降低價(jià)格，再行商議。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 88 案例分析（二）預(yù)期違約、根本違約和分批交貨違約 ，合同約定甲公司于 7月 10日向乙公司交付優(yōu)質(zhì)鐵礦砂 10萬(wàn)噸，乙公司于 7月 1日預(yù)付貨款的 50％，余款于交付貨物后 10日內(nèi)付清。在這種情況下，該公司通知對(duì)方：如果不按時(shí)交貨，將撤消合同，同時(shí)保留索賠權(quán)。于是某公司宣告撤銷(xiāo)合同。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 93 ? 買(mǎi)賣(mài)雙方購(gòu)售機(jī)床，價(jià)金 5萬(wàn)美元， 12月 1日前交貨。但 7月份，甲公司沒(méi)有履行。因?yàn)楦鶕?jù)公約的規(guī)定，如果賣(mài)方不在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給其一段合理的額外時(shí)間。 (2) 不正確。本案中，即貨物交由鐵路運(yùn)輸時(shí)起就將風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)買(mǎi)方承擔(dān)。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 97 (1) 乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任 ?為什么 ? (2) 乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀(guān)點(diǎn)是否正確 ?為什么？ (3) 本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān) ?為什么 ? ? (1) 有權(quán)。根據(jù)公約規(guī)定，針對(duì)賣(mài)方延遲交貨的情況，可給予賣(mài)方一段合理的額外時(shí)間以催促其履行合同義務(wù)，而在寬限期內(nèi)，買(mǎi)方不能采取其他的救濟(jì)措施，必須接受寬限期的約束。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 95 案例分析（四） 合同的履行 ? 中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同。 ? （ 2）因?yàn)閲?guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約規(guī)定，如果賣(mài)方所交的貨物與合同不符，不論買(mǎi)方是否已經(jīng)支付貨款，買(mǎi)方都可以減低價(jià)格。合同規(guī)定該設(shè)備分四批到貨。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 89 4月份進(jìn)口 50噸化肥的合同，但是 4月 20日，美方來(lái)電聲稱(chēng)需要延長(zhǎng)交貨時(shí)間 6個(gè)月。因?yàn)椋傥鳉W廠(chǎng)商 5月 10目電傳是對(duì)我方 5月 8日電傳的拒絕，因此 5月 8日我方發(fā)價(jià)因?yàn)楸痪芙^而失效。因此雙方之間合同不成立。浙江省出口公司是否違約？ ? 答：（ 1）出口公司不違約。其前提是，撤回通知必須在發(fā)盤(pán)送到受盤(pán)人之前或同時(shí)達(dá)到受盤(pán)人； ? （ 2）如果在第二天上午 9點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，客戶(hù)還沒(méi)有接受，但是該公司要撤回發(fā)盤(pán)已經(jīng)不可能了，只能撤銷(xiāo)該發(fā)盤(pán)。 ? 在實(shí)踐中，中國(guó)外貿(mào)企業(yè)采用的書(shū)面合同的形式主要是 合同 （銷(xiāo)售合同， sales contract。 （ 10）不可抗力條款 。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 80 ? 合同的主文或正文 包括合同的主要條款 （ 1）貨物名稱(chēng)與品質(zhì)條款 。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 77 （ 3） 賣(mài)方義務(wù) ，包括交付貨物（ deliver the goods）、移交有關(guān)單據(jù)（ pass related documents），以及轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)（ transfer title to the goods） 。 （ 2）延遲付款 。 （ 3）交付的貨物與合同規(guī)定不相符。 （ 3）當(dāng)買(mǎi)方宣告合同對(duì)某一批交貨無(wú)效時(shí)，如果合同項(xiàng)下的 各批貨物是互相依存與不可分割的 ，不能將其中的任何一批貨物單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的（例如，大型設(shè)備分批裝運(yùn)交貨），則買(mǎi)方可以同時(shí)宣告合同對(duì)已經(jīng)交付或今后將交付的各批貨物均為無(wú)效，即 可以宣告撤銷(xiāo)整個(gè)合同 。 ? 所謂 預(yù)期違約 ，是指在合同規(guī)定的履行期到來(lái)以前，已有跡象預(yù)示合同的一方當(dāng)事人將不會(huì)履行其合同的義務(wù)。 B表示無(wú)法履行合同。 即，損害賠償應(yīng)包括現(xiàn)實(shí)損失和利潤(rùn)損失兩個(gè)方面，《 通則 》 稱(chēng)為完全賠償。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 61 ? 風(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn)直接涉及買(mǎi)賣(mài)雙方的基本義務(wù)，有關(guān)貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，世界上主要采用三個(gè)原則來(lái)確定何時(shí)轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方： 合同成立之時(shí) 轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方（瑞士），即 風(fēng)險(xiǎn)于合同成立時(shí)轉(zhuǎn)移原則 所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí) 轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方（英、法），即 物主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則 賣(mài)方向買(mǎi)方交貨時(shí) 轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方（美、德、中、 《 公約 》 ），即 交付主義原則 二、貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移 本節(jié)完 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 62 第五節(jié) 國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同的違約與救濟(jì) ? 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 第 25條 對(duì)根本違反合同的規(guī)定是 : “如果一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，即屬于根本違反合同，除非違反合同的一方并不預(yù)知而且同樣一個(gè)通情達(dá)理的人處于相同情況下也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果。 ? 根據(jù)德國(guó)法的規(guī)定，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須符合下列要求 : ?如果是 動(dòng)產(chǎn) ，就必須 以交付標(biāo)的物為必要條件 。 ?對(duì)于 非特定物，則將貨物特定化作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的前提 ，但是否轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，還須視賣(mài)方是否保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。檢驗(yàn)的時(shí)間、地點(diǎn)與方法應(yīng)根據(jù)合同的規(guī)定辦理。根據(jù) 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 第 60條的規(guī)定，買(mǎi)方收取貨物的義務(wù) 主要包括以下兩項(xiàng)內(nèi)容 : （ 1）采取一切理應(yīng)采取的行為，以便賣(mài)方能夠交付貨物。但是，如果合同沒(méi)有明示地或默示地規(guī)定貨物的價(jià)格或規(guī)定確定價(jià)格的方法，在這種情況下，如果合同已有效成立，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人已默示引用訂立合同時(shí)這種貨物在有關(guān)貿(mào)易中在類(lèi)似情況下出售的通常價(jià)格。 （ 4）按公約規(guī)定，買(mǎi)方有權(quán)解除合同，并要求賠償損失或要求賣(mài)方交付具備該特定用途的符合合同規(guī)定的鋼材。 （ 1）貨物無(wú)異議地通過(guò)檢查 （ 2）貨物具有平均良好品質(zhì) ——糧食 （ 3）適合于該商品的一般用途 （ 4）每一單位的品質(zhì)和數(shù)量方面都應(yīng)當(dāng)相同 （ 5）合同有要求時(shí)應(yīng)裝入容器中 （ 6）貨物須與容器標(biāo)簽上所許諾或確認(rèn)的事實(shí)相一致。 （三）賣(mài)方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù) 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 40 大陸法的有關(guān)規(guī)定 大陸法系將品質(zhì)擔(dān)保稱(chēng)為 瑕疵擔(dān)保 。 第一， 《 公約 》 規(guī)定了賣(mài)方的交有關(guān)貨物單據(jù)的義務(wù)。 ? 如果 買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)交貨地點(diǎn) 沒(méi)有作出規(guī)定 ，則根據(jù) 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 第 31條的規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下三種不同的情況履行交貨義務(wù) : ?（ 1）如果買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有規(guī)定具體的交貨地點(diǎn)，而該合同又涉及貨物的運(yùn)輸，就要求賣(mài)方把貨物運(yùn)送給買(mǎi)方 ?（ 2）如果買(mǎi)賣(mài)合同既沒(méi)有規(guī)定具體的交貨地點(diǎn)，又不要求賣(mài)方把貨物運(yùn)交給買(mǎi)方 P74 ?（ 3）除上述情況外，在其他情況下，賣(mài)方的交貨義務(wù)是在其訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)將貨物交由買(mǎi)方處置。本案中，德方違反了什么樣的擔(dān)保，你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？ 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 34 ? 根據(jù) 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 的規(guī)定，賣(mài)方的主要義務(wù)有三項(xiàng) :交付貨物，移交有關(guān)貨物的全部單據(jù)，將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方 。這種銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)實(shí)質(zhì)上是一份簡(jiǎn)單的書(shū)面合同。 ? 根據(jù) 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 的規(guī)定， 接受是可以撤回的 ，只要撤回的通知能于該項(xiàng)接受原應(yīng)生效之前或與其同時(shí)送達(dá)發(fā)價(jià)人即可。 （ 3）發(fā)價(jià)因其規(guī)定的接受期限屆滿(mǎn)而終止。在這一點(diǎn)上，各國(guó)的法律規(guī)定是沒(méi)有分歧的。 ? 中國(guó)在核準(zhǔn)該公約時(shí)，曾根據(jù)該公約第 95條與第 96條的規(guī)定，對(duì)該公約提出了兩項(xiàng)重要的保留 : 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 17 （一） 《 國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則 》 （二） 《 華沙 —牛津規(guī)則 》 （ WarsawOxford Rules） （三） 《 1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修正本 》 （三）關(guān)于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的國(guó)際貿(mào)易慣例 本節(jié)完 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 18 第二節(jié) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立 ? 貨物買(mǎi)賣(mài)合同 是指賣(mài)方為了取得貨款而將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的一種雙務(wù)合同。這主要是因?yàn)樵S多國(guó)家認(rèn)為這兩項(xiàng)公約受歐洲大陸法傳統(tǒng)的影響較多，內(nèi)容比較煩瑣，有的概念比較晦澀難懂。其中最具有代表性的是 1893年 《 英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法 》 （ Sale of Goods Act， 1893）。 三、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)適用的法律 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 10 在西方國(guó)家，買(mǎi)賣(mài)法所采取的形式與內(nèi)容并不完全相同。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 4 重點(diǎn)問(wèn)題 ? 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法概論 ? 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立 ? 賣(mài)方與買(mǎi)方的義務(wù) ? 對(duì)違反買(mǎi)賣(mài)合同的補(bǔ)救辦法 ? 貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 5 目錄 ? 第一節(jié) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法概論 ? 第二節(jié) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立 ? 第三節(jié) 賣(mài)方與買(mǎi)方的義務(wù) ? 第四節(jié) 貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移 ? 第五節(jié) 國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同的違約與救濟(jì) 重要 重要 重要 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 6 第一節(jié) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法概論 ? 一、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的概念 ? 二、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的特征 ? 三、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)適用的法律 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 7 ? 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同 ，是指 營(yíng)業(yè)地 處于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。 ? （ 3）對(duì)違反貨物買(mǎi)賣(mài)合同的補(bǔ)救辦法 。 ? 無(wú)論哪一種情況，國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中都有可能適用某個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法 or某項(xiàng)國(guó)際公約 or某種國(guó)際貿(mào)易慣例。這些國(guó)家的買(mǎi)賣(mài)法大多是以 單行法規(guī) 的形式出現(xiàn)的。 ? 但是，上述兩項(xiàng)公約在國(guó)際上并沒(méi)有被廣泛接受和采用。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 16 ? 該公約于 1980年 3月在維也納召開(kāi)的外交會(huì)議上獲得通過(guò)，截至 1993年 6月，核準(zhǔn)與參加該公約的國(guó)家共有 34個(gè)。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 21 ? 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 第 15條第 1款規(guī)定， 發(fā)價(jià)于其到達(dá)受發(fā)價(jià)人時(shí)生效 。 （ 2）發(fā)價(jià)因被發(fā)價(jià)人撤銷(xiāo)而終止。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 27 ? 逾期的接受 也稱(chēng)為 遲到的接受 （ late acceptance），是指接受通知到達(dá)發(fā)價(jià)人的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了發(fā)價(jià)規(guī)定的有效期，或者在發(fā)價(jià)沒(méi)有規(guī)定有效期時(shí)，已經(jīng)超過(guò)了合理的時(shí)間。 ? 根據(jù) 中國(guó)外貿(mào)企