證據(jù)種類與分類ppt課件(存儲(chǔ)版)
【正文】 張男，同上 審理法院：北京市海淀區(qū)法院 此案原 、 被告均系北京大學(xué)心理學(xué)系 93級(jí)女研究生 。 對(duì)證人所證案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的客觀環(huán)境與條件進(jìn)行審查認(rèn)證 證人提供證言時(shí)有無(wú)外界不良干擾進(jìn)行審查認(rèn)證 ?？诠﹥?nèi)容的復(fù)雜性 . 、被告人供述和辯解的審查判斷 1)審查收集犯罪嫌疑人、被告人口供的程序是否合法。犯罪嫌疑人 \被告人供述與辯解 ?？彬?yàn) \檢驗(yàn)結(jié)論 。 4) 審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無(wú)矛盾。 : 規(guī)范鑒定主體 。 此后 ,她久等正式通知未見(jiàn) ,委托在美國(guó)的朋友去密執(zhí)安大學(xué)查詢才發(fā)現(xiàn) 。 該郵件內(nèi)容為： “ 邵達(dá)立是被迫辭職的 ， 因?yàn)樗I用公司資金并用假收據(jù)謀取財(cái)產(chǎn) 。 4. 以證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明程度為標(biāo)準(zhǔn) ,可以把證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。 北京市電信局提供的 2022年 2月 21日至 3月 20日上網(wǎng)詳細(xì)記錄證明 ， 記錄了撥號(hào)上網(wǎng)所用的電話號(hào)碼 、IP地址 、 電腦代號(hào)和上網(wǎng)時(shí)間 ， 推斷出上網(wǎng)所用的電話是被告的辦公室電話 ， 再綜合被告其他朋友的接收被告郵件時(shí)電腦代號(hào)的證明 ， 發(fā)出郵件電腦正是被告的手提電腦； 被告的在場(chǎng)證明 ， 撥號(hào)上網(wǎng)為上班時(shí)間 ， 被告也在現(xiàn)場(chǎng) ， 發(fā)信時(shí)間與被告上網(wǎng)時(shí)間相吻合 。 當(dāng)時(shí) ， 張某正在使用這臺(tái)計(jì)算機(jī) 。存儲(chǔ)介質(zhì)的電子性 證明準(zhǔn)確度的高
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1