公證和法院“沖突”——從一件繼承公證案件談起(存儲(chǔ)版)
【正文】 做錯(cuò)了嗎？ 公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立的證明機(jī)構(gòu)。 法院是審判機(jī)關(guān)，具有裁判權(quán)，定紛止?fàn)?，以事?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，尊重客觀事實(shí)，依法對(duì) 相關(guān)糾紛進(jìn)行判決。公證機(jī)構(gòu)是依法對(duì)民事法律行為和有法律意義的事實(shí)文書進(jìn)行公證。辦證中如發(fā)現(xiàn)存在借名買房，或者存在其他實(shí)際出資 人，或者房屋被他人占有使用、買賣等爭(zhēng)議情況的，則建議當(dāng)事人通過訴訟確權(quán)解決，以免產(chǎn)生不必要的麻煩。無論是從理論還是從實(shí)踐的角度來講，審查是否有借名買房及實(shí)際出資等情形都不是公證機(jī)構(gòu)應(yīng)有的審查義務(wù)。公證機(jī)構(gòu)則推定被繼承人即為該房產(chǎn)的合法所有人。二審法院判決駁回上訴，維持原判。筆者查閱了卷宗，辦證程序到位，相 關(guān)證據(jù)材料審查核實(shí)無誤，并未發(fā)現(xiàn)公證書存在的錯(cuò)誤之處。公證和法院“沖突” —— 從一件繼承公證案件談起 前言概述 2019 年 6 月份，筆者接到一匡姓當(dāng)事人電話。從案件事實(shí)來看，這是件普通的繼承公證，并無什么奇特之處。被告不服，提起上訴。繼承申請(qǐng)人匡某向
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1