電子商務法案例分析報告(存儲版)
【正文】 的3臺電腦費用，賠償電腦貶值損失1萬余元，并承擔訴訟費用。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。問題：“搜狐” 網(wǎng)站是否侵犯了原告著作權？為什么？寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。趙某稱當時他在這家網(wǎng)站的“買家須知”中看到拍賣周期是10月1日至10月5日，但是在10月8日他再次上網(wǎng)時，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站仍在進行海星電腦專場拍賣會，而且截至日期改為了10月10，他已經(jīng)拍賣成交的3臺電腦正在以他的拍價為底價繼續(xù)拍賣，10月9日公布了第二次拍賣結果。問題：當事人是否具有行為能力？ 電子合同是否有效？案例二：海南經(jīng)天公司1998年投資180萬元完成開發(fā)并出版發(fā)行的《中國大法規(guī)數(shù)據(jù)庫》，被?？诰W(wǎng)威公司2000年將其解密后，復制到其經(jīng)營的《司法在線》網(wǎng)站上。電子商務法律法規(guī)》案例分析題案例一：一剛上小學二年級的男童，在某購物網(wǎng)站以他父親李某的身份證號碼注冊了客戶信息，并且訂購了一臺價值1000元的小型打印機。（3分）4．1998年3月被廣東某制衣廠搶注其英文商標KELON 作為域名的科龍集團向北京市海淀區(qū)人民法院提出訴訟，請求法院確認該制衣廠的搶注行為屬于惡意侵權行為，令其承擔相應的法律責任。3． 2001 年 6 月 20 日 ，王某在某網(wǎng)站訂購了一項數(shù)碼相片沖洗服務，委托該網(wǎng)站將自己數(shù)碼相機內(nèi)的相片進行沖洗，支付方式為網(wǎng)上電子支付。但有相反證據(jù)足以公證證明的除外。要證明所用手機收件箱中短信應屬只讀文件，不能修改?！睋?jù)此，楊某通過手機發(fā)出為李薛借款提供擔保的短信息，完全符合合同書面形式的特征。為此，在庭審中，楊先生在向法院提交的證據(jù)中，除了提供銀行匯款單存單兩張外，還提交了自己使用的號碼為1391166XXXX的飛利浦移動電話一部，其中記載了部分短信息內(nèi)容。 結合所提供的案例分析下列問題： (1)這個網(wǎng)上競拍的電子合同是否有效?為什么? (5分)(2)本案反映出電子商務活動中的法律規(guī)范存在哪些問題?（5分）參考答案：（1）這個網(wǎng)上競拍的電子合同是有效的（2分）；其原因如下：合同主體合格，韓某與汽車經(jīng)銷公司均為完全能力行為人；（1分）合同訂立程序完整有效，要約與承諾的意思表示一致；（1分）合同內(nèi)容合法；（1分）有充分的電子證據(jù)；（1分）(2)本案反映我國電子商務活動中的法律規(guī)范存在如下問題：
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1