中外合作經(jīng)營合同糾紛案(存儲版)
【正文】 如不服本判決，原告日本和美株式會社、被告玫瑰谷國際控股有限公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告遼寧亞洲紅企業(yè)集團可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國遼寧省高級人民法院。兩被告另稱，由于服務(wù)公司不具備外商投資企業(yè)的股東條件，2001年8月18日，萬誠公司與服務(wù)公司簽訂了整改方案及相關(guān)附件，服務(wù)公司同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出廣源好又多的經(jīng)營，該整改方案及附件并獲得國家商務(wù)部的批準(zhǔn)。在《服務(wù)合同》期限內(nèi)，服務(wù)公司從未提供任何約定的服務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)返還萬誠公司和廣源好又多已支付的服務(wù)費132萬元。故萬誠公司和廣源好又多要求服務(wù)公司返還服務(wù)費的請求不符合事實及履行合同的情況，亦無法律依據(jù)，請求法庭駁回其請求。2001年國家經(jīng)貿(mào)委對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部、國家工商行政總局下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步做好清理整頓非試點外商投資商業(yè)企業(yè)工作的通知》[國經(jīng)貿(mào)外經(jīng)(2001)787號]，要求對相關(guān)企業(yè)嚴(yán)格按照《外商投資商業(yè)企業(yè)試點辦法》進(jìn)行整改。2004年4月20日，商務(wù)部作出商資批(2004)522號《商務(wù)部關(guān)于同意廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司合同、章程并通過整改的批復(fù)》：同意廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司投資者變更為中國友誼集團公司、南京紡織產(chǎn)業(yè)(集團)有限公司和BOUNTEOUS COMPANY LIMITED，同意上述三方于2003年6月20日根據(jù)整改方案重新簽訂的合資合同和章程?！ ?005年1月23日，廣源好又多曾致函要求服務(wù)公司協(xié)助相關(guān)政府部門解決貨車和免費購物巴士通行廣園路、白云大道的問題。8 / 8。2005年3月，廣源好又多向服務(wù)公司支付33萬元，服務(wù)公司出具的發(fā)票注明：廣源好又多(2005年協(xié)辦費)，部分發(fā)票上原注明為2004年協(xié)辦費后更改為2005年協(xié)辦費，招商銀行出具的借記通知摘要上則注明此33萬元為2004年協(xié)辦費。同日，服務(wù)公司在《廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司和廣州市好又多(廣源)百貨商業(yè)廣場有限公司整改方案》上簽字蓋章，該整改方案規(guī)定將廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司、廣源好又多、廣州市好又多廣雅百貨商業(yè)廣場有限公司合并成立廣州好又多商業(yè)發(fā)展有限公司，服務(wù)公司作為廣源好又多老股東，因不完全具備中外合資商業(yè)企業(yè)的中方企業(yè)條件而退出，新公司股東由中國友誼集團公司、廣州信和集團有限公司和BOUNTEOUS COMPANY LIMITED組成。1997年3月28日，廣源好又多領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，開始經(jīng)營。在2004年6月國家取消對外商投資商業(yè)企業(yè)的限制之后，廣源好又多已經(jīng)合法，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在進(jìn)行訴訟階段已消除違法狀態(tài)的，該合同即合法有效。服務(wù)公司在收到上述兩份函件后無任何異議，亦未向法院提起確認(rèn)合同解除效力之訴，應(yīng)視為服務(wù)公司同意解除《服務(wù)合同》。此外，請求法庭審查1997年3月23日雙方簽訂的合作合同的效力，根據(jù)當(dāng)時的相關(guān)法律法規(guī)，對外商投資商業(yè)企業(yè)進(jìn)行審批的機關(guān)應(yīng)該是國家經(jīng)貿(mào)委和外經(jīng)貿(mào)部，本案合作協(xié)議需經(jīng)國家經(jīng)貿(mào)委和外經(jīng)貿(mào)部審批才能生效，而本案中廣州市外經(jīng)貿(mào)委和廣州市政府的審批是越權(quán)審批?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國合同法》第八條、第九十四條規(guī)定，判決如下： 駁回原告日本和美株式會社的訴訟請求。另RIH公司在美國上市工作流程備忘錄蓋章行為，也表明其對原告與亞洲紅集團的投資是明知并認(rèn)可的。 2004年11月5日RIH公司與沈陽亞洲紅冰葡萄酒有限公司股東吳庭輝簽訂股權(quán)并購協(xié)議，%的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給RIH公司,該協(xié)議尚未實際履行。林法坤先生以美元現(xiàn)金出資，折合人民幣2000萬元。亞洲紅集團的登記證，證明該企業(yè)性質(zhì)?！ ”桓鎭喼藜t集團辯稱：不同意解除原、被告之間簽訂的增資意向書，因為不符合解除的條件，不同意返還原告的投資款24萬美元。其中亞洲紅集團承諾以其所持有的9000萬人民幣的遼寧亞洲紅葡萄釀酒有限公司(以下簡稱亞洲紅釀酒公司)的權(quán)益出資，作價3000萬元人民幣，對RIH公司占有75%的權(quán)益。擬
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1