水上貨物運輸合同案范本(存儲版)
【正文】 的《合同法》以明確的態(tài)度保障了法定違約金的適用，它不會因當事人之間的任何約定而被排除適用?！ o論是舊的《經濟合同法》還是新的《合同法》，都給予違約相對方以賠償損失的索賠權。盡管如此，本案原告似乎仍然很“冤”，如果我們能夠就本案案情及法律適用進行深入的體會和仔細的分析，就不難發(fā)現：立法正以其盡可能快的步伐跟上社會經濟發(fā)展的需要，并以保障公正、公平為其準則；而當事人一方對法律的正確理解和適當運用似乎還有相當一段距離。原告方所提供的自己船上的船員的證人證言，從證據的效力方面來說是不合法的，因為從訴訟的角度看，這些證人本身與原告方屬于一個共同體，所謂的證人證言無異于原告方自己為其訴訟主張作證，對這樣的證據，顯然是難以確定其真實性的?！端坟浳镞\輸規(guī)則》中有關違約金索取權的十日除斥期間規(guī)定，在較大程度上保護了違約責任方的利益?！ ≡谛碌摹逗贤ā酚枰赃m用的前提下，《水路貨物運輸規(guī)則》第七十二條規(guī)定的但書就有了違背《合同法》第一百零八條規(guī)定之嫌。依照舊的《經濟合同法》，當事人之間未約定違約金的支付，必然導致《水路貨物運輸規(guī)則》中有關法定違約金的適用，同時，雙方當事人在合同屆滿前協商同意終止合同的行為，又從另一角度免除了違約金的責任，從而使法定違約金落空，這種落空并未明顯違背《經濟合同法》的規(guī)定，因為《水路貨物運輸規(guī)則》的適用本身就是在一般法——《經濟合同法》——無規(guī)定的情況下而適用特別法的結果。本案當事人始終未能提供有效證據證明有約定違約金的情況存在，故應排除約定違約金的適用，依照法定違約金執(zhí)行。因金沙航運始終未能提供其在法定期限內向寶能實業(yè)索取違約金的有效證據，其有關違約金的訴訟主張難以獲得法院支持。因被告違約，致貨運量不足，雙方協商于1998年1月13日撤船，繼續(xù)履行合同已不可能。至1997年底
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1