海上貨物運(yùn)輸合同及代理糾紛案范本(存儲(chǔ)版)
【正文】 法定檢驗(yàn)外，“對(duì)外貿(mào)易關(guān)系人可根據(jù)需要向所在地區(qū)商檢機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理集裝箱貨物裝箱、拆箱檢驗(yàn)”，檢驗(yàn)項(xiàng)目包括集裝箱適載條件、清潔情況等單項(xiàng)鑒定。經(jīng)過一個(gè)多月的航行，貨物運(yùn)抵漢堡時(shí)，還散發(fā)出濃重的氣味，便難以認(rèn)定上海分公司所稱裝箱前沒有發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)有特殊氣味的真實(shí)。 第一審宣判后，被告遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司不服，向上海市高級(jí)人民法院提出上訴。該責(zé)任因不屬運(yùn)輸途中發(fā)生，上訴人不能享受“責(zé)任限制”的抗辯權(quán)。 上海市高級(jí)人民法院認(rèn)為：海上集裝箱運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人接受貨主托運(yùn)申請(qǐng)后，負(fù)有滿足發(fā)貨人要求提供清潔、干燥、無味、適載的集裝箱空箱的義務(wù)。逾期按中國(guó)人民銀行結(jié)算辦法計(jì)算滯納金。本案產(chǎn)生貨物污染的物質(zhì)是ＨＴＭＵ－－５００５４２０集裝箱前一航次裝載后沒有徹底消除的精萘氣味。作為提供集裝箱的承運(yùn)人，明知發(fā)貨人托運(yùn)的是極易串味的茶葉，而將未能徹底清除、殘留有前一航次貨物氣味的不適載集裝箱交給發(fā)貨人裝箱，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條關(guān)于“履行合同義務(wù)不符合約定條件”的規(guī)定，對(duì)本案茶葉的貨損，犯有疏忽大意的過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)茶葉損失的賠償責(zé)任。ＢＵＲＭＥＳＴＥＲ因此，收貨人申請(qǐng)?jiān)摯砣诉M(jìn)行商品檢驗(yàn)是無可非議的。另又查明，該航次裝運(yùn)茶葉的集裝箱其中一個(gè)箱號(hào)為ＨＴＭＵ－－５００５４２０，在前一航次中曾裝載過精萘從法國(guó)的登克爾至上海。當(dāng)年１０月１５日，上海外輪代理公司收到３個(gè)滿載集裝箱后代船方簽發(fā)了清潔提單，同時(shí)發(fā)貨人在原告浙江分公司處投保海上貨物運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)和一切險(xiǎn)。 被告上海分公司辯稱：被告受發(fā)貨人委托進(jìn)行裝箱作業(yè)，只對(duì)裝箱過程負(fù)責(zé)，不對(duì)以后發(fā)生的損失負(fù)責(zé)。 被告：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸總公司上海分公司。原告：中國(guó)人民保險(xiǎn)公司浙江省分公司。 委托代理人：方嘉東，廣州遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司保陪科職員。對(duì)于非被告原因引起的損失，被告不負(fù)賠償責(zé)任，并要求原告賠償其因應(yīng)訴而引起的經(jīng)濟(jì)損失。由于運(yùn)輸條件是ＦＣＬ，因此，上海分公司作為發(fā)貨人的代理全權(quán)負(fù)責(zé)對(duì)貨物的點(diǎn)數(shù)、積載，對(duì)集裝箱的檢查、鉛封。在檢驗(yàn)貨物時(shí)，船方的代表也在場(chǎng)。ＤＵＮＣＫＥＲ ＆ ＪＯＬＹ查勘”。對(duì)貨物的檢驗(yàn)，承運(yùn)人的代表也出席了。遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司以ＦＣＬ條件之下的集裝箱應(yīng)視為貨物包裝的意見不能采納，視為“海牙規(guī)則”中表述的“該船裝載貨物的其他部分”才是正確的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1