fdi效應(yīng)機(jī)制、區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與東亞經(jīng)濟(jì)合作(存儲(chǔ)版)
【正文】 費(fèi)的日漸活躍，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易不斷發(fā)展。東亞地區(qū)FDI流動(dòng)所呈現(xiàn)出的梯次性發(fā)展，造成了東亞地區(qū)較為獨(dú)特的國(guó)際分工體系。究其原因，筆者以為，東亞地區(qū)FDI的梯次流動(dòng)，在帶動(dòng)包括資本、技術(shù)、服務(wù)與管理經(jīng)驗(yàn)在內(nèi)的一攬子要素轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也使得區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度大大快于世界其他地區(qū)。[4]其他東亞國(guó)家政府也在為經(jīng)濟(jì)關(guān)系的良性發(fā)展作積極協(xié)調(diào)。一是二戰(zhàn)以后，東亞地區(qū)的國(guó)際關(guān)系逐步走向緩和，通過開展經(jīng)濟(jì)交流與合作以達(dá)到利益共享的愿望迅速增強(qiáng)；二是世界范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作蓬勃發(fā)展，尤其是歐盟東擴(kuò)和北美自由貿(mào)易區(qū)的順利運(yùn)行，使東亞經(jīng)濟(jì)合作面臨巨大的壓力，東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作向更高層次過渡勢(shì)在必行。這種高依賴無疑是將本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的馬車拴到了國(guó)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的車輪上，在國(guó)外經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)動(dòng)蕩時(shí)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也將遭受巨大沖擊，不利于經(jīng)濟(jì)的安全性及可持續(xù)性發(fā)展。 同歐盟及北美地區(qū)的區(qū)域合作不同的是，東亞國(guó)家間不僅存在著社會(huì)制度、宗教信仰、意識(shí)形態(tài)等方面的巨大差異，而且存在著較深的歷史矛盾，日本在二戰(zhàn)期間對(duì)其他國(guó)家的侵略以及日本政府對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)所持的態(tài)度，都使得東亞國(guó)家對(duì)其存在相當(dāng)程度的隔膜，從現(xiàn)實(shí)來看，中日兩國(guó)間的合作問題，將是東亞經(jīng)濟(jì)合作中的重要環(huán)節(jié)。，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的多元化發(fā)展。另外，在現(xiàn)階段保持區(qū)域內(nèi)主導(dǎo)型強(qiáng)勢(shì)貨幣的穩(wěn)定至關(guān)重要，比如日元對(duì)美元匯率的穩(wěn)定就是東亞國(guó)家達(dá)到外部經(jīng)濟(jì)均衡的關(guān)鍵因素，人民幣幣值近期保持穩(wěn)定，也可以為整個(gè)東亞提供一個(gè)良好的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境。國(guó)家間技術(shù)差距的大小為技術(shù)追趕者創(chuàng)造了機(jī)遇，但機(jī)遇的大小取決于追趕國(guó)家能否成功地模仿技術(shù)領(lǐng)先者，[8]而且要實(shí)現(xiàn)縮小技術(shù)差距的目標(biāo)，使得FDI具有高效率，不僅取決于各國(guó)吸收國(guó)外新技術(shù)的“社會(huì)能力”，即吸收、有效使用和創(chuàng)新引進(jìn)技術(shù)的能力，[9]還取決于東道國(guó)的最低人力資本的儲(chǔ)備狀況。同時(shí)，美元與日元的聯(lián)合，也不利于東亞成員國(guó)間的貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展。在此情勢(shì)下，雁陣結(jié)構(gòu)的均衡勢(shì)必會(huì)打破，東亞地區(qū)舊有的封閉式、垂直型分工結(jié)構(gòu)將面臨巨大挑戰(zhàn)，地區(qū)局部分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工的過渡，將使得東亞分工模式中不存在確定的“雁尾”、“雁頭”，而是一種動(dòng)態(tài)化的、日趨合理化的新型分工模式。由于三類國(guó)家間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征差異較大，同時(shí)存在成本差異，投資母國(guó)企業(yè)利用自身優(yōu)勢(shì)與不同技術(shù)水平和成本水平的東道國(guó)企業(yè)相結(jié)合的空間往往很大，因此，三類國(guó)家基本形成了一種相互補(bǔ)充、相互推進(jìn)的依賴關(guān)系。其次，政府安排層面，各國(guó)政府間的積極磋商并達(dá)成的某些制度性協(xié)定和安排，將逐步提高東亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的相互依存?？傮w而言，F(xiàn)DI的梯次運(yùn)行，一方面，在優(yōu)化東亞地區(qū)分工結(jié)構(gòu)的同時(shí),減少了國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力，有利于引進(jìn)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，另一方面，增強(qiáng)了東亞國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性，促使東亞各國(guó)分工模式朝動(dòng)態(tài)化和合理化方向發(fā)展。20世紀(jì)50年代以來，以日本為起點(diǎn)的FDI運(yùn)行向東亞四小龍國(guó)家梯次轉(zhuǎn)移了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和耗資高污染重的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)了四小龍產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，而四小龍隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動(dòng)力成本的上升，逐漸通過FDI將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和一部分技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到泰國(guó)、馬來西亞、印尼等東盟國(guó)家，近年由于中國(guó)對(duì)外開放和FDI的大量進(jìn)入，東亞的一部分勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)已轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸，可以說，東亞地區(qū)FDI的梯次轉(zhuǎn)移路線基本處于一個(gè)以日本為雁頭、以東亞“四小龍”為雁身、以東盟四國(guó)為雁尾、以其他后行發(fā)展國(guó)家為延伸的雁隊(duì)中，由此也形成了東亞地區(qū)特殊的“雁陣式”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般以日本為起點(diǎn)，經(jīng)過東亞“四小龍”中轉(zhuǎn)，最后落戶東盟四國(guó)和中國(guó)等東亞后行發(fā)展國(guó)家和地區(qū)。但FDI的目的不同，對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響亦不相同。一、FDI效應(yīng)機(jī)制與東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，通過FDI的運(yùn)行，不僅能達(dá)到縮小區(qū)域內(nèi)各國(guó)技術(shù)差距、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增加區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的目的，而且還能促進(jìn)區(qū)域內(nèi)各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展，最終推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作向更高層次發(fā)展，筆者將此種以FDI影響效應(yīng)為機(jī)理所形成的經(jīng)濟(jì)循環(huán)擴(kuò)張機(jī)制稱為FDI效應(yīng)機(jī)制。本文試圖從FDI的影響效應(yīng)入手，通過對(duì)FDI效應(yīng)機(jī)制與東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成的研究，明確影響東亞經(jīng)濟(jì)合作的各種因素，并以此為基礎(chǔ)對(duì)東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)行探討。[2]區(qū)域內(nèi)FDI的流入為東道國(guó)發(fā)展工業(yè)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來了所需要的資金、技術(shù)和知識(shí)，也為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高層次發(fā)展提供客觀保證?！把汴囀健眳^(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成FDI是東亞區(qū)域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和雁陣模式的主導(dǎo)力量，F(xiàn)DI
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1