【正文】 方可體現(xiàn)公平原則；二，以財(cái)產(chǎn)壓力角度看，這一比例關(guān)系的確定正與各方所面臨財(cái)產(chǎn)壓力相近。　　　2，除規(guī)定了完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下夫妻財(cái)產(chǎn)約定無(wú)效和可撤銷的情況外筆者認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)有其例外情況。也就是說(shuō)此種糾紛采不訴不理之原則。 [34]同時(shí)這也是建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制確保交易安全的一大功能體現(xiàn)?！　　? [1]見，訪問(wèn)時(shí)間2006年10月12日7時(shí)。只有這樣才能真正做到既體現(xiàn)當(dāng)事人合理的意思自治有不違良法之宗旨和實(shí)質(zhì)?！　　? [14]有關(guān)論述可參見王澤鑒著《民法學(xué)說(shuō)與判例研究（一）》中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005年修訂版，第331頁(yè)?！　　? [24]當(dāng)然此種要件之認(rèn)定以下情況之應(yīng)當(dāng)符合此要件效力：一方為體現(xiàn)自己對(duì)對(duì)方之愛意而做出與自己內(nèi)心原有意思相違背之決定。見王澤鑒著《民法學(xué)說(shuō)與判例研究（一）》中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年修訂版，第54頁(yè)　　　 [34]當(dāng)然，這一推定也是建立在現(xiàn)代社會(huì)條件下，登記機(jī)關(guān)為當(dāng)事人之查詢提供便捷途徑而為之?！　　? [31]我國(guó)現(xiàn)行法亦有此規(guī)定，見婚姻法第十九條第二款之規(guī)定?！　　? [20]在這里筆者咸以為這種夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的成立與生效皆于登記生效之時(shí)確立，故在時(shí)間上不應(yīng)作詳細(xì)區(qū)分。詳見《德國(guó)民法典》第438頁(yè)，注57，陳衛(wèi)佐譯注，法律出版社，2006年第二版　　　 [12]當(dāng)然應(yīng)該注意，那些有違時(shí)代主旨的夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)該被歷史淘汰，比如聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制，吸收財(cái)產(chǎn)制等有損婦女權(quán)利保護(hù)的財(cái)產(chǎn)制就當(dāng)被限制選擇適用。詳見《德國(guó)民法典》第438頁(yè)陳衛(wèi)佐譯注，法律出版社，2006年第二版　　　 [7]比如1952年《匈牙利家族法典》，1950年《波蘭家族法典》等都有類似規(guī)定　　　 [8]應(yīng)當(dāng)看到，要使得這一制度與完全約定化這一前提相符合，就必須對(duì)這里的選擇項(xiàng)作出實(shí)質(zhì)規(guī)定。而對(duì)于我國(guó)之立法，如若建立完全約定化之條件尚未成熟，則可以借他國(guó)之鑒，建立“以約定為主，法定為輔”之制度為過(guò)渡。此時(shí)他就改一便捷之途徑查詢此內(nèi)容，以避交易之風(fēng)險(xiǎn)。但是不能一概否定夫妻間與約定不符行為的效力，因?yàn)楸热缫?guī)定比例財(cái)產(chǎn)共同制下的夫妻一方出于自愿完全可以給予對(duì)方以財(cái)產(chǎn)上的資助等行為。但是我們應(yīng)當(dāng)看到絕對(duì)的分別財(cái)產(chǎn)制違背了婚姻的本質(zhì)，現(xiàn)實(shí)生活中也缺乏生存的可能性，我們難以想象一對(duì)沒有共同財(cái)產(chǎn)的夫妻的存在，因?yàn)槿绻@樣家庭維持，孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題等財(cái)產(chǎn)性問(wèn)題將得不到解決。筆者認(rèn)為這樣有違公平之原則，法律對(duì)此實(shí)應(yīng)作相對(duì)確定之規(guī)定?！　　。ㄈ┩耆s定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下夫妻財(cái)產(chǎn)約定的限制　　　為保護(hù)制度實(shí)施的安全和社會(huì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，必須為完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下夫妻財(cái)產(chǎn)的約定規(guī)定若干限制。　　　4，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定是一種要式行為，并且需要登記方發(fā)生效力。 [21]如果將夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定之契約作為夫妻婚姻關(guān)系之契約的從契約 [22]，那么夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定也必須堅(jiān)持上面的規(guī)則。故對(duì)在完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)作以下規(guī)定“一，結(jié)婚達(dá)到一定年限（以八到十年為宜），婚前夫妻雙方選擇其他財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度的一概變更為共同財(cái)產(chǎn)制（法定變更）；二，婚前夫妻雙方選擇出共同財(cái)產(chǎn)制之外其他財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度的，夫妻雙方婚后在未達(dá)第一款規(guī)定之年限的，但是經(jīng)雙方合意決定變更夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度的登記機(jī)關(guān)亦該允許（約定變更）”　　　3，在完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下，夫妻所約定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的終止應(yīng)當(dāng)基于以下幾種原因：（1），夫妻關(guān)系人為終止，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系當(dāng)然終止，夫妻財(cái)產(chǎn)怎樣處置按他們之間約定之不同夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度確定 [19]；（2），一方之死亡，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系亦應(yīng)隨夫妻關(guān)系終止而終止。（3）規(guī)定除共同財(cái)產(chǎn)制之外的其他諸如比例或者部分共同制等制度，與予之以法律效力，要求雙方經(jīng)約定登記即生效，這樣就可以免因權(quán)益所屬不明而造成夫妻間財(cái)產(chǎn)糾紛之顧慮。　　　2，維護(hù)婚姻和家庭穩(wěn)定性功能方面　　　“有違現(xiàn)有社會(huì)習(xí)慣和心理之夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系之認(rèn)同現(xiàn)狀，致夫妻關(guān)系于動(dòng)蕩不安，非社會(huì)之福”當(dāng)為完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度面臨的最大質(zhì)疑。　　?。?）同時(shí)現(xiàn)代民法亦有促進(jìn)交易，保障交易安全與市場(chǎng)秩序之追求。　　　4，社會(huì)契約文明的發(fā)展　　　梅約有言“文明就是從身份到契約”，現(xiàn)代社會(huì)高度發(fā)展，特別是生活行為契約化越來(lái)越為人們所接受。之所以述其契約性實(shí)則為顯示其可約定性之特征。（見楊立新教授之觀點(diǎn)）因?yàn)槌姓J(rèn)了婚姻關(guān)系之契約性質(zhì)，那么對(duì)于婚姻關(guān)系內(nèi)容之一的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系以契約性質(zhì)也當(dāng)然成立。筆者在這里將分兩部分討論這一問(wèn)題，先討論該制度建立的可能性，再討論該制度建立的益處即這一制度與現(xiàn)行制度的比較。完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制為照顧我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)制的較高認(rèn)同，故將之置于各選項(xiàng)之首位。對(duì)于婚姻關(guān)系建立之后對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系是否變更等內(nèi)容在所不論。該制度雖說(shuō)是完全約定，但這只是就夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系成立的方式在立法形式上的體現(xiàn)——只能而且必須約定。也有國(guó)家婚姻法明確規(guī)定夫妻雙方之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系僅僅適用法定的制度 [7]。以顯現(xiàn)代民法之主義。隨著社會(huì)的日益發(fā)展，婚姻關(guān)系不再是一成不變，堅(jiān)固異常了。而從狹義層面來(lái)講，夫妻財(cái)產(chǎn)制度是關(guān)于夫妻對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所的財(cái)產(chǎn)的所有關(guān)系的制度 [3]。 [9]　　　這一制度具有明顯的法律特征：　　　1，排除法定夫妻財(cái)產(chǎn)制這一類型?！　　?，強(qiáng)制約定。同時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻關(guān)系的一項(xiàng)重大內(nèi)容，理所當(dāng)然要求當(dāng)事人在考慮建立婚姻關(guān)系之時(shí)建立相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這符合理性人的一般要求?！　　。?），財(cái)產(chǎn)增加額共同制，此制度為德國(guó)現(xiàn)有之法定夫妻財(cái)產(chǎn)制之內(nèi)容，筆者認(rèn)為它具有其一定之優(yōu)點(diǎn)（它的優(yōu)點(diǎn)將在后文有所論及），同時(shí)又可以彌補(bǔ)制度不全面之不足，滿足前文所述筆者認(rèn)為選項(xiàng)支應(yīng)窮盡一切符合人類發(fā)展文明以及強(qiáng)行法之規(guī)定的概括性類型之初衷。因?yàn)橐婪梢?guī)定夫妻雙方在確立夫妻關(guān)系的行為之中肯定包含著雙方就締結(jié)婚姻這一事實(shí)存在著一種合意或者協(xié)議。而為之加以“完全”之限則是程度之辭，實(shí)則難非議其可能性。　　　3，現(xiàn)行法中法定夫妻財(cái)產(chǎn)制向契約型約定轉(zhuǎn)變的極大可能性　　　現(xiàn)行法規(guī)定之法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，雖為法定，但須認(rèn)識(shí)其實(shí)質(zhì)只是法律對(duì)未約定或者約定不明之事前補(bǔ)充。切社會(huì)大眾生活于社會(huì)化之時(shí)代，日益開放之心態(tài)亦為完全約定劃夫妻財(cái)產(chǎn)制度之被接受提供了心理基礎(chǔ)，更勿論