關(guān)于不正當競爭行為制度的功能、存在的問題與完善(存儲版)
【正文】 到、能夠規(guī)定含有具體事實構(gòu)成的法律規(guī)范的情況下，應(yīng)禁止立法者濫用一般條款。因為這些行為的修正于增加對于法律對于滿足社會的發(fā)展有決定意義。參考書目：,同種明釗主編，【日本】金澤良雄著，7 / 7。再加上不正當競爭行為制度的重要性。但不可忽視的是，立法者簡單使用一般條款主觀上逃避其立法任務(wù)的現(xiàn)象并不少見。如上所述，此種假借一般條款任意判案的危害性嚴重侵蝕法的安全性和統(tǒng)一性。義務(wù)的設(shè)定在很大程度上是對競爭者自由和權(quán)利的限制。因此在法的安全價值和個案正義之間存在持久的張力。一般條款[14]，又稱概括性條款或者兜底條款，指的是缺乏具體內(nèi)涵的一般抽象法律規(guī)定，其僅僅提出了法的一般原則或價值取向或者僅僅規(guī)定了需要價值填補的抽象事實構(gòu)成，如何將其抽象的內(nèi)容適用到具體的法律事實將由法官裁決，而就此法官必須從事一般條款具體化的工作、如價值填補和援引法典規(guī)定之外的處在社會經(jīng)濟生活中新出現(xiàn)的小正當競爭行為。因此這兩種行為制度侵害的法益是不同的。兩者也有一些相似之處，但而這次要一級的法益不同，不正當競爭行為侵害受害大的當事人的利益，而壟斷行為則損害了經(jīng)濟秩序。三．完善我國《反不正當競爭法》的行為制度的基本思路1行為模式的分開立法這樣可以有兩種方式：第一種，在我國《反不正當行為法》的不正當行為制度里面分開兩節(jié)，不正當競爭行為和壟斷行為。3．我國不正競爭法的行為類型不確定性。《反不正當競爭法》的行為制度目前比較突出問題是:1．綜合調(diào)整的立法模式日益顯露出其局限性?！狈床徽敻偁幍男袨橹贫葘摹跋麡O”的保護。1896年，德國制定了世界上第一部《反不正當競爭法》.1900年，《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的修訂本作國際公約和國際立法第一次對反不正當競爭做出了明確規(guī)定，我國在1993年制定了《反不正當競爭法》。nA thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering談?wù)勱P(guān)于不正當競爭行為制度的功能、存在的問題與完善談?wù)勱P(guān)于不正當競爭行為制度的功能、存在的問題與完善作者尹振國摘要：反不正當競爭法的行為制度目前有很多
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1