關于不正當競爭行為制度的功能、存在的問題與完善(完整版)
【正文】 為。因此針對這兩類行為制度，應該分開立法規(guī)制?！恫徽敻偁幏乐狗ā纷鳛榉乐故侄巍Ｏ鄬Ψ珠_立法來說，比較簡約節(jié)省。但是沒有類似刑法的描述性行為構(gòu)成，往往比較不容易操作。這部法律無法滿足反壟斷與反限制競爭的目前需要。[5]與民法典的立法思維不同，民法典主要注重法典語言的精確，總體上為裁判法，法律是“給法官看的”[6]，而反不正當競爭法總體上則是一種行為法，雖兼有裁判法的特征，但更要求法的內(nèi)容通俗易懂，以便于市場主體預測自己的行為，按照法律的要求進行正當?shù)母偁幮袨?，以免受到法律的制裁。市場?jīng)濟出現(xiàn)市場失靈的狀況和經(jīng)濟危機，國家的干預成為必要。在法學研究水平已經(jīng)達到、能夠規(guī)定含有具體事實構(gòu)成的法律規(guī)范的情況下，應禁止立法者濫用一般條款。不斷修正不正當競爭行為的類型，在此基礎上，進一步制定配套法規(guī)，并且在需要進行司法解釋的地方進行解釋。國家以強制和引導的方式來改變市場上的行為，乃至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就需要另一套法規(guī)，學者有時稱之為經(jīng)濟法。二．我國《反不正當競爭法》行為制度的缺陷與不足我國《反不正當競爭法》于1993年12月1日實施起，已歷經(jīng)10余年。2．一些新出現(xiàn)的不正當競爭行為沒有歸入反不正當競爭法。不正當競爭行為規(guī)定缺乏剛性，沒有規(guī)定具體的后果以及相應的標準。第二種，把壟斷行為拿出來進行立法制定《反壟斷法》。規(guī)定了私法性的制止請求和賠償責任。這樣便于實踐中的，立法，執(zhí)法與司法等活動的進行。其次，德國作為《反不當競爭法》立法的重要代表設立了一般條款。一般條款的彈性功能實際上溝通了抽象的法律規(guī)定和紛繁復雜的現(xiàn)實生活。如果我們在法律制定中仍舊簡單地以一般條款取代能夠完善的具體法律規(guī)定，則將人為地擴大干預法治的空間。因此反不正當競爭的法律制度的必須在民事、行政法律制度極其完善情況下。法律總有不完善的地方。4增加配套相應的法規(guī)和進行司法解釋為了使不正當競爭的行為模式有可操作的標準，應在各個行為模式具體的標準制定相應具體可以操作的標準。我國最高法院的司法解釋是有權(quán)解釋，本質(zhì)上是我國法的淵源之一。我國《憲法》與《刑法》就不斷的修正以適應社會生活的需要。第四，滋生立法者的惰性。 其次，在成文法國家，統(tǒng)一、明確和體系化的法律構(gòu)成現(xiàn)代法治國家的一個重要特征。本文反對在不當競爭行為制度設立一般條款的理由：第一，由于反不正當競爭法保護的法益為社會公共利益。第三，實現(xiàn)個案正義的彈
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1