畢業(yè)論文開題報(bào)告我國(guó)會(huì)計(jì)的誠(chéng)信危機(jī)與應(yīng)對(duì)策略分析(存儲(chǔ)版)
【正文】 成果，但是大部分只是站在理論的角度去分析造成會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因、危害及對(duì)策，如他們?cè)谔接憰?huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因中，主要側(cè)重于從會(huì)計(jì)學(xué)本身來(lái)尋求答案，對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信宏觀并全方位剖析的研究尚不多見。2015年4月15日之前完成論文二稿，并提交2015年5月15日之前在導(dǎo)師的指導(dǎo)下完成論文修改，并提交正式論文定稿。2015年1月15日之前完成開題報(bào)告，并提交。會(huì)計(jì)誠(chéng)信是人類社會(huì)發(fā)展到了商品社會(huì)后逐漸形成發(fā)生的產(chǎn)物，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的工作之本。 在會(huì)計(jì)誠(chéng)信體系的構(gòu)建方面，馮衛(wèi)東（2009）認(rèn)為，會(huì)計(jì)誠(chéng)信核心價(jià)值體系可以劃為“如何做人、如何做會(huì)計(jì)人和如何做好會(huì)計(jì)工作”三個(gè)層次。（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀相關(guān)學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信的研究也只是停留在如何完善行業(yè)自律上，如美國(guó)提出會(huì)計(jì)真實(shí)性概念，真實(shí)性是會(huì)計(jì)的核心，在一定程度上促進(jìn)了會(huì)計(jì)職業(yè)道德規(guī)范的發(fā)展。誠(chéng)實(shí)守信要求會(huì)計(jì)人員做老實(shí)人，說(shuō)老實(shí)話，辦老實(shí)事，執(zhí)業(yè)謹(jǐn)慎，信譽(yù)至上，不為利益所誘惑，不弄虛作假，不泄露秘密。建立會(huì)計(jì)誠(chéng)信，是適應(yīng)國(guó)際形勢(shì)的現(xiàn)實(shí)要求，是我們必須遵循國(guó)際通行的“游戲規(guī)則”，也是我們?cè)趪?guó)際交流與合作中實(shí)現(xiàn)共贏的基礎(chǔ)條件。全球金融危機(jī)摧殘了世界上多數(shù)企業(yè)，同時(shí)也暴露了西方資本主義制度的脆弱性和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端，但是伊斯蘭銀行卻能屹立不倒，全賴于該銀行建立的那道“防火墻”，即伊斯蘭的經(jīng)濟(jì)和金融體系是建立在通用可敬的價(jià)值觀、理想和道德,誠(chéng)實(shí)、誠(chéng)信、透明、合作和團(tuán)結(jié)之上的。Maurice在《Accounting王光輝、劉倩（2010）在分析會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀及其危害的基礎(chǔ)上，對(duì)如何解決會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題進(jìn)行探討當(dāng)中。針對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題提出的解決措施有：完善法律法規(guī)、加大執(zhí)法力度、加強(qiáng)誠(chéng)信教育、加強(qiáng)會(huì)計(jì)的內(nèi)外部監(jiān)督、提高會(huì)計(jì)人員素質(zhì)等，但這些只是一般意義上的措施，主要是針對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)本身，無(wú)法從根本上提高會(huì)計(jì)誠(chéng)信。2015年5月20日開始，按照武漢大學(xué)珞珈學(xué)院
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1