科技查新培訓ppt課件(存儲版)
【正文】 會服務的查新活動 。 ? 客觀原則： 查新報告中的任何分析 、 技術特點的描述和結論都應當以文獻為依據(jù) ， 不包含任何個人偏見 。 ? 查新咨詢專家選擇原則 ? 應由查新機構聘請 ? 應熟悉查新項目的科學技術內容 ? 應當遵循回避原則 ? 確定檢索年限和方法的一般原則 ? 一般回溯十年 ? 成熟技術適當延長 ? 按查新合同約定執(zhí)行 ? 查新收費原則 ? 查新業(yè)務實行有償服務 ， 按照當?shù)匚飪r部門有關規(guī)定執(zhí)行 ， 或按雙方合同約定執(zhí)行 。 ? 查新編號、填寫完成日期 ? 整理報告附件 ? 提交報告 . 文件歸檔與數(shù)據(jù)庫登錄 ? 及時將查新項目的資料、合同、報告、附件、專家咨詢意見、工作記錄等歸檔。 如何了解所查課題的內容及關鍵詞的選擇 我們都清楚 ， 保證查新質量 ， 了解查新課題的內容是關鍵所在 。 （ 5） 在仔細，耐心聆聽客戶對課題介紹時，要不斷將自己捕捉到的課題關鍵之處不時的反述或反饋給用戶， 目的是達到一致，確保對課題理解的一致。 避免檢索結果為零 當檢索結果為零時，就表明該項技術沒先列，是創(chuàng)新，這顯然不符合實際。 應充分利用詞表 、 辭海 、 術語標準 、 詞典等工具書 ， 以及從已檢出的文獻中 ， 擴展檢索用詞 。 我認為 ， 查新應以查全為準 ， 尤其是科研立項 ， 專利查新等 ， 萬一漏檢容易造成重復勞動 ， 給委托用戶帶來人力 ， 物力的損失 。 （ 3）在交流時要仔細，耐心地聆聽用戶對課題的介紹 從中盡量捕捉課題關鍵之所在。 ? 2. 將天然氣改制成城市燃氣，以適應城市原煤氣舊管網(wǎng)的輸氣應用， 本研究成果屬國內首創(chuàng) 。 ? 查新員填寫查新報告。 ? 查新機構委派查新員 、 審核員應當遵循的回避原則 ? 不得在委托單位 、 成果完成 、 成果使用單位 、 科研項目主持單位任職或離職未滿兩年的人擔任查新員 。 查新咨詢活動不受行政機構 、 團體 、個人 、 委托人的非法干預 。 . 查新作用 ? 為科研立項提供客觀依據(jù) ? 為科技成果的鑒定 、 評估 、 驗收 、 轉化 、 獎勵等提供客觀依據(jù) ? 為科技人員進行研究開發(fā)提供豐富可靠的信息 . 查新原則 基本原則 ? （ 1） 自愿原則 查新委托人有權選擇查新機構 ， 查新機構有權接受或者拒絕查新委托 。 查新新穎性判斷原則 ? 相同排斥原則 同樣的項目是指科學技術領域和研究目的相同 ， 技術解決手段實質上相同 ， 預期效果相同的項目 。 網(wǎng)絡資源 正在成為查新可利用的重要資源 。 ? 查新與專利審查的差異： ? 目的 差異：專利授權審查的目的是 “ 專利權保護 ” 。 而查新是文獻檢索和情報調研相結合的情報研究工作 。 ? 同行專家： 最接近查新項目所涉及的科學技術內容 的專家 ?？萍疾樾屡嘤? 大綱 ? 科技查新概述 ? 查新程序 概述 ? 在科技體制改革過程中萌生、發(fā)展 ? 伴隨 《 專利法 》 實施而開展 ? 為提高科研立項論證水平 ? 成果鑒定和成果評獎的必須條件之一 ? 將 “ 情報評價 ” 引入成果管理程序，為專家評議提供全面、準確的 “ 鑒證性客觀依據(jù) ” 。 ? 查新咨詢專家： 為查新機構提供查新咨詢服務的 同行專家 。 ? 查新有別于文獻檢索 ：文獻檢索是針對具體課題的需要 ， 僅提供文獻線索和原文 ， 對課題不進行分析和評價 ， 側重于對相關文獻的查全率 。 . 查新的新穎性 ? 有別于專利審查 的新穎性： ? 專利審查 “ 新穎性是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內外出版物上 公開發(fā)表過 、 在 國內外公開使用過 或者以其它方式 為公眾所知 ， 也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向專利局提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中 ” 。 出版物包括各種印刷 、 打印的紙件以及 各種有型載體 。 ? 已有的研究成果處于 保密狀態(tài)， 尚未公開，不屬于公開出版物。 不完全創(chuàng)新 的科學技術項目： ? 技術組裝：單項技術有報道，組裝后是否有？ ? 技術轉用：已在某技術領域有應用，是否在查新項目領域有轉用？ ? 技術引進：國外或其他地區(qū)已有成熟的技術，本國或本地區(qū)是否有引進？ ? 切忌籠統(tǒng)作出 “ 部分內容 ” 有無文獻報道的結論 。 查新機構應當獨立處理查新業(yè)務 ，查新咨詢專家應當獨立地向查新機構提供查新咨詢意見 。 不得受理缺
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1