【正文】 爆炸，死亡 21人。 2022年 12月 3日，山西省河津市下化鄉(xiāng)天龍煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，至 10日 22時(shí)已確認(rèn) 48人死亡， 21人受傷（地方當(dāng)局上報(bào)稱僅 4人死亡）。 2022年 9月 16日，畢節(jié)地區(qū)威寧新華鄉(xiāng)曹家溝村曹清廣煤礦瓦斯爆炸，死亡 15人，傷 5人。 2022年 11月 23日，湖南邵陽縣一鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，至少 10人死亡， 4人受傷。 知識(shí)缺陷： 特性 — 絕對(duì)性、可自覺性； 可伸縮性、可轉(zhuǎn)移性（可傳授也可以訛傳訛）。 大多數(shù)事故的根源在于人的不安全行為 ? 在各種事故原因中，人的因素占有很大的比重。井田內(nèi)可采煤層四層，主采五層煤，平均煤層厚度為 1。 人的不安全行為事故案例分析 ? 二、事故發(fā)生與救援經(jīng)過 ? 2022年 5月 5日早 6點(diǎn)、中衛(wèi)縣長樂鎮(zhèn)煤礦八號(hào)井在井長荻良策的主持下開完班前會(huì)， 6點(diǎn) 30分由班長荻良福帶領(lǐng) 7名工人入井到＋ 1320水平回風(fēng)巷（二平巷）回采工作面（運(yùn)輸巷回采工作面當(dāng)日沒有回采），班長荻良福安排了當(dāng)班工作任務(wù)，采煤工鄭軍堂、劉玉新負(fù)責(zé)工作面的打眼、放炮工作，瓦檢員荻天濤、安全員黃生忠分別負(fù)責(zé)當(dāng)班的瓦斯檢查及安全把關(guān)，另安排兩人在運(yùn)輸巷推車，約 9時(shí)左右，工作面放完一遍炮，安檢員告訴班長荻良福沒有炮泥。 ? （ 2）當(dāng)班班長荻良福違章指揮，安排在留設(shè)的保安煤柱中打眼放炮，導(dǎo)致與采空區(qū)貫通，引起瓦斯爆炸。 ? 由于現(xiàn)場質(zhì)量管理差、質(zhì)量意識(shí)差，在 1月 23日的驗(yàn)收中暴露出多種問題。當(dāng)時(shí)姜某向在場的一位西安煤科院的技術(shù)人員詢問，這名技術(shù)人員說，曾經(jīng)對(duì)這個(gè)位置進(jìn)行了探測，探測報(bào)告說，在820米之內(nèi)可以正常掘進(jìn)。 B、間接原因 ? 六是施工組織不合理，違反施工組織程序，在礦井一、二期工程沒有全面完成、主要排水系統(tǒng)沒有建成的情況下，就強(qiáng)行施工三期工程 。 ? ( 3)無意行為。如作業(yè)場所狹窄、光線不足、設(shè)備有缺陷 , 防護(hù)、保險(xiǎn)、信號(hào)等安全裝置失效 , 操作失誤后很容易造成事故。 企業(yè)經(jīng)濟(jì)不景氣 , 工資、獎(jiǎng)金發(fā)放困難 。企業(yè)管理不嚴(yán) , 監(jiān)督不力 , 懲罰不到位 ,造成不安全行為 (如三違行為 )隨處可見。安全道德的自律能力是決定礦工安全的重要一環(huán)。 不安全行為的控制方法 ( 3)運(yùn)用科學(xué)的管理方法。通過安全態(tài)度和安全思想教育 , 提高員工對(duì)安全生產(chǎn)的認(rèn)識(shí) , 增強(qiáng)安全意識(shí) , 規(guī)范行為 ,消除員工頭腦中對(duì)安全的錯(cuò)誤傾向性 , 克服不安全的僥幸心理 , 端正安全態(tài)度 , 提高安全生產(chǎn)的自覺性和責(zé)任心 , 讓職工在繁雜的工作環(huán)境中 , 珍惜自己的生命 , 自覺嚴(yán)格執(zhí)行安全法規(guī)和勞動(dòng)紀(jì)律 , 正確處理安全與生產(chǎn)、安全與效益、安全與各項(xiàng)工作的關(guān)系 ,時(shí)時(shí)、處處、事事注意保護(hù)自己 , 不傷害別人 , 從而避免不安全行為。開展井下硐室和巷道的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。同時(shí)還要培養(yǎng)職工對(duì)本職工作的興趣 , 從而調(diào)動(dòng)其從事某項(xiàng)活動(dòng)的積極性和創(chuàng)造性 , 控制和減少人為失誤 , 保障安全生產(chǎn)。 礦井“五證一照”齊全。 ? 14時(shí)，組長陳西安（遇難者）帶領(lǐng)職工來到工作面，回采右?guī)兔海?dāng)回采到距平巷 3米時(shí)，煤層厚度增加到 4米左右，陳西安安排一名采煤工進(jìn)入沒有任何支護(hù)的棚梁上刨頂煤，陳西安在棚梁下監(jiān)護(hù)。 (二 )事故的間接原因 ? 采煤工進(jìn)入沒有任何支護(hù)的棚梁上刨頂煤，導(dǎo)致冒頂，造成事故發(fā)生。 3” 特大事故 一、礦井概況 ? 雙峰縣秋湖礦業(yè)公司（原秋湖煤礦）位于婁底市雙峰縣蛇形山鎮(zhèn)新洋村，秋湖煤礦開采的洪山殿煤田，煤層變質(zhì)程度高（無煙煤），瓦斯生成量大，且頂?shù)装鍘r石為厚層泥巖主采煤層 4煤， 3煤局部可采，煤層為低灰無煙煤。 ? 采區(qū)南翼的 3248回采工作面斜長約 85m，沿走向已回采約 130m，目前為礦井的主要生產(chǎn)工作面；采區(qū)北翼的 3247工作面已于 2022年 6月停采，其下方的 3249工作面斜長約 10m，為 3248工作面的配采工作面。突出發(fā)生后，拋出的煤炭（包括部分矸石）充滿或部分充滿了 3249補(bǔ)充切眼、 324運(yùn)輸石門和 3249煤上山等巷道。（技術(shù)管理不到位） （ 2）對(duì)干部和職工的防突安全知識(shí)教育和培訓(xùn)工作不力，沒有對(duì)突出煤層的防突工作引起高度的重視； （ 3） 3249補(bǔ)充切眼的施工，沒有編制專門的作業(yè)規(guī)程和“四位一體”的防突措施，沒有編制專門的石門揭煤設(shè)計(jì)；（沒有專門的防突設(shè)計(jì)） （ 4）串聯(lián)通風(fēng)和安全防護(hù)措施不到位是事故擴(kuò)大的主要原因。人與環(huán)境的正常能量交換受到干擾，造成窒息或淹溺。 發(fā)生能量意外釋放的根本原因，是對(duì)能量正常流動(dòng)與轉(zhuǎn)換的失控。安全技術(shù)包括為實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)的一切技術(shù)方法與措施，以及避免損失擴(kuò)大的技術(shù)手段。其具體標(biāo)準(zhǔn)有 安全技術(shù)措施 是否能有效的防止工藝過程、操作過程中，導(dǎo)致產(chǎn)生嚴(yán)重后果的人失誤。在采取安全技術(shù)措施時(shí)，應(yīng)遵循預(yù)防性措施優(yōu)先選擇，根治性措施優(yōu)先選擇，緊急性措施優(yōu)先選擇的原則，依次排列。故障以安全設(shè)計(jì)方案的選定，由系統(tǒng)故障后的狀態(tài)決定。守著安全 ， 我們的千種累 ， 萬種苦 ， 才能結(jié)出美麗的碩果 ， 放飛我們的夢想與希望 。在一定時(shí)間內(nèi)，系統(tǒng)仍能保證安全運(yùn)行。 預(yù)防是消除事故最佳的途徑。強(qiáng)行割裂則是一種嚴(yán)重錯(cuò)誤，不符合 管生產(chǎn)同時(shí)管安全 的原則。 消除生產(chǎn)活動(dòng)中物的不安全狀態(tài)，是生產(chǎn)活動(dòng)所必須的，又是“預(yù)防為主”方針落實(shí)的需要，同時(shí)，也體現(xiàn)了生產(chǎn)組織者的素質(zhì)狀況和工作才能。出現(xiàn)能量的意外釋放，反應(yīng)了人對(duì)能量控制認(rèn)識(shí)、意識(shí)、知識(shí)、技術(shù)的嚴(yán)重不足。 一切機(jī)械能、電能、熱能、化學(xué)能、聲能、光能、生物能、輻射能等，都能引發(fā)傷害事故。 （ 5）使用手鎬掏柱窩或落煤是誘發(fā)本次突出的直接原因。沒有采取防突技術(shù)措施，就直接揭煤；巷道見煤以后，雖然采取了鉆孔排放措施，但孔深僅為 ，不足以消除工作面的突出危險(xiǎn)性。 。 ? 作業(yè)規(guī)程針對(duì)性不強(qiáng)，執(zhí)行不力，現(xiàn)場監(jiān)管不到位，也是這次事故發(fā)生的重要原因。升井后，迅速送往臨沂礦務(wù)局醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡 。（調(diào)度室主任兼技術(shù)科長于金存安排了各作業(yè)點(diǎn)的工作，強(qiáng)調(diào)了各作業(yè)點(diǎn)應(yīng)注意事項(xiàng)，要求杜絕空頂作業(yè)，使好護(hù)身板和前探支護(hù)及超前支護(hù)，并安排專職安全員盯面監(jiān)督。開采山西組三煤、石盒子組上層煤。具體要注重員工的工資和福利待遇是否公平、合理 , 并按時(shí)發(fā)放 , 員工的晉級(jí)是否公正 , 通過互相交流和談心等方式加以化解員工與領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)生矛盾 。 ! 要積極創(chuàng)造條件 , 降低職工體力消耗。 ( 4)強(qiáng)化培訓(xùn)教育。要科學(xué)地選用人員 , 做到人機(jī)匹配 : 例如采掘一線的職工 , 需要體力強(qiáng)的人員從業(yè) , 如果選用體質(zhì)弱的人員從業(yè) , 在其體力不支時(shí)易產(chǎn)生不安全行為 。 偷懶圖省事 , 怕費(fèi)力費(fèi)時(shí)費(fèi)材料 , 投機(jī)取巧等。 ? ( 5)管理因素。職工思想情緒不穩(wěn)定也易造成不安全行為。 ? ( 2)生產(chǎn)環(huán)境影響。當(dāng)事人不考慮具體條件和對(duì) ? 錯(cuò) , 按自己的意思行事。 ? 四是施工安全措施不落實(shí)，工作面出現(xiàn)透水征兆后，沒有按照規(guī)定采取停止作業(yè)、立即撤人等果斷有效措施 ?！岸舜问鹿拾l(fā)生時(shí)，地質(zhì)報(bào)告還正在審核中，施工人員便進(jìn)行了開采作業(yè)。按照施工計(jì)劃，王家?guī)X煤礦將在 2022年 10月投產(chǎn)，提前 5個(gè)月產(chǎn)煤。 人的不安全行為事故案例分析 ? 三、事故調(diào)查組織與勘察 ? 事故發(fā)生后，自治區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，寧夏煤礦安全監(jiān)察局，吳忠市人民政府、中衛(wèi)縣人民政府及靈武辦事處有關(guān)人員趕赴事故現(xiàn)場，了解事故及搶救情況，并對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察和調(diào)查取證，經(jīng)調(diào)查組技術(shù)分析，確認(rèn)這是一起因違章指揮、違章作業(yè)，技術(shù)管理和現(xiàn)場管理存在漏洞，造成的責(zé)任事故。煤層煤塵爆炸性指數(shù)為 39。 人的不安全行為事故案例分析 ? 一、事故礦井概況 中衛(wèi)縣長樂鎮(zhèn)煤礦屬鎮(zhèn)辦集體煤礦企業(yè)，八號(hào)井位于中衛(wèi)縣小洞山 Ⅱ － Ⅱ 勘探線， 9號(hào)鉆孔以東 250米處，是四證齊全的合法礦井。 ? 主要從人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)講述怎樣減少或杜絕煤礦事故發(fā)生。那么影響煤礦安全生產(chǎn)的因素有哪些？ （一）、事故的致因理論 重大事故致因的四個(gè)要素 （ 1）人的不安全行為 （ 2）物的不安全狀態(tài) （ 3）環(huán)境場所的不安全狀態(tài) （ 4）安全管理的缺陷 人的不安全行為事故隱患意外事件傷害環(huán)境缺陷（二）、事故原因分析 事故的直接原因： （ 1）人的不安全行為 （ 2）機(jī)械、物質(zhì)或環(huán)境的不安全狀態(tài) 事故間接原因： （ 1）技術(shù)和設(shè)計(jì)上的缺陷 （ 2）教育培訓(xùn)不夠或未經(jīng)培訓(xùn) （ 3）勞動(dòng)安排不合理 （ 4）對(duì)現(xiàn)場工作缺乏檢查或指導(dǎo)錯(cuò)誤 （ 5）沒有安全操作規(guī)程或不健全 （ 6）沒有或不認(rèn)真實(shí)施事故防范措施，對(duì)事故隱患整 改不力 構(gòu)成事故的原因分析 （二）、事故原因分析 事故發(fā)生 →直接原因｛ 人的不安全行為 物、環(huán)境的不安全狀態(tài) ↓ 間接原因： 管理原因、技術(shù)原因、 教育原因、人文素質(zhì)、 主要原因： 檢測與監(jiān)測技術(shù)手段與 生產(chǎn)安全不同步。 2022年 11月 13日，山西山西省大同市左云縣電灣鎮(zhèn)西溝村一號(hào)接替井發(fā)生中毒事故，死亡 25人。 ? 2022年 9月 13日，貴州清鎮(zhèn)市暗流鄉(xiāng)洗米村個(gè)體煤礦特大瓦斯爆炸事故，連續(xù) 4次井下爆炸， 21人死亡，1人重傷。 2022年 9月 1日，黑龍江雙鴨山礦務(wù)局東保衛(wèi)煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故， 1４人遇難。 2022年 4月 15日，山西省古縣永樂鄉(xiāng)永樂煤礦井下發(fā)生爆炸， 44名正在采煤的礦工被困井下。至 1月 21日， 63名被困礦工 41人生還， 20人死亡， 2人失蹤。 ? 澳大利亞的礦山生產(chǎn)死亡人數(shù)很低，保持在 20人左右，且工傷次數(shù)呈逐年減少的趨勢 （二）、 國外現(xiàn)狀