公司章程的效力ppt課件(存儲(chǔ)版)
【正文】 》第 150條規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 二 、 公司權(quán)利能力的開(kāi)始和終止 ? 公司的權(quán)利能力從公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日開(kāi)始 ，至公司注銷(xiāo)登記并公告之日終止 。 ? (二 )法律限制 ? 1． 轉(zhuǎn)投資的限制 ? 轉(zhuǎn)投資的限制包括轉(zhuǎn)投資對(duì)象和數(shù)額兩方面的限制： ? (1)轉(zhuǎn)投資對(duì)象的限制。從立法本意看，這一規(guī)定旨在禁止公司成為其他經(jīng)濟(jì)組織中承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的成員或股東。 公司不可向《 合伙企業(yè)法 》 規(guī)定的 “ 合伙企業(yè) ” 投資 ， 公司也不可以向合伙型的聯(lián)營(yíng)企業(yè)投資 。 ? 在我國(guó)的企業(yè)制度中，除《合伙企業(yè)法》規(guī)定的合伙企業(yè)外，還有聯(lián)營(yíng)制度中的合伙企業(yè)。 為避免資本虛增，保障公司資本的充實(shí)，減少公司債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)，一些國(guó)家和地區(qū)的公司法對(duì)公司轉(zhuǎn)投資的數(shù)額作出了一定限制。許多國(guó)家和地區(qū)的法律都作了相關(guān)的規(guī)定，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”第 16條規(guī)定“ 公司除依其他法律或公司章程規(guī)定得為保證者外，不得為 ? 任何保證人 ” ；法國(guó) 《 商事公司法 》 第 106條規(guī)定： “ 除公司經(jīng)營(yíng)金融事業(yè)外 ， 禁止公司為董事 、 總經(jīng)理 、 法人董事的常任代理人及他們的親屬向第三人承擔(dān)的義務(wù)提供物的擔(dān)保和保證 。按此通知精神，公司為股東提 ? 供擔(dān)保 ， 即使經(jīng)股東大會(huì)同意 ， 也屬無(wú)效 。 ” ? 就此，新公司法肯定了公司具有擔(dān)保的權(quán)利能力，同時(shí)，對(duì)公司為他人的擔(dān)保行為進(jìn)行了程序上的限制，并取消了 1993年《公司法》關(guān)于“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的 ? 股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保 ” 的規(guī)定 。①公司 。 前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東 ， 不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決 。 因此 ， 公司法的禁止性規(guī)定既針對(duì)公司董事 ， 也針對(duì)公司董事會(huì) 。 至于因轉(zhuǎn)投資而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由 公司自己來(lái) 判斷 ， 公司董事會(huì)或股東會(huì) 、 股東大會(huì)可以對(duì)轉(zhuǎn)投資進(jìn)行決議 ， 公司章程可以對(duì)投資數(shù)額加以限制 ， 而公司法則沒(méi)必要對(duì)其加以強(qiáng)行性的限制 。 ? (2)轉(zhuǎn)投資數(shù)額的限制。當(dāng)然，我國(guó)學(xué)術(shù)界和司法界一般認(rèn)為： ? 此條實(shí)際限制合伙企業(yè)的合伙人只能是自然人 ，不包括公司 。 雖然我國(guó)公司法沒(méi)有規(guī)定無(wú)限公司這 ? 一公司類(lèi)型 ， 所以 ， 不存在 “ 公司成為我國(guó)境內(nèi)的無(wú)限公司的股東 ” 的問(wèn)題 ， 但是 ， 仍然存在公司向境外的無(wú)限公司投資的情況 ， 所以 ，“ 向境外的無(wú)限公司投資 ” 也應(yīng)在 《 公司法 》第 15條的禁止范圍之內(nèi) 。1993年《公司法》第 ? 12條第 1款規(guī)定：“公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對(duì)所投資公司承擔(dān)責(zé)任。公司不具有自然人所具有的自然性質(zhì)，如身體、性別、種族等，所以，公司也不享有自然人基于其自然性質(zhì)而享有的權(quán)利，如生命權(quán)、健 ? 康權(quán) 、 肖像權(quán) 、 婚姻權(quán)等人身權(quán) 。 ? 公司的權(quán)利能力及其范圍的概念在法律推理中具有重要意義： ? (1)公司的權(quán)利能力及其范圍的概念是判斷公司是否享有某種特定權(quán)利或承擔(dān)某種特定義務(wù)的首要標(biāo)準(zhǔn) ， 也是判斷公司是否享有某種特定權(quán)利或承擔(dān)某種特定義務(wù)的首要標(biāo)準(zhǔn) 。 ? 而且 ， 公司還可以通過(guò)公司章程授予監(jiān)事會(huì)其他職權(quán) 。 章程中有關(guān)股東權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定 ， 不應(yīng)是簡(jiǎn)單地重復(fù)公司法條文 。公司設(shè)立過(guò)程中的投資者雖然還不是嚴(yán)格意義上的股東 ， 但在一般情況下 ， 公司成立時(shí)的股東與公司設(shè)立過(guò)程中投資者的范圍是一致的 。 在公司成立之后 ， 無(wú)論是何種方式取得股東身份 ， 都是以承認(rèn)公司 |章程為前提的 ， 或者說(shuō) ， 加入行為本身就意味著承認(rèn)公司章程 。盡管經(jīng)營(yíng)范圍仍然可以成為國(guó)家對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行管制的手段之一，但不再是保證實(shí)現(xiàn)國(guó)家計(jì)劃的工具，而是公司的中小投資者和公司交易對(duì)方保護(hù)自身權(quán)益的重要機(jī)制之一。 ? 值得注意的是 ， 一些國(guó)家甚至作出了明令廢止公司越權(quán)行為無(wú)效的規(guī)定 。 對(duì)于公司的越權(quán)行為，在英國(guó)普通法時(shí)代是絕對(duì)排斥的，因而其行為也是絕對(duì)無(wú)效的。因此，股東可以依據(jù)公司章程起訴公司；公司可以依據(jù)公司章程起訴股東、董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員；股東可以依據(jù)公司章 ? 程起訴其他股東；股東可以依據(jù)公司章程起訴公司的董事 、 監(jiān)事和高級(jí)管理人員 。其實(shí)，公司章程的影響力遠(yuǎn)甚于此，甚至在特定情形下，債權(quán)人等公司外部人也可能受其約束。不僅如此，公司法還建立了若干確保章程規(guī)定得以實(shí)現(xiàn)的法律機(jī)制，例如，違約責(zé)任、實(shí)物出資不實(shí)的填補(bǔ)責(zé)任及連帶填補(bǔ)責(zé)任等責(zé)任機(jī)制。發(fā)起設(shè)立公司的投資者均自章程成立時(shí)受其約束。 具體原因?yàn)椋? ? 1． 公司章程需要調(diào)整公司成立前后兩個(gè)不同階段的民事關(guān)系 ? 我國(guó)公司法沒(méi)有將公司設(shè)立協(xié)議規(guī)定為設(shè)立公司的必備文件，這樣在實(shí)際生活中，許多本來(lái)屬于應(yīng)當(dāng)由設(shè)立協(xié)議調(diào)整的在設(shè)立過(guò)程中發(fā)起人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系也規(guī)定在了章程之中。 這兩種觀點(diǎn)都程度不同地存在一些問(wèn)題。 ? 關(guān)于章程的生效時(shí)間，目前主要有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為， 章程自發(fā)起設(shè)立公司的股東簽字時(shí)生效； 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為， 章程自公司 ? 成立時(shí)生效。就我國(guó)公司法規(guī)定 ? 的公司設(shè)立的程序和方式而言 ， 公司章程的生效時(shí)間更加復(fù)雜 。 ? 綜上 ，章程中調(diào)整發(fā)起設(shè)立公司的投資者的內(nèi)容，相當(dāng)于公司設(shè)立協(xié)議，可以適用《合同法》的一般規(guī)則，簽字蓋章時(shí)成立并生效。公司章程的約束本屬私力機(jī)制，但是公司法以強(qiáng)行陛規(guī)范的形式肯定了章程有關(guān)股東出資義務(wù)的合法性，例如，根據(jù)我國(guó)《公司法》第 28條、第 84
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1