公司章程的效力ppt課件(存儲版)
【正文】 》第 150條規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 二 、 公司權(quán)利能力的開始和終止 ? 公司的權(quán)利能力從公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日開始 ，至公司注銷登記并公告之日終止 。 ? (二 )法律限制 ? 1． 轉(zhuǎn)投資的限制 ? 轉(zhuǎn)投資的限制包括轉(zhuǎn)投資對象和數(shù)額兩方面的限制： ? (1)轉(zhuǎn)投資對象的限制。從立法本意看，這一規(guī)定旨在禁止公司成為其他經(jīng)濟組織中承擔(dān)無限責(zé)任的成員或股東。 公司不可向《 合伙企業(yè)法 》 規(guī)定的 “ 合伙企業(yè) ” 投資 ， 公司也不可以向合伙型的聯(lián)營企業(yè)投資 。 ? 在我國的企業(yè)制度中，除《合伙企業(yè)法》規(guī)定的合伙企業(yè)外，還有聯(lián)營制度中的合伙企業(yè)。 為避免資本虛增，保障公司資本的充實，減少公司債權(quán)人的風(fēng)險，一些國家和地區(qū)的公司法對公司轉(zhuǎn)投資的數(shù)額作出了一定限制。許多國家和地區(qū)的法律都作了相關(guān)的規(guī)定，如我國臺灣地區(qū)“公司法”第 16條規(guī)定“ 公司除依其他法律或公司章程規(guī)定得為保證者外，不得為 ? 任何保證人 ” ；法國 《 商事公司法 》 第 106條規(guī)定： “ 除公司經(jīng)營金融事業(yè)外 ， 禁止公司為董事 、 總經(jīng)理 、 法人董事的常任代理人及他們的親屬向第三人承擔(dān)的義務(wù)提供物的擔(dān)保和保證 。按此通知精神，公司為股東提 ? 供擔(dān)保 ， 即使經(jīng)股東大會同意 ， 也屬無效 。 ” ? 就此，新公司法肯定了公司具有擔(dān)保的權(quán)利能力，同時，對公司為他人的擔(dān)保行為進行了程序上的限制，并取消了 1993年《公司法》關(guān)于“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的 ? 股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保 ” 的規(guī)定 。①公司 。 前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東 ， 不得參加前款規(guī)定事項的表決 。 因此 ， 公司法的禁止性規(guī)定既針對公司董事 ， 也針對公司董事會 。 至于因轉(zhuǎn)投資而帶來的風(fēng)險應(yīng)由 公司自己來 判斷 ， 公司董事會或股東會 、 股東大會可以對轉(zhuǎn)投資進行決議 ， 公司章程可以對投資數(shù)額加以限制 ， 而公司法則沒必要對其加以強行性的限制 。 ? (2)轉(zhuǎn)投資數(shù)額的限制。當然，我國學(xué)術(shù)界和司法界一般認為： ? 此條實際限制合伙企業(yè)的合伙人只能是自然人 ，不包括公司 。 雖然我國公司法沒有規(guī)定無限公司這 ? 一公司類型 ， 所以 ， 不存在 “ 公司成為我國境內(nèi)的無限公司的股東 ” 的問題 ， 但是 ， 仍然存在公司向境外的無限公司投資的情況 ， 所以 ，“ 向境外的無限公司投資 ” 也應(yīng)在 《 公司法 》第 15條的禁止范圍之內(nèi) 。1993年《公司法》第 ? 12條第 1款規(guī)定：“公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對所投資公司承擔(dān)責(zé)任。公司不具有自然人所具有的自然性質(zhì)，如身體、性別、種族等，所以，公司也不享有自然人基于其自然性質(zhì)而享有的權(quán)利，如生命權(quán)、健 ? 康權(quán) 、 肖像權(quán) 、 婚姻權(quán)等人身權(quán) 。 ? 公司的權(quán)利能力及其范圍的概念在法律推理中具有重要意義： ? (1)公司的權(quán)利能力及其范圍的概念是判斷公司是否享有某種特定權(quán)利或承擔(dān)某種特定義務(wù)的首要標準 ， 也是判斷公司是否享有某種特定權(quán)利或承擔(dān)某種特定義務(wù)的首要標準 。 ? 而且 ， 公司還可以通過公司章程授予監(jiān)事會其他職權(quán) 。 章程中有關(guān)股東權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定 ， 不應(yīng)是簡單地重復(fù)公司法條文 。公司設(shè)立過程中的投資者雖然還不是嚴格意義上的股東 ， 但在一般情況下 ， 公司成立時的股東與公司設(shè)立過程中投資者的范圍是一致的 。 在公司成立之后 ， 無論是何種方式取得股東身份 ， 都是以承認公司 |章程為前提的 ， 或者說 ， 加入行為本身就意味著承認公司章程 。盡管經(jīng)營范圍仍然可以成為國家對企業(yè)經(jīng)營行為進行管制的手段之一，但不再是保證實現(xiàn)國家計劃的工具，而是公司的中小投資者和公司交易對方保護自身權(quán)益的重要機制之一。 ? 值得注意的是 ， 一些國家甚至作出了明令廢止公司越權(quán)行為無效的規(guī)定 。 對于公司的越權(quán)行為，在英國普通法時代是絕對排斥的，因而其行為也是絕對無效的。因此，股東可以依據(jù)公司章程起訴公司；公司可以依據(jù)公司章程起訴股東、董事、監(jiān)事和高級管理人員；股東可以依據(jù)公司章 ? 程起訴其他股東；股東可以依據(jù)公司章程起訴公司的董事 、 監(jiān)事和高級管理人員 。其實，公司章程的影響力遠甚于此，甚至在特定情形下，債權(quán)人等公司外部人也可能受其約束。不僅如此，公司法還建立了若干確保章程規(guī)定得以實現(xiàn)的法律機制，例如，違約責(zé)任、實物出資不實的填補責(zé)任及連帶填補責(zé)任等責(zé)任機制。發(fā)起設(shè)立公司的投資者均自章程成立時受其約束。 具體原因為： ? 1． 公司章程需要調(diào)整公司成立前后兩個不同階段的民事關(guān)系 ? 我國公司法沒有將公司設(shè)立協(xié)議規(guī)定為設(shè)立公司的必備文件，這樣在實際生活中，許多本來屬于應(yīng)當由設(shè)立協(xié)議調(diào)整的在設(shè)立過程中發(fā)起人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系也規(guī)定在了章程之中。 這兩種觀點都程度不同地存在一些問題。 ? 關(guān)于章程的生效時間，目前主要有兩種不同的觀點：一種觀點認為， 章程自發(fā)起設(shè)立公司的股東簽字時生效； 另一種觀點認為， 章程自公司 ? 成立時生效。就我國公司法規(guī)定 ? 的公司設(shè)立的程序和方式而言 ， 公司章程的生效時間更加復(fù)雜 。 ? 綜上 ，章程中調(diào)整發(fā)起設(shè)立公司的投資者的內(nèi)容，相當于公司設(shè)立協(xié)議，可以適用《合同法》的一般規(guī)則，簽字蓋章時成立并生效。公司章程的約束本屬私力機制，但是公司法以強行陛規(guī)范的形式肯定了章程有關(guān)股東出資義務(wù)的合法性，例如，根據(jù)我國《公司法》第 28條、第 84
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1