【正文】 是否有道理？ L/C是一種純單據(jù)的買賣（ Pure Document Transaction） 銀行付款遵循“嚴(yán)格相符（單證一致，單單一致）”（ the doctrine of strict pliance）的原則 ,表面（ On face)一致的原則 （三）信用證的作用 對(duì)出口商的作用 保證出口商憑單取得貨款 使出口商得到外匯保證 可以取得資金融通（如打包貸款） 對(duì)進(jìn)口商的作用 保證取得代表貨物的單據(jù) 保證按時(shí)、按質(zhì)、按量收到貨物 可以取得資金融通 對(duì)銀行的作用 綜合案例分析 我某出口公司按 CIF條件，憑不可撤銷 L/C向某外商出售貨物一批。 – 信用證體現(xiàn)了（ ）之間的契約關(guān)系。 （ 3） L/C的交單期 ? 根據(jù) 《 UCP500》 的規(guī)定：銀行拒絕接受遲于運(yùn)輸單據(jù) 21天提交的單據(jù)，但無論如何交單期不得晚于 L/C的有效期。簡電通知中表明了 L/C號(hào)碼、商品的品名、數(shù)量和價(jià)格等項(xiàng)目，并說明“詳情后告”。我方在貨物裝運(yùn)后，正擬將有關(guān)單據(jù)交銀行議付時(shí)，忽接外資銀行通知，由于開證銀行擬宣布破產(chǎn)，該行不再承擔(dān)對(duì) L/C的付款責(zé)任。 – 案例分析： A與 B兩家食品進(jìn)出口公司共同對(duì)外成交出口貨物一批，雙方約定各交貨50%，各自結(jié)匯，由 B公司對(duì)外簽定合同。 ? 備用 L/C屬于銀行信用 備用 L/C的適用范圍 投標(biāo)、還款、履約保證金的擔(dān)保業(yè)務(wù)。 L/C受 《 UCP500》 的約束；而 L/G不受 《 UCP500》 的約束 ? L/G與備用 L/C的區(qū)別： ? 法律屬性不同 ? 責(zé)任承擔(dān)不同 ? 獨(dú)立性不同 ? 法律依據(jù)不同 第五節(jié) 國際保理 一、國際保理（ International Factoring)的含義 國際保理又叫承購應(yīng)收帳款 ? 在國際貿(mào)易中，出口商在采用賒銷、承兌交單等信用方式向進(jìn)口商銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，由出口保理商與進(jìn)口保理商共同提供的一項(xiàng)集商業(yè)信譽(yù)調(diào)查、應(yīng)收賬款催收與管理、保理融資及信用風(fēng)險(xiǎn)控制與壞帳擔(dān)保于一體的綜合金融服務(wù)。我方遂以貨物已被進(jìn)口商全部收取為由，向進(jìn)口商追償 50%的貨款，進(jìn)口商借口開證押金收不回來而拒不償還。本案貨損究竟由誰負(fù)責(zé)？ 第七章 檢驗(yàn)、索賠、不可抗力和仲裁 摘要 ： 本章主要講述國際貨物買賣合同中普遍需要規(guī)定的檢驗(yàn)、索賠、不可抗力和仲裁條款的訂立及相關(guān)的知識(shí)。 （ 四） 裝運(yùn)港（地）檢驗(yàn)重量，目的港（地）檢驗(yàn)品質(zhì) 四、檢驗(yàn)、檢疫機(jī)構(gòu) （一）國際上的檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu) 官方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)： FDA、美國糧谷檢驗(yàn)署、法國國家實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)中心、日本通商產(chǎn)業(yè)檢驗(yàn)所 ? 半官方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)：美國擔(dān)保人實(shí)驗(yàn)室 ? 非官方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)：香港天祥公正化驗(yàn)行、英國勞埃氏公正行、瑞士日內(nèi)瓦通用鑒定公司 （二）我國的檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu) 1998年成立的中國出入境檢驗(yàn)檢疫局（ CIQ）：主管衛(wèi)生檢疫、動(dòng)植物檢疫和商品檢驗(yàn)（三檢合一），該局的職能已并入 2021年成立的中國質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（簡稱質(zhì)檢總局） 檢驗(yàn)檢疫部門的工作職責(zé) – 法定檢驗(yàn)（ Making Legal Inspection） – 監(jiān)督管理（ Supervision and Administration） – 公證鑒定業(yè)務(wù)（ Authentic Attesting Business） ? 說明： 新 《 商檢法 》 第 22條對(duì)提供檢驗(yàn)服務(wù)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的資格，修改為統(tǒng)一由國家商檢部門認(rèn)定，規(guī)定：國家商檢部門可以按照國家有關(guān)規(guī)定，通過考核，許可符合條件的國內(nèi)外檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)委托的進(jìn)出口商品檢驗(yàn)鑒定業(yè)務(wù)。貨到鹿特丹后，檢驗(yàn)結(jié)果表明：全部貨物潮濕、發(fā)霉、變色， 損失價(jià)值 10萬美元。 定金數(shù)額明確規(guī)定，約定定金的處置辦法。合同規(guī)定 2021年 12月交貨。 （五）仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān) 本章小結(jié) ? 本章主要講述了國際貨物買賣合同中有關(guān)爭議的預(yù)防和處理的各個(gè)條款，包括檢驗(yàn)、索賠、不可抗力和仲裁條款的訂立及相關(guān)的知識(shí)。 一、詢盤（ Inquiry） 買賣雙方均可發(fā)出詢盤，買方詢盤又叫遞盤（ Bid），賣方詢盤又叫索盤（ Selling Inquiry）。 – 若發(fā)盤中附有保留條件，如：“以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)” ，或“有權(quán)先售” 等，則此建議不能構(gòu)成發(fā)盤，只能視為邀請(qǐng)發(fā)盤（ Invitation for Offer）。但由于工作人員疏忽，信件沒有說明要約的起算日期，信件的落款也沒有寫日期。 口頭發(fā)盤應(yīng)當(dāng)場(chǎng)表示接受。雙方意見不一，于是提交仲裁機(jī)構(gòu)解決。 ? 案例分析：香港某中間商 A，就某商品以電傳方式邀請(qǐng)我方發(fā)盤，我于 6月 8日向 A方發(fā)盤并限 6月 15日復(fù)到有效。 而且合同的條件以該發(fā)盤和接受中所提出的某些更改為準(zhǔn)。問此筆交易是否達(dá)成？ 四、接受（ Acceptance） 接受在法律上稱為承諾?！钡谌?，我方收到 A公司通過銀行開來的信用證。 試對(duì)此案例進(jìn)行分析。 – 案例分析： H公司有一批羊毛待售， 4月 2日公司銷售部以信件的形式向某市第一紡織廠發(fā)出要約，將羊毛的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)格等主要條款做了規(guī)定，約定若發(fā)生爭議將提交某仲裁委員會(huì)仲裁。 （ 2）我國外貿(mào)實(shí)踐中應(yīng)列明主要交易條件，包括：品名和品質(zhì)、數(shù)量、包裝、價(jià)格、交貨和支付方法等。 問：乙方可否向本國法院提請(qǐng)上訴？為什么？ 六、仲裁條款的常用格式 （一）在我國仲裁的條款格式 （二）在被申請(qǐng)人所在國仲裁的條款格式 （三）在第三國仲裁的條款格式 第八章 交易磋商和合同訂立 摘要 本章主要講述交易磋商的內(nèi)容及一般程序，合同成立的時(shí)間及合同生效的要件和合同的基本內(nèi)容等。 五、仲裁條款的規(guī)定 （一）仲裁地點(diǎn) （二）仲裁機(jī)構(gòu) （三）仲裁規(guī)則 （四）仲裁裁決的效力 若敗訴方不執(zhí)行裁決，仲裁機(jī)構(gòu)不能強(qiáng)制執(zhí)行，但勝訴方有權(quán)向有關(guān)法院起訴，請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。問：印度公司能否主張這種權(quán)利？為什么？ 二、不可抗力條款的規(guī)定 （一）不可抗力的性質(zhì)與范圍 – 關(guān)于不可抗力的性質(zhì)與范圍，通常有以下三種規(guī)定方法： 概括規(guī)定 具體規(guī)定 綜合規(guī)定（綜合規(guī)定的方法最常用） 不可抗力的范圍 （二）不可抗力事件的處理 – 不可抗力后果有兩種：一是解除合同；二是延期履行合同。 ? 問：根據(jù)上述案情，進(jìn)口商應(yīng)分別向誰索賠？ 三、索賠條款 （一）異議和索賠條款（ Discrepancy and Claim Clause） 索賠依據(jù)（ Claim Foundation） – 法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù) 索賠期限（ Period of Claim） （ 1）約定索賠期限 （ 2）法定索賠期限 索賠的處理辦法 ? 一般只做籠統(tǒng)規(guī)定 （二）罰金或違約金條款（ Penalty Clause or Liquidated Damage Clause) ? 該條款的適用場(chǎng)合： ? 違約金的性質(zhì) ： ? 我國 《 合同法 》 對(duì)違約金的規(guī)定： 四、定金罰則 （一）定金的含義 合同一方根據(jù)合同約定，預(yù)先付給另一方的一定數(shù)額的金額，以保證合同的履行，作為債權(quán)擔(dān)保而存在。 擔(dān)保：合同中次要的和附屬性條款。 – （二）在進(jìn)口國檢驗(yàn) ? 目的港（地）檢驗(yàn) 買方營業(yè)處所（最終用戶所在地）檢驗(yàn) 采取以上兩種方法時(shí)，賣方須承擔(dān)到貨品質(zhì)或數(shù)量的責(zé)任，對(duì)賣方不利。 ? 1991年 1月，香港買方申請(qǐng)廣東保險(xiǎn)分公司對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，并出具商檢報(bào)告，中鋒保險(xiǎn)公司于 1990年 10月正式向買方理賠 22萬港幣，從而取得代位求償權(quán)。其后， A銀行根據(jù)進(jìn)口商按 D/P支付的 50%貨款將全部單據(jù)交給了進(jìn)口商，并將代收的50%貨款撥付給了托收行。 L/C業(yè)務(wù)中，開證行處理的只是貨運(yùn)單據(jù)，與買賣合同無關(guān)； L/G業(yè)務(wù)中，擔(dān)保銀行因有時(shí)要證實(shí)申請(qǐng)人不履行合同的情況，所以有時(shí)要被牽涉到合同糾紛中。 開立對(duì)背 L/C后，有關(guān)條款的變更 （九）預(yù)支 L/C（ Anticipatory L/C） 預(yù)支方式 (包括向開證行預(yù)支和向議付行預(yù)支） 紅條款 L/C（ Red Clause L/C） 綠條款 L/C（ Green Clause L/C） ? 開證行要求受益人必須將預(yù)支貨款下的貨物，以開證行的名義存放在出口國海關(guān)倉庫，受益人憑 “ 棧單 ” 和以后補(bǔ)交單據(jù)的聲明書，預(yù)支部分貨款。 （ 2）假遠(yuǎn)期 L/C與真遠(yuǎn)期 L/C的區(qū)別 – 開證基礎(chǔ)不同 – 利息的負(fù)擔(dān)不同 – 收匯時(shí)間不同 議付 L/C（ Negotiation L/C） （ 1）公開議付 L/C（ Open Negotiation L/C） （ 2）限制議付 L/C（ Restricted Negotiation L/C ） （五）按受益人對(duì) L/C的權(quán)利是否可轉(zhuǎn)讓 可轉(zhuǎn)讓 L/C（ Transferable Credit） ? 轉(zhuǎn)讓 L/C后有關(guān)條款的變更：金額減少，有關(guān)期限縮短，投保加成比例增加， ? 注：信用證的轉(zhuǎn)讓不等于買賣合同的轉(zhuǎn)讓 。問：該證是否要經(jīng)過修改才可使用？ （三）按是否有另一家銀行加以保兌 保兌 L/C（ Confirmed L/C） ? 不可撤銷的保兌的 L/C對(duì)出口商來說有雙重保證。 ?簡電本不是有效的 L/C文件，不能作為交單議付的依據(jù)。 問：（ 1）銀行拒付有無道理？為什么？（ 2）此案例中，我方有哪些失誤？ – 注意 L/C中三個(gè)重要期限之間的關(guān)系 – （ 1） L/C的有效期 ?UCP500》 第 42條 A款規(guī)定：“所有信用證必須規(guī)定一個(gè)到期日和一個(gè)付款交單、承兌交單的地點(diǎn)，或除了自由議付信用證外，一個(gè)議付交單的地點(diǎn)，規(guī)定的付款、承兌或議付的到期日將被解釋為交單到期日。若開證行見單后發(fā)現(xiàn)單證不符，可向議付行或 付款行追索貨款。第一批貨物裝運(yùn)后，賣方在有效期內(nèi)向銀行交單議付，議付行審單后，即向外國商人議付貨款，然后中國銀行對(duì)議付行作了償付。不采用 CIF或 CIP時(shí)，應(yīng)投保賣方利益險(xiǎn)。問：日商為何提出此要求？ 案例分析 2： 我國 A公司出口一批貨物，付款方式為D/P 90天。 （四）本票與匯票的區(qū)別 ? 本票是無條件付款承諾，匯票是無條件付款命令 ? 本票有兩個(gè)當(dāng)事人，匯票有三個(gè)當(dāng)事人 ? 本票出票人是付款人，遠(yuǎn)期本票不需要承兌，遠(yuǎn)期匯票需要承兌 ? 本票出票人始終是主債務(wù)人，承擔(dān)付款責(zé)任，匯票出票人在承兌前是主債務(wù)人，在承兌后，承兌人是主債務(wù)人，出票人是從債務(wù)人。 五、買賣合同中的保險(xiǎn)條款 （一）以 F組、 E組和 C組中的 CFR和 CPT等術(shù)語成交的合同，保險(xiǎn)條款可訂為： ? “ 保險(xiǎn)由買方自理 ” （ Insurance:To be covered by the buyer) （二）以 D組術(shù)語 成交的合同，保險(xiǎn)條款可訂為： ? “ 保險(xiǎn)由賣方自理 ” （ Insurance:To be covered by the seller) （三）以 CIF或 CIP術(shù)語成交的合同，若在海洋運(yùn)輸下，其保險(xiǎn)條款可訂立為： ? “ 保險(xiǎn)由賣方按發(fā)票金額的 ? ? %投保 ? ?險(xiǎn)、 ? ?險(xiǎn)，以中國人民保險(xiǎn)公司 ?年 ?月 ?日的有關(guān)海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款為準(zhǔn)。該批貨物以 CIF成交的總價(jià)值為 元，一切險(xiǎn)和戰(zhàn)爭險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)率合計(jì)為 %。 （二） ICC（ B）險(xiǎn)的承保風(fēng)險(xiǎn)與除外責(zé)任 ? 類似于我國的水漬險(xiǎn)，采用承?！俺庳?zé)任”之外列明風(fēng)險(xiǎn)的辦法。 問：我方若這樣做，則保險(xiǎn)責(zé)任及相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)方面會(huì)有何變化？ – W/W條款的限制性條件 （二）不同價(jià)格術(shù)語影響 W/W的責(zé)任起訖點(diǎn) CIF下，保險(xiǎn)責(zé)任起訖期間是“倉至倉” ? 案例分析：有一份 CIF合同出售大米 50噸，賣方在裝船前投保了一切險(xiǎn)加戰(zhàn)爭險(xiǎn)，自南美內(nèi)陸倉庫起，直至英國倫敦買方倉庫為止。 共同海損的分?jǐn)傆袃蓚€(gè)原則： 分?jǐn)傄詫?shí)際遭受的損失或額外增加的費(fèi)用為準(zhǔn) 無論受損方還是未受損方均應(yīng)按標(biāo)的物價(jià)值比例分?jǐn)? ? 進(jìn)行共同海損分?jǐn)倳r(shí)，一般遵循 《 約克 —— 安特衛(wèi)普理算規(guī)則 》 （二）海上費(fèi)用 施救費(fèi)用（ Sue and labor charges） 救助費(fèi)用（ Salvage charges） – 保險(xiǎn)人對(duì)施救不論有無效果都賠償 – 保險(xiǎn)人對(duì)救助采取“無效果 無報(bào)酬”原則 ? 三、外來風(fēng)險(xiǎn)和損失（ Extraneous risks and losses） (一）一般外來風(fēng)險(xiǎn)和損失 （二）特殊外來風(fēng)險(xiǎn)和損失 四、保險(xiǎn)公司的除外責(zé)任： 被保險(xiǎn)人的故意行為或過失造成的損失 屬于發(fā)貨人的責(zé)任引起的損失 保險(xiǎn)責(zé)任開始前，被保險(xiǎn)貨物