[法律資料]楊興華與周志財運輸合同糾紛上訴案(存儲版)
【正文】 請求二審予以維持?；谏鲜隼碛?，本院對周志財?shù)脑V訟請求不 予支持。 袁某與成都鐵路局鐵路貨物運輸合同糾紛一案 原告袁錫科，男，漢族，住所地重慶市大足縣萬古鎮(zhèn)大雄村 5組，身份證號 510230197410285936。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條的規(guī)定，裁定如下： 準許原告袁錫科撤回起訴。 本院在審理原告袁錫科訴被告成都鐵路局鐵路貨物運輸合同糾紛一案中，原告袁錫科于 2021年 5 月 25 日向本院提出撤訴申請。楊興華已預交的二審案件受理費810 元，本院不予退回 ，由周志財在本判決生效后十日內(nèi)直接給付楊興華。從胡釗偉提交的瞿衛(wèi)中、許爭的證詞來看，瞿衛(wèi)中、許爭承認已收到貨物，并且將貨款及運費交給王志武，在送貨清單背面有付款情況的記載，但由于這兩位證人未出庭作證，以接受雙方當事人的質(zhì)詢，顯然違反了最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條的規(guī)定，他們提交的書面證詞也不具備該規(guī)定第五十六條規(guī)定的情形，至于送貨清單背面的記錄，并沒有任何人簽名確認。二、本案的爭議是因王志武涉嫌詐騙犯罪而致，由于其未到庭，其與楊興華的關(guān)系、是否已收取周 志財?shù)呢浳?、是否已將貨物運至目的地交給收貨人、是否承擔代收貨款義務、收貨人是否已經(jīng)向其支付貨款、有無向周志財交付貨款等關(guān)鍵事實不清，可能的付款責任應由誰承擔尚無法作出判斷，應先移送公安機關(guān)偵查，待查明事實后再作判決。 雖然歷次審理中都認為周志財善意無過失，但在歷次審理中均查明該證據(jù)涉嫌犯罪，在相關(guān)行為人未到案查實前不應用作本案的真實、合法證據(jù)，不能以此認定楊興華需為王志武的行為承擔責任，更不能據(jù)此認定楊興華與周志財形成運輸合同關(guān)系。王志武代周志財收取客戶貨款20210 元后沒有轉(zhuǎn)交給周志財，應由楊興華承擔償還貨款的民事責任。在訴訟中，楊興華提交了華瑋服務部對外正常交易的單據(jù)樣式以及在公安機關(guān)備案登記的印章
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1