【正文】 究。 模型最小二乘法（ LS）估計(jì)的結(jié)果如下： ( ) 13 8. 73 1. 61 ( ) 78 .3 5 ( ) 2. 81 ( ) 61 .3 5 ( ) 0. 04 ( )L n H I I T L n T B L n P CI L n D P CI L n G D P L n D G D P? ? ? ? ? ? ? () () () () () () t= （ ） （ ） （ ） （ ） （ ） （ ） 2 ? ， 2 ?? ， ? ， 11df? 從回歸結(jié)果來(lái)看， R2=，修正的可決系數(shù)為 2 ?? 樣本的擬合效果比較不理想。 剔除后的模型估計(jì)結(jié)果為： ( ) ( ) ( ) ( )L n VI I T L n T B L n PCI L n D PCI? ? ? ? ? （ ） （ ） （ ） （ ） t= （ ） （ ） （ ） （ ） R2=， 2 ? , F=， 11df? 剔除變量 Ln(GDP)和 Ln(DGDP)之后，各統(tǒng)計(jì)變量的 t 值均變得更為顯著而有效，且回歸結(jié)果的 F 值 =，較先前有了改進(jìn)，從而可以得知人均收入差異和市場(chǎng)規(guī)模差異對(duì)于電子類(lèi)產(chǎn)品的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易沒(méi)有顯著影響。根據(jù)商務(wù)部 的統(tǒng)計(jì)，自 2020 年起中日貿(mào)易平衡狀況發(fā)生逆轉(zhuǎn)，中國(guó)由 2020 年的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)為逆差， 2020 年中方逆差達(dá) 134 億美元， 2020 年 億美元，到 2020 年已接近 250 億美元。 其中 Ln(DGDP)的 t 值 =， Ln(DPCI)的 t 值 =，未通過(guò) t 檢驗(yàn) ，將其剔除。 由 圖5中數(shù)據(jù)可得， TB、 PCI、 GDP、 DGDP對(duì)應(yīng)的 t統(tǒng)計(jì)量分別為 、 、 、解釋變量的 t 統(tǒng)計(jì)量的絕對(duì)值均大于 ，這說(shuō)明顯著性水平 α = 的情況下，其他解釋變量不變，解釋變量“貿(mào)易不平衡程度”（ TB）、“人均收入水平”（ PCI）、“市場(chǎng)規(guī)?！?(GDP)、“市場(chǎng)規(guī)模差異”（ DGDP）分別對(duì)于被解釋變量“中日電子類(lèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總水平”（ GLWI）有著顯著的影響。 各個(gè)解釋變量的具體數(shù)值表 8。在產(chǎn)品差異度一定的情況下，為了滿(mǎn)足消費(fèi)者多樣化需求，同一產(chǎn)業(yè)進(jìn)口、出口產(chǎn)品就越多。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越趨向于消費(fèi)不同的產(chǎn)品來(lái)體現(xiàn)自我個(gè)性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于較高階段的國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也相對(duì)較活躍，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平作為一個(gè)動(dòng)態(tài)概念，會(huì)隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而不斷提高。另外 ，在研究過(guò)程中筆者發(fā)現(xiàn)， 2020 年至 2020 年間，雖然在雙邊電子類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易額并未發(fā)現(xiàn)明顯變化，但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平（ GLWI）、 邊 際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) (MIIT)、邊際總中日電子類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素的實(shí)證分析 16 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) (Aj)都較大幅 度的下降，發(fā)展形勢(shì) 不 太理想。在數(shù)據(jù)分析中我們發(fā)現(xiàn) 作為真正意義上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在 11 年中有5 年超過(guò)了垂直型，發(fā)展也是相當(dāng)不穩(wěn)定，這表明在中日間的電子類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更多的還是以垂直型為主，即更多的體現(xiàn)在商品質(zhì)量上的不同，但由于其不穩(wěn)定性，還是有很多機(jī)會(huì)發(fā)展水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 另外， 76 76 764 的 MIIT 大多大于 0，出口擴(kuò)張快于進(jìn)口擴(kuò)張，而 763 在20202020 年間的 MIIT 數(shù)值均小于 0，結(jié)合表 4 可知這段時(shí)間剛好是其 GL 指數(shù)迅速上升的一個(gè)階段，與靜態(tài)分析相一致。 （ 三 ） 中 日電子類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的 MIIT指數(shù)分析 作為衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的靜態(tài)指標(biāo)， GL 指數(shù)有個(gè)缺陷：運(yùn)用 GL 指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是不全面的，如果一國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口同比例增長(zhǎng)，則 GL 指數(shù)就會(huì)失效。該指數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高低的劃分標(biāo)準(zhǔn)如表 3。 中日電子類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素的實(shí)證分析 10 0%20%40%60%80%100%2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 年份出口結(jié)構(gòu)764763762761 圖 2：中國(guó)對(duì)日本電子類(lèi)產(chǎn)品 歷年 出口 結(jié)構(gòu) 0%20%40%60%80%100%2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020年份進(jìn)口結(jié)構(gòu)764763762761圖 3：中國(guó)對(duì)日本電子類(lèi)產(chǎn)品 歷年 進(jìn)口 結(jié)構(gòu) 結(jié)合圖 2 圖 3，不難發(fā)現(xiàn)，不論是在中國(guó)對(duì)日本電子類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口或者出口中， 764電子通訊設(shè)備作為技術(shù)密集型產(chǎn)品，一直占據(jù)著主要市場(chǎng) 。 表 1 中國(guó)對(duì)日本電子類(lèi)產(chǎn)品出口額 單位：美元 年份 761 762 763 764 總額 2020 398,924,509 219,142,739 200,514,796 1,683,993,518 2,502,575,562 2020 652,517,725 229,247,815 407,901,262 2,324,902,360 3,614,569,162 2020 656,073,154 243,674,103 440,867,179 2,874,036,054 4,214,650,490 2020 678,536,480 300,739,882 1,004,093,747 3,247,560,324 5,230,930,433 2020 783,061,230 338,770,794 1,448,297,453 3,800,839,848 6,370,969,325 2020 836,500,127 363,814,791 1,428,244,681 3,679,526,895 6,308,086,494 2020 799,688,719 369,556,499 1,157,912,983 3,880,427,420 6,207,585,621 2020 777,578,794 384,713,338 1,552,011,495 4,226,013,443 6,940,317,070 2020 851,323,785 435,009,560 1,586,240,788 5,102,433,052 7,975,007,185 2020 1,450,925,599 313,164,251 1,467,173,956 4,970,991,979 8,202,255,785 2020 3,880,135,968 435,482,048 2,192,263,518 6,663,347,349 13,171,228,883 2020 3,819,853,616 460,199,960 2,581,302,204 7,773,422,348 14,634,778,128 數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù) UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù) 相關(guān)數(shù)據(jù)繪制 考慮到本文所有 的研究都是以中日間電子類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額為基礎(chǔ)，在此特將所有數(shù)據(jù)成列如表 1 表 2。例如，相關(guān)的對(duì)于中日電子類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究就比較少。 李季，趙放（ 2020）利用模型對(duì) FDI 與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)在FDI 成本與貿(mào)易成本較低的條件下，當(dāng)兩國(guó) 存在要素稟賦差異時(shí)， FDI 會(huì)引起兩國(guó)間垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 而黃曉君，李文淑（ 2020）和陳雙喜，戴美虹（ 2020）具體針對(duì)中日電 子類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀做了實(shí)證分析。 （ 1） 關(guān)于中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀的研究綜述 中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直備受關(guān)注，有不少學(xué)者對(duì)其進(jìn)行理論上的探討。 Jones, Kierzkowski 和 Leonard（ 2020）用垂直型產(chǎn)業(yè)化理論系統(tǒng)地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 (二 ) 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中日間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 的研究 1960 年，沃頓（ Verdoon， 1960）將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為“一國(guó)既出口同時(shí)又進(jìn)口某種同類(lèi)產(chǎn)品”。 中日電子類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素的實(shí)證分析 4 二 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 (一 ) 相關(guān)概念介紹 傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論，主要是針對(duì)國(guó)與國(guó)、勞動(dòng)生產(chǎn)率差別較大的和不同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào) 易，但自 20 世紀(jì) 60 年代以來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中又出現(xiàn)了一種和傳統(tǒng)貿(mào)易理論的結(jié)論相悖的新現(xiàn)象，即國(guó)際貿(mào)易大多發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間，而不是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間；而發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易，又出現(xiàn)了既進(jìn)口又出口同類(lèi)產(chǎn)品的現(xiàn)象。對(duì)研究的框架設(shè)計(jì)和章節(jié)安排進(jìn)行說(shuō)明； 第二部分：整理并歸類(lèi)所查閱的文獻(xiàn)資料，闡述產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中日兩國(guó)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究進(jìn)行整合，在最后進(jìn)行總結(jié)，提出自己發(fā)現(xiàn)的國(guó)內(nèi)外研究的不足之處。但 由于中國(guó)大部分企業(yè)缺 少核心技術(shù)和品牌控制，向日本出口的仍是技術(shù)含量和價(jià)格較低的 產(chǎn)品，從日本進(jìn)口的則是技術(shù)含量較高價(jià)格較高的 同產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)品。 differences in market scale expansion and the size of the market most of intraindustry trade development. Finally, this paper brings forward the countermeasure suggestion about the intraindustry trade between China and Japan from two angles of government and enterprise. Government should promote economic development, improve the level of real ine of residents and strengthen the domestic industrial structure adjustment and optimizing upgrading. Enterprise should promotes the implementation of brand strategy, focusing on the cultivation of talents. Keywords： Intraindustry Trade。 本文 以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論 為 基礎(chǔ)， 以電子類(lèi)產(chǎn)品為切入點(diǎn)， 運(yùn)用 GL 指數(shù) 測(cè)量 2020年 2020 年間中日電子類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，并 進(jìn)一步 測(cè)算 出動(dòng)態(tài)指數(shù) MIIT 以及分類(lèi)數(shù)據(jù) HIIT、 VIIT。現(xiàn)今，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為中日貿(mào)易的一個(gè)重要組成部分。 general increase in the level of per capita ine of the two countries promotes the development of intraindustry trade, but if national ine there is a wide gap between the two countries, adverse impact on the intraindustry trade。 同時(shí)，隨著第三次科技革命的不斷深化和 新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中日間電子類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi) 貿(mào)易迅速發(fā)展。本文研究思路如下： 第一部分：簡(jiǎn)述本文研究背景，闡述本文所研究的問(wèn)題及其研究意義。 （四）主要研究方法 ，對(duì) 2020 年 2020 年間中日 間 電子類(lèi)產(chǎn)品 內(nèi)貿(mào)易額進(jìn)行定性分析，同時(shí)進(jìn)行定量分析，全面 分析中日兩國(guó)的電子類(lèi)產(chǎn)品自 2020 年以來(lái)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題 ； 范分析和實(shí)證分析結(jié)合，在中日電 子類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素分析中 ， 以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素 的理論分析為 基礎(chǔ)，通過(guò)建立 多元一次 回歸模型，有效利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)進(jìn)行 實(shí)證 分析，測(cè)算所選取的各個(gè)因素對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平、垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響效果和影響程度； ，在提出促進(jìn)中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對(duì)策建議時(shí)，分別從政府和企業(yè)的角度出發(fā)，提出自己認(rèn)為可行的促進(jìn)中日電子類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策。水平差異是指同一質(zhì)量檔次的服務(wù)產(chǎn)品在其他產(chǎn)品屬性上的差異，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)水平差異產(chǎn)品是為了滿(mǎn)足多樣化的需求。他們認(rèn)為，中間產(chǎn)品的多樣化可以視為生產(chǎn)過(guò)程的分割，而生產(chǎn)過(guò)程的分割導(dǎo)致相思的中間產(chǎn)品交換及中間產(chǎn)品與最終消費(fèi)品和資本品的交換，由此產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。總的來(lái)說(shuō)， 我國(guó)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究?jī)H僅停留在對(duì)西方貿(mào)易理論中該領(lǐng)域有關(guān)觀點(diǎn)的譯介方面，其研究成果也零散的見(jiàn)于一些專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的期刊之中，沒(méi)有形成比較完整的理論體系。兩國(guó)間存在很高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但這不能說(shuō)明我國(guó)電子行業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。 在柴禾（ 2020）的實(shí)證結(jié)果中，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響程度最高的因素是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，不僅該項(xiàng)的系數(shù)最大，而且 t 檢驗(yàn)結(jié)果也是高度顯著的，所以他認(rèn)為在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，大中型企業(yè)發(fā)揮了重要作用。 可是筆者在查閱資料的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)眾多學(xué)者對(duì)于中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究仍有不足：多數(shù)研究的對(duì)象是兩國(guó)雙邊貿(mào)易總體水平，或者是中日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，很少人對(duì)于 SITC 中具體某一類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行研究。其中， 761 電視接收