【正文】 ................................... 24 （一） 政府層面的對策措施 .............................................................................................. 24 （二） 企業(yè)層面的對策措施 .............................................................................................. 25 六 總結(jié)與展望 .......................................................................................................................... 26 參考文獻(xiàn) .................................................................................................................................... 27 致謝 ................................................................................................................. 錯誤 !未定義書簽。 一 緒 論 中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素的實(shí)證分析 2 （一）研究背景 20 世紀(jì) 60 年代 以來，國際貿(mào)易理論開始了一場新的革命，其中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論突破了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的一些不切實(shí)際的假定。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的出現(xiàn)引起了很多專家學(xué)者的關(guān)注，可是在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究領(lǐng)域中，更多人傾向于研究發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展情況，但是發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是不容忽視的。 中國和日本是“一衣帶水”的鄰邦，兩國從經(jīng)濟(jì)上看分別屬于發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家，隨著兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要的一部分。 同時，隨著第三次科技革命的不斷深化和 新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中日間電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi) 貿(mào)易迅速發(fā)展。但 由于中國大部分企業(yè)缺 少核心技術(shù)和品牌控制，向日本出口的仍是技術(shù)含量和價格較低的 產(chǎn)品，從日本進(jìn)口的則是技術(shù)含量較高價格較高的 同產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)品。現(xiàn)今的中日電子類產(chǎn)品間的貿(mào)易雖是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要發(fā)展模式，但其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展仍以垂直型為主，亟待向水平型方向進(jìn)一步發(fā)展。 （二）研究的目的及意義 中國和日本兩個經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易的發(fā)展程度對東亞經(jīng)濟(jì)圈整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到很大的促進(jìn)作用。其中，中國是最大的發(fā)展中國家，有著豐富的資源和廣闊的市場；而日本作為一個經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)國，則擁有雄厚的資本和高端的技術(shù)。近年來兩國的經(jīng)濟(jì)關(guān) 系由互補(bǔ)關(guān)系逐漸走向相互依存的關(guān)系 ，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也成為雙邊貿(mào)易的重要形式。 在閱讀了大量關(guān)于中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究材料、文獻(xiàn)之后， 筆者 發(fā)現(xiàn)大多學(xué)者是從宏觀上對兩國雙邊 產(chǎn)業(yè) 內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行研究，亦或細(xì)致到某個產(chǎn)業(yè)，例如制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等，所以本文從電子類產(chǎn)品著手，選取了 SITC 后三位數(shù)，即 761 電視接收器、 762 無線電接收器、 763 錄音機(jī)，以及 764 電子通訊設(shè)備四類產(chǎn)品為研究對象，希望通過研究了解 中日兩國在四類產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 現(xiàn)狀及其影響因素，進(jìn)而 提出有效可行的對策 ，借此促進(jìn)中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在今后更好更健 康地發(fā)展。 （三）研究思路 本論文根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行對 2020— 2020 年間中國和日本在電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究。本文研究思路如下： 第一部分：簡述本文研究背景，闡述本文所研究的問題及其研究意義。對研究的框架設(shè)計和章節(jié)安排進(jìn)行說明； 第二部分：整理并歸類所查閱的文獻(xiàn)資料，闡述產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，對國內(nèi)外學(xué)者對中日兩國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究進(jìn)行整合，在最后進(jìn)行總結(jié)，提出自己發(fā)現(xiàn)的國內(nèi)外研究的不足之處。 第三部分：研究中日兩國在電子類產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，本文在該章節(jié)擬通過由靜態(tài)指標(biāo)、動態(tài)指標(biāo)以及分類指標(biāo)三方面所構(gòu)成 的指標(biāo)體系來對兩國電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況進(jìn)行全面分析，即測量 GL 指數(shù)、 MIIT 指數(shù)、 HIIT 和 VIIT 指數(shù)并進(jìn)行分析浙江理工大學(xué)科技與藝術(shù)學(xué)院本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 3 說明， 在該章節(jié)的 最后對其發(fā)展現(xiàn)狀 及存在的問題 進(jìn)行小結(jié) 。 第四部分：對中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的影響因素進(jìn)行探討 研究。先由 分別從 國家特征和產(chǎn)業(yè)特征兩個 層面 出發(fā)分析存在的影響因素，再在理論分析的基礎(chǔ)上， 從“國家特征”的影響因素中選取了五個變量，即 貿(mào)易不平衡程度、 人均收入水平、人均收入水平差距、市場規(guī)模、市場規(guī)模差距 ，運(yùn)用統(tǒng)計軟件 ， 對 中日電子類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 的影響因素進(jìn)行實(shí)證 研究 ，并分析實(shí)證結(jié)果。 第五部分：結(jié)合已有的文獻(xiàn)和得出的實(shí)證結(jié)果， 從政府和企業(yè)兩個層面提出 自己認(rèn)為可行的如何 提高中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平、促進(jìn)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易往水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)型 的發(fā)展策略建議 。 第六部分：總結(jié)與展望。 簡單敘述撰寫本研究的心得體會、研究結(jié)論 。 （四）主要研究方法 ，對 2020 年 2020 年間中日 間 電子類產(chǎn)品 內(nèi)貿(mào)易額進(jìn)行定性分析，同時進(jìn)行定量分析，全面 分析中日兩國的電子類產(chǎn)品自 2020 年以來在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域的現(xiàn)狀及存在問題 ； 范分析和實(shí)證分析結(jié)合，在中日電 子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素分析中 ， 以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素 的理論分析為 基礎(chǔ)，通過建立 多元一次 回歸模型，有效利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)進(jìn)行 實(shí)證 分析，測算所選取的各個因素對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平、垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響效果和影響程度； ，在提出促進(jìn)中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對策建議時，分別從政府和企業(yè)的角度出發(fā)，提出自己認(rèn)為可行的促進(jìn)中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展對策。 中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素的實(shí)證分析 4 二 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 (一 ) 相關(guān)概念介紹 傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，主要是針對國與國、勞動生產(chǎn)率差別較大的和不同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào) 易，但自 20 世紀(jì) 60 年代以來，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，國際貿(mào)易實(shí)踐中又出現(xiàn)了一種和傳統(tǒng)貿(mào)易理論的結(jié)論相悖的新現(xiàn)象，即國際貿(mào)易大多發(fā)生在發(fā)達(dá)國家之間，而不是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間；而發(fā)達(dá)國家間的貿(mào)易，又出現(xiàn)了既進(jìn)口又出口同類產(chǎn)品的現(xiàn)象。為了解釋這種現(xiàn)象，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生了一種新的理論 ——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 （ Intraindustry Trade， IIT） 是產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際 貿(mào)易的簡稱，是一個國家或地區(qū)，在一段時間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品既進(jìn) 口又出口的現(xiàn)象，體現(xiàn)了該國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì) 技術(shù)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和在多變的貿(mào)易環(huán)境中的競爭力。 產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（ Interindustry Trade）是產(chǎn)業(yè)間國際貿(mào)易的簡稱，是指一個國家或地區(qū)，在一段時間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)業(yè)只進(jìn)口或只出 口的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中，同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品基本上是單向流動的。 垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 （ Vertical Intraindustry Trade， VIIT） 是由產(chǎn)品的垂直差異引起的，垂直差異主要是指同類產(chǎn)品有不同質(zhì)量檔次。 水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 （ Horizontal Intraindustry Trade， HIIT） 則是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有水平差異的服務(wù)產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動。水平差異是指同一質(zhì)量檔次的服務(wù)產(chǎn)品在其他產(chǎn)品屬性上的差異，消費(fèi)者購買水平差異產(chǎn)品是為了滿足多樣化的需求。 (二 ) 國內(nèi)外學(xué)者對中日間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 的研究 1960 年，沃頓（ Verdoon， 1960）將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為“一國既出口同時又進(jìn)口某種同類產(chǎn)品”。同年，佛得恩（ Verdoom， .,1960）對“荷比盧經(jīng)濟(jì)同盟”集團(tuán)內(nèi)貿(mào)易格局的研究成為最早的有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的研究。而格魯貝爾（ ,1975）和勞埃德（ ， 1975）于 1975 年編寫的《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：差別化產(chǎn)品國際貿(mào)易的理論與度量》是最早的關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的專著。 20 世紀(jì) 70 年代后期，迪克希特和凱迪格里茨（ A. Dixit and Stiglitz,1977）發(fā)表的“壟斷競爭與最優(yōu)產(chǎn)品多樣化”一文，標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究進(jìn)入對市場結(jié)構(gòu)研究的階段。 浙江理工大學(xué)科技與藝術(shù)學(xué)院本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 5 法爾維（ Falvey， ， 1981）被認(rèn)為是垂直型產(chǎn)業(yè)的開拓者。他認(rèn)為，由許多不同廠商生產(chǎn)的質(zhì)量不同的產(chǎn)品品種，且這些產(chǎn)品品種都沒有規(guī)模效應(yīng)，那么垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就 可能發(fā)生。而后， Kol 和 Payment（ 1989）最早注意到垂直專業(yè)化在中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的作用。他們認(rèn)為，中間產(chǎn)品的多樣化可以視為生產(chǎn)過程的分割，而生產(chǎn)過程的分割導(dǎo)致相思的中間產(chǎn)品交換及中間產(chǎn)品與最終消費(fèi)品和資本品的交換，由此產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 Jones, Kierzkowski 和 Leonard（ 2020）用垂直型產(chǎn)業(yè)化理論系統(tǒng)地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。他們認(rèn)為，影響垂直專業(yè)化形成的兩個重要因素是生產(chǎn)集群與服務(wù)聯(lián)系，集群生產(chǎn)會為企業(yè)帶來生產(chǎn)成本的降低，同時由集群生產(chǎn)所帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)同樣會降低服務(wù)成本，從而 產(chǎn)生垂直專業(yè)化分工。 Turkcan（ 2020）則將中間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為水平型與垂直型，并用垂直產(chǎn)業(yè)化理論解釋垂直型中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 Turkcan 認(rèn)為 , 李嘉圖模型和 HO 模型是解釋垂直專業(yè)化的兩條理論線索。 Ando（ 2020）同樣將垂直專業(yè)化理論引進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中，用以解釋垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因。他分析，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生不僅僅是由于質(zhì)量差異，還有可能由于垂直化產(chǎn)業(yè)化這種生產(chǎn)方式所引起的。 相比于西方學(xué)者對應(yīng)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究來說，國內(nèi)在這一領(lǐng)域的研究似乎落后了很多。總的來說， 我國學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究僅僅停留在對西方貿(mào)易理論中該領(lǐng)域有關(guān)觀點(diǎn)的譯介方面，其研究成果也零散的見于一些專業(yè)性較強(qiáng)的期刊之中，沒有形成比較完整的理論體系。 （ 1） 關(guān)于中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀的研究綜述 中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直備受關(guān)注，有不少學(xué)者對其進(jìn)行理論上的探討。 張冰冰，單瑜（ 2020）發(fā)現(xiàn)中國在兩國的貿(mào)易中我國絕對部分產(chǎn)品的質(zhì)量檔次和附加值水平較低，我國向日本出口的是技術(shù)含量和價格較低的同行業(yè)產(chǎn)品，而從日本進(jìn)口的則是技術(shù)含量較高價格較高的產(chǎn)品，她們認(rèn)為這主要還是由于我國的大部分企業(yè)缺少核心技術(shù)和品牌的控制，仍處于價值鏈 的下游、輔助價值生產(chǎn)環(huán)節(jié)。 徐美光，王衛(wèi)（ 2020）具體解釋道中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易本質(zhì)上仍保持者由中日要素稟賦條件所決定的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的某些特征，可有別于過去由要素稟賦條件完全不同而導(dǎo)致的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，又差別與發(fā)達(dá)國建間進(jìn)行的人均收入詳盡和要素稟賦條件相似所決定的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。她認(rèn)為在中日兩國間的產(chǎn)業(yè)國際分工類型上，雖然依舊說是垂直分工，但已包含有某些水平分工的因素，是一種高級形態(tài)的垂直分工。 接近徐美光、王衛(wèi)的觀點(diǎn)，柏雪（ 2020）認(rèn)為，由于中國對日貿(mào)易仍未徹底改變垂直分工的狀態(tài)，中日貿(mào)易的利益也是不均衡的。 她特別指出家用電器等機(jī)械及其產(chǎn)品，由于中國加工貿(mào)易的比例高，從日本進(jìn)口關(guān)鍵零部件的優(yōu)質(zhì)材料的數(shù)量大，因此盡管中國也提高最終產(chǎn)品的生產(chǎn)比例和出口比例，但由于產(chǎn)業(yè)鏈短、產(chǎn)業(yè)波及效果小，卻沒有中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素的實(shí)證分析 6 形成相對的經(jīng)濟(jì)效益、以至中國仍是體現(xiàn)逆差的局面。 具體針對中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，楊燦，趙艷花（ 2020）發(fā)現(xiàn)，這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是以垂直分工發(fā)展為主，同時具有局部向水平分工發(fā)展的特征。兩國間存在很高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但這不能說明我國電子行業(yè)結(jié)構(gòu)升級。 而黃曉君，李文淑（ 2020）和陳雙喜，戴美虹（ 2020）具體針對中日電 子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀做了實(shí)證分析。黃曉君、李文淑認(rèn)為中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較高，可是內(nèi)部兩級分化嚴(yán)重。陳雙喜、戴美虹也發(fā)現(xiàn)中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平較高，他們還發(fā)現(xiàn)其正有由垂直型向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變的趨勢特點(diǎn)。 （ 2） 關(guān)于中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的研究綜述 影響中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素眾多。 苑廣山（ 2020）發(fā)現(xiàn)人均 GDP 是影響兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的一個重要影響因素，中日人均 GDP 每增長一個百分比，加權(quán) GL 指數(shù)就會增加 個百分點(diǎn)，它的作用甚至超過了 FDI 對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的促進(jìn)作用。 許培源和湯靜 （ 2020）發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)的平均規(guī)模與中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈正相關(guān)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以緩解各國廠商面臨的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化的兩難選擇，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大使企業(yè)可以以更低的成本生產(chǎn)差異化的產(chǎn)品，促進(jìn)了中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。 在柴禾（ 2020）的實(shí)證結(jié)果中，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響程度最高的因素是市場結(jié)構(gòu)，不僅該項(xiàng)的系數(shù)最大，而且 t 檢驗(yàn)結(jié)果也是高度顯著的，所以他認(rèn)為在中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，大中型企業(yè)發(fā)揮了重要作用。 李季，趙放（ 2020）利用模型對 FDI 與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)在FDI 成本與貿(mào)易成本較低的條件下，當(dāng)兩國 存在要素稟賦差異時， FDI 會引起兩國間垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 而梁洪杰（ 2020）卻指出，從回歸結(jié)果看，外國直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響雖然是負(fù)的，