【正文】 * ? 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不健康 * ? 人民生活長(zhǎng)期得不到改善 * 制造通貨膨脹 ? 效果 ? 副作用 制造通貨膨脹的效果 ? 政府可將多發(fā)行的貨幣直接用于投資品的生產(chǎn)，促進(jìn)資本形成 * ? 通脹導(dǎo)致名義收入提高，在累進(jìn)稅制下，政府的稅收提高 ? 企業(yè)成本增加慢于收益增加，利潤(rùn)上升，企業(yè)儲(chǔ)蓄和政府儲(chǔ)蓄上升 * 制造通貨膨脹的副作用 ? 通貨膨脹一旦啟動(dòng)很難自行結(jié)束，溫和的通貨膨脹會(huì)演變?yōu)閻盒酝ㄘ浥蛎? ? 擾亂價(jià)格信息，降低資源配置效率，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡 ? 改變?nèi)藗兊念A(yù)期，使人們多消費(fèi)少儲(chǔ)蓄，多投資于保值資產(chǎn)，減少生產(chǎn)性投資，并可能導(dǎo)致資本外流 * ? 在匯率固定的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中，通脹將刺激進(jìn)口，抑制出口，不利于國(guó)際收支平衡 ? 嚴(yán)重的通脹將破壞貨幣信用機(jī)制，極端的情況下將使人們回復(fù)物物交換，增加交易成本 * 四、發(fā)展中國(guó)家的信貸市場(chǎng)及其發(fā)展戰(zhàn)略 ? 信貸市場(chǎng)的重要性 ? 發(fā)展中國(guó)家的信貸市場(chǎng) ? 發(fā)展中國(guó)家信貸市場(chǎng)的改革 信貸市場(chǎng)的重要性 ? 一國(guó)的金融市場(chǎng)（包括信貸市場(chǎng)、資本市場(chǎng)等）負(fù)責(zé)將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資（直接、間接）。如今，格萊明銀行早已成為各國(guó)效仿的范例，以至于 2020年被稱(chēng)為?世界小額貸款年?。 約納斯的最新創(chuàng)新（ 2） ? 消息傳出后，約納斯估計(jì)最多也就有 4000—5000名乞丐來(lái)貸款，結(jié)果一下子召來(lái) 。據(jù)此計(jì)算， 2020年有近 1000億元資金通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄從農(nóng)村流入城市 中國(guó)的農(nóng)村民間金融 ? 溫鐵軍（ 1999）對(duì)東中西部 15個(gè)省份的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，民間借貸的發(fā)生率高達(dá) 95％ ? IFAD（ 2020）的研究報(bào)告也指出：中國(guó)農(nóng)民來(lái)自非正規(guī)金融市場(chǎng)的貸款大約為來(lái)自正規(guī)金融市場(chǎng)的 4倍 發(fā)展中國(guó)家信貸市場(chǎng)的改革 ? 金融深化和自由化（以后章節(jié)再介紹） ? 邊際創(chuàng)新 邊際創(chuàng)新 ? 何為邊際創(chuàng)新 ? 主要的創(chuàng)新 何為邊際創(chuàng)新 ? 承認(rèn)在以農(nóng)業(yè)和農(nóng)村為主的發(fā)展中國(guó)家，非正式放貸比正式放貸更切實(shí)實(shí)際，也更有效率。必須采取措施控制人口的過(guò)快增長(zhǎng) 對(duì)該理論的批評(píng) ? 與納克斯的?貧困惡性循環(huán)?理論一樣，忽視了資本以外的其他因素的作用 汪丁丁擔(dān)心的中國(guó)的低水平均衡陷阱 ? 汪丁?。喝绻睾５貐^(qū)的?民工荒?意味著勞動(dòng)力的相對(duì)價(jià)格被政府的招商引資嚴(yán)重扭曲了，如果教育服務(wù)的價(jià)格被壟斷教育的機(jī)構(gòu)嚴(yán)重扭曲了，又如果這兩種價(jià)格扭曲恰好導(dǎo)致一種?低水平陷阱? ——?jiǎng)趧?dòng)者無(wú)力交納學(xué)費(fèi)從而勞動(dòng)的人力資本含量保持在低水平均衡狀態(tài)，同時(shí)，這一低水平均衡狀態(tài)的人力資本含量恰好對(duì)應(yīng)著勞動(dòng)價(jià)格的低水平均衡狀態(tài) ——那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)被長(zhǎng)期鎖入在低水平發(fā)展的陷阱里？ 萊賓斯坦的“最小臨界努力”理論及其改良 ? 萊賓斯坦的?最小臨界努力?理論的主要觀點(diǎn) ? 對(duì)?最小臨界努力?理論的改良 “ 最小臨界努力”理論的主要觀點(diǎn) ? 1957年，萊賓斯坦（ Leibenstein, H.）提出了?最小臨界努力?理論，擴(kuò)展了?低水平均衡陷阱?理論 ? 低水平均衡陷阱的產(chǎn)生是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)中存在的?降低收入的力量?大于?提高收入的力量?，使人均收入滑回陷阱 ? 擺脫陷阱必須有一個(gè)初始階段的大規(guī)模投資，形成一個(gè)最小臨界努力 ，使?提高收入的力量?大于?降低收入的力量?，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)跳出陷阱 該理論的改良 ? 瑟爾瓦爾提出經(jīng)濟(jì)擺脫陷阱不一定需要?最小臨界努力?那么大的投資，較小量的投資也可以逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng) ? 如圖，考慮到時(shí)間的因素 ? 人均收入完全可以通過(guò)棘輪效應(yīng)（ Ratchet effect）在沒(méi)有大規(guī)模投資的情況下，經(jīng)過(guò)一系列的漸進(jìn)式增長(zhǎng)突破OF的限制，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng) 圖示 繆爾達(dá)爾的“循環(huán)積累因果關(guān)系” ? 主要觀點(diǎn) ? 具體分析 ? 政策含義 主要觀點(diǎn) ? 繆爾達(dá)爾（ Myrdal, G. K.）在 1957年出版的 《 富國(guó)與窮國(guó) 》 和 1968年出版的《 亞洲的戲?。阂恍﹪?guó)家的貧困問(wèn)題研究 》中提出發(fā)展中國(guó)家的貧困問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)、政治、文化等因素綜合作用、 循環(huán)積累 的結(jié)果 ? 他也因此獲得 1974年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng) 具體分析 ? 分析方法 ? 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的循環(huán)積累過(guò)程 ? 發(fā)展中國(guó)家的分析 ? 最重要的因素是資本形成不足和分配不均 分析方法 ? 繆爾達(dá)爾反對(duì)新古典的靜態(tài)均衡分析方法，認(rèn)為應(yīng)采用制度的、整體的、動(dòng)態(tài)的方法來(lái)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題 ? 他認(rèn)為 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程不是利益和諧的過(guò)程，而是利益沖突的過(guò)程；不是均衡過(guò)程，而是非均衡過(guò)程 ? 經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不是新古典認(rèn)為的由單一或少數(shù)因素決定的，而是由技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、傳統(tǒng)等多因素決定的 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的循環(huán)積累過(guò)程 ? 在經(jīng)濟(jì) 發(fā)展過(guò)程中，多種因素是相互聯(lián)系、相互影響、互為因果的，呈現(xiàn)?循環(huán)積累?的發(fā)展態(tài)勢(shì) ，即一個(gè)因素發(fā)生變化（初始變化），引發(fā)另外的因素發(fā)生相應(yīng)的變化，并強(qiáng)化先前的因素（次級(jí)強(qiáng)化），使經(jīng)濟(jì)沿原先因素發(fā)展的方向發(fā)展 發(fā)展中國(guó)家的分析 ? 人均收入低 → 貧困 → 社會(huì)水平低下、營(yíng)養(yǎng)不良、衛(wèi)生保健條件差、文化教育落后 →人口質(zhì)量下降、勞動(dòng)力素質(zhì)低 → 勞動(dòng)生產(chǎn)率低 → 產(chǎn)出低 → 收入低 ? 是一個(gè)多因素循環(huán)積累的過(guò)程 最重要的因素 ? 產(chǎn)生低收入的原因有社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、制度等多方面，但最重要的因素是資本形成不足和收入分配不均 政策含義 ? 通過(guò)權(quán)力關(guān)系、土地關(guān)系、教育等方面的改革，使收入平等， 增加窮人的消費(fèi)，提高投資引誘并增加儲(chǔ)蓄，促進(jìn)資本形成，提高生產(chǎn)率和產(chǎn)出水平，提高人均收入 ? 這樣發(fā)展中國(guó)家將從低收入的循環(huán)積累過(guò)程中解脫，進(jìn)入良性的循環(huán)積累的過(guò)程 * 小結(jié) ? 這些理論的結(jié)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、人均收入水平低下是發(fā)展中國(guó)家貧困的原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、人均收入水平低下的根源在于資本形成不足 ? 因此，資本稀缺是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙或約束條件，而擺脫貧困、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，必須 大量積累資本、大幅提高投資水平 三、資本形成的國(guó)內(nèi)來(lái)源 ? 資本來(lái)源于儲(chǔ)蓄 ? 發(fā)展中國(guó)家的儲(chǔ)蓄狀況 ? 私人儲(chǔ)蓄 ? 政府儲(chǔ)蓄 資本來(lái)源于儲(chǔ)蓄 ? 一個(gè)國(guó)家能夠獲得的資本總量是國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和國(guó)外儲(chǔ)蓄之和。 ? 人均占有量只有 2091立方米，只及世界平均水平的 1/4， 2020年人均降為 2076立方米，列入世界 13個(gè)人人均水資源不足的國(guó)家 能源和礦產(chǎn)資源約束 ? 中國(guó)人口占世界 21%，但石油儲(chǔ)量?jī)H占世界的 %，天然氣 %,鐵礦石不足 9%，銅礦不足 5%，鋁土礦不足 2%，以人均計(jì)，上述5種資源的人均擁有量?jī)H為 、 1063立方米， 、 283公斤 ? 石油消費(fèi)目前已超億噸，如果石油人均消費(fèi)達(dá)到工業(yè)化國(guó)家水平，到 2020年中國(guó)石油總消費(fèi)量將達(dá) 28億噸原油，而國(guó)內(nèi)產(chǎn)量將達(dá)不到 4億噸，預(yù)計(jì)屆時(shí)世界石油總產(chǎn)量只有 40億噸 環(huán)境污染嚴(yán)重 ?中國(guó)單位 GDP的廢水、固體廢棄物排放的水平大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家 ?僅有 30%的廢水和污水得到處理， 70%直接排入江河湖海 ?粉塵排放量是世界先進(jìn)水平的 10倍 資源利用效率低下 ? 2020年，我國(guó)消耗的各類(lèi)國(guó)內(nèi)資源和進(jìn)口資源約合 50億噸，原油、原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁和水泥的消耗量，分別約為世界消耗量的 %、 31%、 27%、25%和 40%，而創(chuàng)造的 GDP僅相當(dāng)于世界總量的 4% ?中國(guó)經(jīng)濟(jì)每創(chuàng)造 1美元所耗能源是西方 7國(guó)的 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡 ? 2020年，中國(guó)一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重分別為 %、 %、 %，而世界銀行統(tǒng)計(jì)，目前全球的平均構(gòu)成約為4%、 32%、 64%，兩相比較，中國(guó)的一、二產(chǎn)業(yè)比重太高，第三產(chǎn)業(yè)比重太低 ? 需求結(jié)構(gòu)不合理是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的重要原因。我國(guó)是人口大國(guó) 、 資源小國(guó)，耕地和大多數(shù)礦產(chǎn)資源不到世界平均水平的 1／ 2，淡水不到 1／ 4，森林不到 1／ 7。隨著發(fā)展水平的不斷提高，勞動(dòng)力成本低等比較優(yōu)勢(shì)開(kāi)始減少，技術(shù)和結(jié)構(gòu)升級(jí)壓力日益增加，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的任務(wù)更為緊 迫（ 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的喪失和轉(zhuǎn)型 ） ? 深化改革阻力 增大。 技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域壟斷是合理的 ? 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為壟斷是不合理的 ? 羅默 等認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域壟斷是合理的，甚至是非常重要的 ? 必須采取專(zhuān)利保護(hù)的制度 ? 形成投資促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)進(jìn)步反過(guò)來(lái)又促進(jìn)投資的良性循環(huán) C、人力資本 ? 舒爾茨（ Shultz, T.）首先提出人力資本的概 念 ? 盧卡斯將人力資本引入生產(chǎn)函 數(shù) ? 人 力資本具 有收益遞 增的性質(zhì) 舒爾茨首先提出人力資本的概念 ? 人力資本是體現(xiàn)在人身上的技能和知識(shí)等的存量 ? 通過(guò)人力資本投資，人力資本可以提高，并由此提高生產(chǎn)率 * 盧卡斯將人力資本引入生產(chǎn)函數(shù) ? K是物質(zhì)資本， l是勞動(dòng)投入， h是個(gè)人的人力資本水平， 0u1是個(gè)人用于勞動(dòng)的時(shí)間比率， uhl 是質(zhì)量調(diào)整以后的勞動(dòng)投入。索洛是較早的認(rèn)識(shí)到人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 理論缺陷 ? “令人不愉快的 ? 推論 * ? 增長(zhǎng)率結(jié)論與現(xiàn)實(shí)有不符的地方 * ? 總量生產(chǎn)函數(shù)不能準(zhǔn)確的描繪現(xiàn)實(shí) * ? ? 長(zhǎng)期 ? 是一個(gè)模糊的概念 * 新增長(zhǎng)理論 ? 理論來(lái)源 ? 主要觀點(diǎn) ? 幾種主要的思想 ? 經(jīng)濟(jì)含義 新增長(zhǎng)理論的理論來(lái)源 ? 新增長(zhǎng)理論是對(duì)新古典增長(zhǎng)理論缺陷的直接反應(yīng) ? 新古典的結(jié)論與 自工業(yè)革命 200年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程 不符 ? 實(shí)證研究也對(duì)新古典增長(zhǎng)理論提出了挑戰(zhàn) 新增長(zhǎng)理論是對(duì)新古典增長(zhǎng)理論缺陷的直接反應(yīng) ? 在新古典增長(zhǎng)理論中，投資收益率和人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率都是人均資本存量的遞減函數(shù)，因此隨著時(shí)間的推移，各國(guó)的工資率和資本 —產(chǎn)出比將趨同。這就是 ? 趨同 ? 假說(shuō) ，即無(wú)論什么國(guó)家，無(wú)論儲(chǔ)蓄率差異有多大，在長(zhǎng)期總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率都會(huì)與人口增長(zhǎng)率一致 索洛模型與哈羅德問(wèn)題 ? 索洛模型解決了第一個(gè)哈羅德問(wèn)題 ? 如不考慮折舊 ， 索洛模型的平衡增長(zhǎng)意味 著 ? 這就意味著有保證的增長(zhǎng)率等于自然增長(zhǎng)率 ， 經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定地趨向平衡增長(zhǎng)的軌道 。儲(chǔ)蓄量大于投資量，資本存量將比勞動(dòng)力增長(zhǎng)得更快，資本 — 勞動(dòng)比就會(huì)隨之提高。要使按人口計(jì)算的 GDP保持原有的水平的話 ，國(guó)民生產(chǎn)也得按 1%%的速度增長(zhǎng) 。 第二個(gè)哈羅德問(wèn)題 ? G＝ Gw這種均衡是 ? 刀刃上的均衡 ? 有效保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與自然增長(zhǎng)率相等 。這一過(guò)程持續(xù)循環(huán)下去，就可以形成持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 前提假設(shè) ? 全社會(huì)只存在一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，一種生產(chǎn)技術(shù)，只生產(chǎn)一種產(chǎn)品 * ? 只有兩種生產(chǎn)要素：資本 K和勞動(dòng) L， 兩者按照一個(gè)固定的比例投入生產(chǎn)，不能相互替代 ? 當(dāng)勞動(dòng)相對(duì)充裕時(shí)，產(chǎn)出只受資本投入的約束，此時(shí)生產(chǎn)函數(shù)是 Y=K/v,v代表資本 — 產(chǎn)出率，v=K/Y=Δ K/Δ Y，由外在技術(shù)因素決定 ? 規(guī)模受益不變 * ? 勞動(dòng) L以不變的外生比率 n增長(zhǎng) ? 資本沒(méi)有折舊，所有的投資都形成新增資本 ? 儲(chǔ)蓄 S與國(guó)民收入 Y呈簡(jiǎn)單的比例函數(shù)關(guān)系，S=s?Y， s是儲(chǔ)蓄率 基本方程式 ? 根據(jù)凱恩斯的收入決定論 ， 投資等于儲(chǔ)蓄 ， I=S ? 于是 ， I=S=Δ K ? 兩邊同除以 Δ Y， 得 ? Δ K/Δ Y = v = S/Δ Y = s?Y/Δ Y ? 于是可以得 G =Δ Y/Y = s/v ? 這就是哈羅德 — 多馬模型得基本方程式。盧卡斯提出的問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)增長(zhǎng)？那些因素決定了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)？哪種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式更快？這些問(wèn)題曾經(jīng)是、現(xiàn)在是、以后也將仍然是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)要研究的主要問(wèn)題 國(guó)家 時(shí)期 （ 百年 ） 期初人均 GDP 期末人均 GDP 年 均 增 長(zhǎng) 率（ %） 日本 1890－ 1990年 842 16144 巴西 1900－ 1987年 436 3417 加拿大 1870－ 1990年 1330 17070 德國(guó) 1870－ 1990年 1223 14288 美國(guó) 1870－ 1990年 2244 18258 中國(guó) 1900－ 1987年 401 1748 墨西哥 1900－ 1987年 649 2667 英國(guó) 1870－ 1990年 2693 13589 巴基斯坦 1900－ 1987年 413 885