【正文】 * ? 經(jīng)濟增長不健康 * ? 人民生活長期得不到改善 * 制造通貨膨脹 ? 效果 ? 副作用 制造通貨膨脹的效果 ? 政府可將多發(fā)行的貨幣直接用于投資品的生產(chǎn)，促進資本形成 * ? 通脹導致名義收入提高，在累進稅制下，政府的稅收提高 ? 企業(yè)成本增加慢于收益增加，利潤上升，企業(yè)儲蓄和政府儲蓄上升 * 制造通貨膨脹的副作用 ? 通貨膨脹一旦啟動很難自行結(jié)束，溫和的通貨膨脹會演變?yōu)閻盒酝ㄘ浥蛎? ? 擾亂價格信息，降低資源配置效率，導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡 ? 改變?nèi)藗兊念A期，使人們多消費少儲蓄，多投資于保值資產(chǎn)，減少生產(chǎn)性投資，并可能導致資本外流 * ? 在匯率固定的開放經(jīng)濟中，通脹將刺激進口，抑制出口，不利于國際收支平衡 ? 嚴重的通脹將破壞貨幣信用機制，極端的情況下將使人們回復物物交換，增加交易成本 * 四、發(fā)展中國家的信貸市場及其發(fā)展戰(zhàn)略 ? 信貸市場的重要性 ? 發(fā)展中國家的信貸市場 ? 發(fā)展中國家信貸市場的改革 信貸市場的重要性 ? 一國的金融市場（包括信貸市場、資本市場等）負責將儲蓄轉(zhuǎn)化為投資（直接、間接）。如今，格萊明銀行早已成為各國效仿的范例，以至于 2020年被稱為?世界小額貸款年?。 約納斯的最新創(chuàng)新（ 2） ? 消息傳出后，約納斯估計最多也就有 4000—5000名乞丐來貸款，結(jié)果一下子召來 。據(jù)此計算， 2020年有近 1000億元資金通過郵政儲蓄從農(nóng)村流入城市 中國的農(nóng)村民間金融 ? 溫鐵軍（ 1999）對東中西部 15個省份的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，民間借貸的發(fā)生率高達 95％ ? IFAD（ 2020）的研究報告也指出：中國農(nóng)民來自非正規(guī)金融市場的貸款大約為來自正規(guī)金融市場的 4倍 發(fā)展中國家信貸市場的改革 ? 金融深化和自由化（以后章節(jié)再介紹） ? 邊際創(chuàng)新 邊際創(chuàng)新 ? 何為邊際創(chuàng)新 ? 主要的創(chuàng)新 何為邊際創(chuàng)新 ? 承認在以農(nóng)業(yè)和農(nóng)村為主的發(fā)展中國家，非正式放貸比正式放貸更切實實際，也更有效率。必須采取措施控制人口的過快增長 對該理論的批評 ? 與納克斯的?貧困惡性循環(huán)?理論一樣，忽視了資本以外的其他因素的作用 汪丁丁擔心的中國的低水平均衡陷阱 ? 汪丁?。喝绻睾５貐^(qū)的?民工荒?意味著勞動力的相對價格被政府的招商引資嚴重扭曲了，如果教育服務(wù)的價格被壟斷教育的機構(gòu)嚴重扭曲了，又如果這兩種價格扭曲恰好導致一種?低水平陷阱? ——勞動者無力交納學費從而勞動的人力資本含量保持在低水平均衡狀態(tài)，同時，這一低水平均衡狀態(tài)的人力資本含量恰好對應(yīng)著勞動價格的低水平均衡狀態(tài) ——那么，中國經(jīng)濟會不會被長期鎖入在低水平發(fā)展的陷阱里？ 萊賓斯坦的“最小臨界努力”理論及其改良 ? 萊賓斯坦的?最小臨界努力?理論的主要觀點 ? 對?最小臨界努力?理論的改良 “ 最小臨界努力”理論的主要觀點 ? 1957年，萊賓斯坦（ Leibenstein, H.）提出了?最小臨界努力?理論，擴展了?低水平均衡陷阱?理論 ? 低水平均衡陷阱的產(chǎn)生是因為經(jīng)濟中存在的?降低收入的力量?大于?提高收入的力量?，使人均收入滑回陷阱 ? 擺脫陷阱必須有一個初始階段的大規(guī)模投資，形成一個最小臨界努力 ，使?提高收入的力量?大于?降低收入的力量?，推動經(jīng)濟跳出陷阱 該理論的改良 ? 瑟爾瓦爾提出經(jīng)濟擺脫陷阱不一定需要?最小臨界努力?那么大的投資，較小量的投資也可以逐步實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長 ? 如圖，考慮到時間的因素 ? 人均收入完全可以通過棘輪效應(yīng)（ Ratchet effect）在沒有大規(guī)模投資的情況下，經(jīng)過一系列的漸進式增長突破OF的限制，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)增長 圖示 繆爾達爾的“循環(huán)積累因果關(guān)系” ? 主要觀點 ? 具體分析 ? 政策含義 主要觀點 ? 繆爾達爾（ Myrdal, G. K.）在 1957年出版的 《 富國與窮國 》 和 1968年出版的《 亞洲的戲劇：一些國家的貧困問題研究 》中提出發(fā)展中國家的貧困問題是經(jīng)濟、政治、文化等因素綜合作用、 循環(huán)積累 的結(jié)果 ? 他也因此獲得 1974年的諾貝爾經(jīng)濟學獎 具體分析 ? 分析方法 ? 經(jīng)濟發(fā)展的循環(huán)積累過程 ? 發(fā)展中國家的分析 ? 最重要的因素是資本形成不足和分配不均 分析方法 ? 繆爾達爾反對新古典的靜態(tài)均衡分析方法，認為應(yīng)采用制度的、整體的、動態(tài)的方法來研究經(jīng)濟發(fā)展問題 ? 他認為 經(jīng)濟發(fā)展的過程不是利益和諧的過程，而是利益沖突的過程；不是均衡過程，而是非均衡過程 ? 經(jīng)濟發(fā)展也不是新古典認為的由單一或少數(shù)因素決定的，而是由技術(shù)進步、社會、經(jīng)濟、政治、文化、傳統(tǒng)等多因素決定的 經(jīng)濟發(fā)展的循環(huán)積累過程 ? 在經(jīng)濟 發(fā)展過程中，多種因素是相互聯(lián)系、相互影響、互為因果的，呈現(xiàn)?循環(huán)積累?的發(fā)展態(tài)勢 ，即一個因素發(fā)生變化（初始變化），引發(fā)另外的因素發(fā)生相應(yīng)的變化，并強化先前的因素（次級強化），使經(jīng)濟沿原先因素發(fā)展的方向發(fā)展 發(fā)展中國家的分析 ? 人均收入低 → 貧困 → 社會水平低下、營養(yǎng)不良、衛(wèi)生保健條件差、文化教育落后 →人口質(zhì)量下降、勞動力素質(zhì)低 → 勞動生產(chǎn)率低 → 產(chǎn)出低 → 收入低 ? 是一個多因素循環(huán)積累的過程 最重要的因素 ? 產(chǎn)生低收入的原因有社會、經(jīng)濟、政治、制度等多方面，但最重要的因素是資本形成不足和收入分配不均 政策含義 ? 通過權(quán)力關(guān)系、土地關(guān)系、教育等方面的改革，使收入平等， 增加窮人的消費，提高投資引誘并增加儲蓄，促進資本形成，提高生產(chǎn)率和產(chǎn)出水平，提高人均收入 ? 這樣發(fā)展中國家將從低收入的循環(huán)積累過程中解脫，進入良性的循環(huán)積累的過程 * 小結(jié) ? 這些理論的結(jié)論是經(jīng)濟增長停滯、人均收入水平低下是發(fā)展中國家貧困的原因，而經(jīng)濟增長停滯、人均收入水平低下的根源在于資本形成不足 ? 因此，資本稀缺是經(jīng)濟發(fā)展的阻礙或約束條件，而擺脫貧困、實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)增長，必須 大量積累資本、大幅提高投資水平 三、資本形成的國內(nèi)來源 ? 資本來源于儲蓄 ? 發(fā)展中國家的儲蓄狀況 ? 私人儲蓄 ? 政府儲蓄 資本來源于儲蓄 ? 一個國家能夠獲得的資本總量是國內(nèi)儲蓄和國外儲蓄之和。 ? 人均占有量只有 2091立方米，只及世界平均水平的 1/4， 2020年人均降為 2076立方米，列入世界 13個人人均水資源不足的國家 能源和礦產(chǎn)資源約束 ? 中國人口占世界 21%，但石油儲量僅占世界的 %，天然氣 %,鐵礦石不足 9%，銅礦不足 5%，鋁土礦不足 2%，以人均計，上述5種資源的人均擁有量僅為 、 1063立方米， 、 283公斤 ? 石油消費目前已超億噸，如果石油人均消費達到工業(yè)化國家水平，到 2020年中國石油總消費量將達 28億噸原油，而國內(nèi)產(chǎn)量將達不到 4億噸，預計屆時世界石油總產(chǎn)量只有 40億噸 環(huán)境污染嚴重 ?中國單位 GDP的廢水、固體廢棄物排放的水平大大高于發(fā)達國家 ?僅有 30%的廢水和污水得到處理， 70%直接排入江河湖海 ?粉塵排放量是世界先進水平的 10倍 資源利用效率低下 ? 2020年，我國消耗的各類國內(nèi)資源和進口資源約合 50億噸，原油、原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁和水泥的消耗量，分別約為世界消耗量的 %、 31%、 27%、25%和 40%，而創(chuàng)造的 GDP僅相當于世界總量的 4% ?中國經(jīng)濟每創(chuàng)造 1美元所耗能源是西方 7國的 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡 ? 2020年，中國一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重分別為 %、 %、 %，而世界銀行統(tǒng)計，目前全球的平均構(gòu)成約為4%、 32%、 64%，兩相比較，中國的一、二產(chǎn)業(yè)比重太高，第三產(chǎn)業(yè)比重太低 ? 需求結(jié)構(gòu)不合理是導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的重要原因。我國是人口大國 、 資源小國，耕地和大多數(shù)礦產(chǎn)資源不到世界平均水平的 1／ 2，淡水不到 1／ 4，森林不到 1／ 7。隨著發(fā)展水平的不斷提高，勞動力成本低等比較優(yōu)勢開始減少，技術(shù)和結(jié)構(gòu)升級壓力日益增加，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的任務(wù)更為緊 迫（ 競爭優(yōu)勢的喪失和轉(zhuǎn)型 ） ? 深化改革阻力 增大。 技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域壟斷是合理的 ? 傳統(tǒng)經(jīng)濟理論認為壟斷是不合理的 ? 羅默 等認為技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域壟斷是合理的，甚至是非常重要的 ? 必須采取專利保護的制度 ? 形成投資促進技術(shù)進步、技術(shù)進步反過來又促進投資的良性循環(huán) C、人力資本 ? 舒爾茨（ Shultz, T.）首先提出人力資本的概 念 ? 盧卡斯將人力資本引入生產(chǎn)函 數(shù) ? 人 力資本具 有收益遞 增的性質(zhì) 舒爾茨首先提出人力資本的概念 ? 人力資本是體現(xiàn)在人身上的技能和知識等的存量 ? 通過人力資本投資，人力資本可以提高，并由此提高生產(chǎn)率 * 盧卡斯將人力資本引入生產(chǎn)函數(shù) ? K是物質(zhì)資本， l是勞動投入， h是個人的人力資本水平， 0u1是個人用于勞動的時間比率， uhl 是質(zhì)量調(diào)整以后的勞動投入。索洛是較早的認識到人口增長對經(jīng)濟增長影響的經(jīng)濟學家 理論缺陷 ? “令人不愉快的 ? 推論 * ? 增長率結(jié)論與現(xiàn)實有不符的地方 * ? 總量生產(chǎn)函數(shù)不能準確的描繪現(xiàn)實 * ? ? 長期 ? 是一個模糊的概念 * 新增長理論 ? 理論來源 ? 主要觀點 ? 幾種主要的思想 ? 經(jīng)濟含義 新增長理論的理論來源 ? 新增長理論是對新古典增長理論缺陷的直接反應(yīng) ? 新古典的結(jié)論與 自工業(yè)革命 200年以來的經(jīng)濟發(fā)展歷程 不符 ? 實證研究也對新古典增長理論提出了挑戰(zhàn) 新增長理論是對新古典增長理論缺陷的直接反應(yīng) ? 在新古典增長理論中，投資收益率和人均產(chǎn)出增長率都是人均資本存量的遞減函數(shù)，因此隨著時間的推移，各國的工資率和資本 —產(chǎn)出比將趨同。這就是 ? 趨同 ? 假說 ，即無論什么國家，無論儲蓄率差異有多大，在長期總產(chǎn)出的增長率都會與人口增長率一致 索洛模型與哈羅德問題 ? 索洛模型解決了第一個哈羅德問題 ? 如不考慮折舊 ， 索洛模型的平衡增長意味 著 ? 這就意味著有保證的增長率等于自然增長率 ， 經(jīng)濟穩(wěn)定地趨向平衡增長的軌道 。儲蓄量大于投資量，資本存量將比勞動力增長得更快，資本 — 勞動比就會隨之提高。要使按人口計算的 GDP保持原有的水平的話 ，國民生產(chǎn)也得按 1%%的速度增長 。 第二個哈羅德問題 ? G＝ Gw這種均衡是 ? 刀刃上的均衡 ? 有效保證經(jīng)濟增長率與自然增長率相等 。這一過程持續(xù)循環(huán)下去，就可以形成持續(xù)的經(jīng)濟增長 前提假設(shè) ? 全社會只存在一個生產(chǎn)部門，一種生產(chǎn)技術(shù)，只生產(chǎn)一種產(chǎn)品 * ? 只有兩種生產(chǎn)要素：資本 K和勞動 L， 兩者按照一個固定的比例投入生產(chǎn)，不能相互替代 ? 當勞動相對充裕時，產(chǎn)出只受資本投入的約束，此時生產(chǎn)函數(shù)是 Y=K/v,v代表資本 — 產(chǎn)出率，v=K/Y=Δ K/Δ Y，由外在技術(shù)因素決定 ? 規(guī)模受益不變 * ? 勞動 L以不變的外生比率 n增長 ? 資本沒有折舊，所有的投資都形成新增資本 ? 儲蓄 S與國民收入 Y呈簡單的比例函數(shù)關(guān)系，S=s?Y， s是儲蓄率 基本方程式 ? 根據(jù)凱恩斯的收入決定論 ， 投資等于儲蓄 ， I=S ? 于是 ， I=S=Δ K ? 兩邊同除以 Δ Y， 得 ? Δ K/Δ Y = v = S/Δ Y = s?Y/Δ Y ? 于是可以得 G =Δ Y/Y = s/v ? 這就是哈羅德 — 多馬模型得基本方程式。盧卡斯提出的問題，即經(jīng)濟能否持續(xù)增長？那些因素決定了經(jīng)濟的增長？哪種經(jīng)濟增長模式更快？這些問題曾經(jīng)是、現(xiàn)在是、以后也將仍然是發(fā)展經(jīng)濟學要研究的主要問題 國家 時期 （ 百年 ） 期初人均 GDP 期末人均 GDP 年 均 增 長 率（ %） 日本 1890－ 1990年 842 16144 巴西 1900－ 1987年 436 3417 加拿大 1870－ 1990年 1330 17070 德國 1870－ 1990年 1223 14288 美國 1870－ 1990年 2244 18258 中國 1900－ 1987年 401 1748 墨西哥 1900－ 1987年 649 2667 英國 1870－ 1990年 2693 13589 巴基斯坦 1900－ 1987年 413 885