【正文】 策性銀行的職能，在 20世紀(jì) 80年代中期以前，農(nóng)業(yè)銀行全部貸款 98%投向農(nóng)村 ? 銀行商業(yè)化改革以后，四大行包括農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)始大量減少農(nóng)村業(yè)務(wù)，并大規(guī)模撤出農(nóng)村和農(nóng)業(yè)，把工作重心投向了城市。尤諾斯和格拉明鄉(xiāng)村銀行 約納斯的最新創(chuàng)新（ 1） ? 約納斯曾受到一些理論家的抨擊：?你做成功了，但只是聚焦在窮人中上層。每個(gè)參與者都可以無(wú)條件得到 9美元作為在大街上出售玩具或甜食的本錢(qián)，乞丐如果討不到錢(qián)，就可以靠做小買(mǎi)賣(mài)維持生計(jì)。郵政儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)?只存不貸?，將吸儲(chǔ)資金轉(zhuǎn)存央行，賺取利差。他認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家之所以貧困是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)中存在若干互相聯(lián)系、互相作用的?惡性循環(huán)力量?在作用，其中最主要的就是貧困的惡性循環(huán)。 2020年，全國(guó)糧食總產(chǎn)量?jī)H達(dá) 8600億斤，與總需求相比缺口 1100億斤，其中 700億斤是稻米，而全球的稻米貿(mào)易量只有 400億斤 ? 中國(guó)大量進(jìn)口糧食和稻米，造成了國(guó)際價(jià)格的上漲。既要加快發(fā)展、改善生活，又要節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境，這是一個(gè)無(wú)可回避的尖銳難題 艱苦的 20年（ 2） ? 維護(hù)穩(wěn)定任務(wù) 艱巨的時(shí)期。 1990年貧困率下降一半； 2020年貧困率又下降一半 ? 2020年亞太地區(qū)貧困人口比 1990年減少了 3億，中國(guó)占了 68%， ；南亞貧困人口只減少了 5400萬(wàn) 對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家 ? 1978年以來(lái)，中國(guó)以及中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)使發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者節(jié)省了 1000億美元，降低了它們的通貨膨脹率 ? 中國(guó)購(gòu)買(mǎi)發(fā)達(dá)國(guó)家的長(zhǎng)期債券使得發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)政赤字得以支持 ? 也帶來(lái)了貿(mào)易逆差和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整 對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì) ? 森指出世界上其他的發(fā)展中國(guó)家，尤其是印度，從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開(kāi)放中得到許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) ? 中國(guó)每年 4000億美元進(jìn)口有 45%來(lái)自發(fā)展中國(guó)家，尤其是糧食和原材料 ? 當(dāng)然也造成了出口的競(jìng)爭(zhēng) 再干一個(gè) 20年 《 人民日?qǐng)?bào) 》 2020年 07月 12日 第一版 ? 一個(gè)國(guó)家的發(fā)展道路是漫長(zhǎng)的，但緊要處往往只有幾步（人均 1000美元到 4000美元） ? 關(guān)鍵的 20年 ? 艱苦的 20年 ? 經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的必要性 關(guān)鍵的 20年－經(jīng)濟(jì) ? 在連續(xù) 20多年高速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，再保持長(zhǎng)時(shí)期的較快增長(zhǎng)，在世界上少有先例 ? 在這一時(shí)期，以吃穿用為主體的基本生活消費(fèi)階段已成歷史，以住房、教育、文化、旅游等為主要內(nèi)容的享受生活消費(fèi)階段正在開(kāi)始；服務(wù)業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展的軌道，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加速調(diào)整；數(shù)以?xún)|計(jì)的農(nóng)民離開(kāi)土地，尋找新的發(fā)展空間；經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度進(jìn)一步提高，深化改革觸及深層次的矛盾和問(wèn)題，體制創(chuàng)新進(jìn)入攻堅(jiān)階段；經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)使世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空前緊密，綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)空前激烈，我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，對(duì)外依存度不斷提高 關(guān)鍵的 20年－社會(huì) ? 我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，引起城鄉(xiāng)關(guān)系調(diào)整，社會(huì)流動(dòng)性增強(qiáng)，世界上最大的二元經(jīng)濟(jì)體正在轉(zhuǎn)型；人民群眾的物質(zhì)文化需求和社會(huì)利益關(guān)系更趨多樣化，統(tǒng)籌兼顧各方面利益難度加大；人民群眾的民主法制意識(shí)不斷增強(qiáng)，政治參與的積極性不斷提高，對(duì)發(fā)展社會(huì)主義民主政治和落實(shí)依法治國(guó)基本方略提出了新的要求；人們受各種思想觀念影響的渠道明顯增多、程度明顯加深，思想活動(dòng)的獨(dú)立性、選擇性、差異性明顯增強(qiáng)，思想意識(shí)呈現(xiàn)多樣、多元、多變的特征；與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的法律體系和道德體系亟待完善 關(guān)鍵的 20年－國(guó)際環(huán)境 ? 當(dāng)一個(gè)國(guó)家人均 GDP跨入 1000美元的門(mén)檻后，可能出現(xiàn)兩種前途、兩個(gè)結(jié)果： 有的躍起騰飛，有的盤(pán)桓不前 只有應(yīng)對(duì)得當(dāng)，才能加快發(fā)展。在擴(kuò)大資本投入的同時(shí)， 資本存量的增加會(huì)帶來(lái)知識(shí)存量的增加 * ? 知識(shí)或技術(shù) 是公共產(chǎn)品， 具有外溢效應(yīng) 。 經(jīng)濟(jì)含義 ? 發(fā)展中國(guó)家不能只重視資本數(shù)量的積累 ， 儲(chǔ)蓄率的變化只有水平效應(yīng)而沒(méi)有增長(zhǎng)效應(yīng) ， 應(yīng)更關(guān)注資本質(zhì)量的提高 （ ？ ） * ? 強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的作用 。因此，儲(chǔ)蓄率的變化只有水平效應(yīng)而沒(méi)有增長(zhǎng)效應(yīng)，它改變了平衡增長(zhǎng)路徑，并改變?nèi)司a(chǎn)出水平，但它不會(huì)改變平衡增長(zhǎng)路徑上的人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)率。 前提假設(shè) ? 生產(chǎn)函數(shù)為新古典生產(chǎn)函數(shù)： Y=F(K, L)，F(xiàn)’0， F’’0 * ? 規(guī)模收益不變 ， 即 F(nK, nL)=nF(K, L) 依據(jù)可不道格拉斯生產(chǎn)函數(shù) ? 兩種要素可以相互替代 必須要求兩者相互替代 ? 資本折舊率為 δ ? 勞動(dòng)力外生速度 n增長(zhǎng) 不變的 n 基本方程式 人均資本 （ 資本 — 勞動(dòng)比 ） 為 k = K/L， 人均產(chǎn)出為 KsYK ????nkLKLKLLKLKk ???????????????239。于是，政府的干預(yù)就是不可避免的了 經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定 理論缺陷 ? 資本和勞動(dòng)不可替代，從而資本 — 產(chǎn)出率不變這一假定是不現(xiàn)實(shí)的 * ? 該模型過(guò)于強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)蓄和資本積累的作用，從而將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推向 ? 唯資本論 ? 的方向 * ? 沒(méi)有考慮到技術(shù)進(jìn)步等在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用 * ? 政府干預(yù)的結(jié)論帶有濃厚的凱恩斯主義的色彩，而對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的作用有所忽視 * 一個(gè)運(yùn)用 ? 羅斯托 （ Rostow, W. W.） 提出 經(jīng)濟(jì)起飛的必要條件之一：生產(chǎn)投資從占國(guó)民收入的 5%或不足 5%提高到超過(guò) 10%。（ 任何投資超過(guò)儲(chǔ)蓄都將帶來(lái)設(shè)備短缺、存量減少、刺激更多的投資，帶來(lái)國(guó)民收入的進(jìn)一步擴(kuò)張 ）保 證的增長(zhǎng)率等于自然增長(zhǎng)率從而實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng) ,這種被 羅賓遜夫人稱(chēng)為的?黃金時(shí)代? 只有在?偶然的樂(lè)觀情況下?才會(huì)出現(xiàn)。印度政府是否能采取某些行動(dòng)使印度的經(jīng)濟(jì)像印度尼西亞和埃及的經(jīng)濟(jì)那樣增長(zhǎng)？如果能，那么應(yīng)該采取哪些政策呢？如果不能，那么到底是哪些 ‘ 印度的特性 ’ 使其無(wú)法這么做呢？這些問(wèn)題中間所包含的人類(lèi)福利含義本身就是非常重要的：一旦我們開(kāi)始思考這些問(wèn)題，我們就發(fā)現(xiàn)很難再去思考其他問(wèn)題 印度經(jīng)濟(jì)開(kāi)始高增長(zhǎng) ? 1992－ 2020年 GDP增速 ％ ? 2020年印度的 GDP增速高達(dá) ％ ? 2020年超過(guò) % ? 2020年 % ? 2020年第一季度 GDP增長(zhǎng)率達(dá) %，在全球 20個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體中僅次于中國(guó)（ %） ? 金磚五國(guó)（ BRICS）：中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西和南非 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要問(wèn)題之一 ? 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全部，但它畢竟是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心內(nèi)容和基礎(chǔ)。 由于 v是由外在因素決定的，因此儲(chǔ)蓄和資本的不斷形成是經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素 三個(gè)增長(zhǎng)率和兩個(gè)哈羅德問(wèn)題 ? 實(shí)際增長(zhǎng)率 ? 有保證的增長(zhǎng)率 ? 自然增長(zhǎng)率 實(shí)際增長(zhǎng)率 ? 一定時(shí)期實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，由實(shí)際發(fā)生的儲(chǔ)蓄率和資本 — 產(chǎn)出率來(lái)決定： G = s/v 有保證的增長(zhǎng)率 ? 由 人們想要 進(jìn)行的儲(chǔ)蓄水平和令投資者滿意并與資本存量相一致的資本 — 產(chǎn)出率決定的增長(zhǎng)率。因?yàn)橐坏﹥烧甙l(fā)生偏離 （ 事實(shí)上是經(jīng)常發(fā)生的 ） ， 偏離不但不會(huì)自行矯正 ， 還會(huì)產(chǎn)生更大的偏離 ， 這也就是所謂的 ? 不穩(wěn)定原理 ? ， 后人稱(chēng)其為 ? 第二個(gè)哈羅德問(wèn)題 ? * ? 舉例來(lái)說(shuō) 第二個(gè)哈羅德問(wèn)題的舉例 ? 舉例來(lái)說(shuō)，假定 s=10%， Vr=4，于是 Gw＝ %，假定實(shí)際增長(zhǎng)率 G比有保證的增長(zhǎng)率高 %，為 %，那么伴隨%的產(chǎn)出增長(zhǎng)，加速器原理將要求 4 %的國(guó)民收入追加投資，投資將達(dá)到產(chǎn)出的 %，而儲(chǔ)蓄被限制在 10%，于是實(shí)際增長(zhǎng)率超過(guò)有保證的增長(zhǎng)率 %導(dǎo)致投資超過(guò)儲(chǔ)蓄 %。 根據(jù) s = G v， 所以?xún)?chǔ)蓄率必須保持在 %的水平 。而當(dāng)儲(chǔ)蓄量等于投資量時(shí)，資本 —?jiǎng)趧?dòng)比的變化率等于 0，資本 — 勞動(dòng)比將保持在不變的水平上 knksfk )()( ?????平衡增長(zhǎng)路徑 ? 當(dāng)儲(chǔ)蓄量等于投資量時(shí) ， 資本 — 勞動(dòng)比的變化率等于 0， 資本 — 勞動(dòng)比將保持在不變的水平 上 。 原因是在哈羅德－多馬模型中 ， s、 v、 n都是外生的常數(shù) ， 而在索洛模型中 ， 資本 — 產(chǎn)出比是可變 的 （ 替代和邊際效益遞減 ） ， 經(jīng)濟(jì)可以調(diào)整到有保證的增長(zhǎng)率等于自然增長(zhǎng)率的特定的資本 — 產(chǎn)出比 上 。新古典增長(zhǎng)理論面臨一個(gè)尷尬的結(jié)論：除非有正的人口增長(zhǎng)或外生的技術(shù)進(jìn)步，否則初始狀態(tài)和當(dāng)前的干擾（政策）對(duì)于產(chǎn)出都沒(méi)有長(zhǎng)期影響，一國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期將趨于零增長(zhǎng) 新古典的結(jié)論與 自工業(yè)革命 200年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程 不符 ? 自工業(yè)革命 200年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程卻顯示：產(chǎn)出增長(zhǎng)往往超過(guò)人口增長(zhǎng)；在長(zhǎng)期不同的國(guó)家有不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑 ? 面對(duì)這種理論和現(xiàn)實(shí)的矛盾，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論缺乏解釋力而陷入困境 實(shí)證研究的挑戰(zhàn) ? 兩種研究方法 ? 研究結(jié)論 兩種研究方法 ? 一是搜集各個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較 ， 但是發(fā)展中國(guó)家系統(tǒng)的整理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)只是最近才發(fā)生的事情 ， 這種方法只能找到少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期 （ 100年以上 ） 的可比數(shù)據(jù) 。 ?? ??? 1)(),( uhlAklhkfy人力資本具有受益遞增的性質(zhì) ? 這樣人力資本便內(nèi)生進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程 ? 可以解釋資本和勞動(dòng)積累類(lèi)似的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)因人力資本的不同而無(wú)法趨同 ? 人力資本積累帶來(lái)的收益遞增可以突破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資本和勞動(dòng)方面的限制 D、勞動(dòng)分工與專(zhuān)業(yè)化 ? 起源與發(fā)展 ? 勞動(dòng)分工與專(zhuān)業(yè)化可以實(shí)現(xiàn)收益遞增 ? 帶來(lái)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大 起源與發(fā)展 ? 源于亞當(dāng) ?斯密。改革越是向前推進(jìn)，觸及的矛盾就越深，涉及的利益就越復(fù)雜，碰到的阻力也就越大 ? 擴(kuò)大開(kāi)放風(fēng)險(xiǎn) 更大。我們承擔(dān)的任務(wù)比其他國(guó)家重得多。過(guò)去 25年，中國(guó)的固定資產(chǎn)投資率上升很快，而最終消費(fèi)率趨向下降。本章先介紹資本的國(guó)內(nèi)來(lái)源 —國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，資本的國(guó)外來(lái)源在以后的章節(jié)中介紹 發(fā)展中國(guó)家的儲(chǔ)蓄狀況 ? 儲(chǔ)蓄率總體上有所上升 ? 儲(chǔ)蓄率與人均收入水平呈倒 U型關(guān)系 ? 儲(chǔ)蓄率在發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部差異很大 儲(chǔ)蓄率總體上有所上升 ? 1965年低收入發(fā)展中國(guó)家儲(chǔ)蓄率平均是19％，到 1992年上升到 27％ 儲(chǔ)蓄率與人均收入水平呈倒 U型關(guān)系 ? 儲(chǔ)蓄率最高的是中等收入國(guó)家，其次是高收入國(guó)家，最低的是低收入國(guó)家 儲(chǔ)蓄率在發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部差異很大 ? 東亞國(guó)家儲(chǔ)蓄率平均高達(dá) 35％，拉丁美洲國(guó)家平均 19％，撒哈拉以南非洲國(guó)家平均只有 16% ? 還有一些國(guó)家，如布隆迪、乍得、盧旺達(dá)等，存在負(fù)儲(chǔ)蓄（依賴(lài)于外援） 私人儲(chǔ)蓄 ? 國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄分為私人儲(chǔ)蓄和政府儲(chǔ)蓄 ? 私人儲(chǔ)蓄又分為家庭儲(chǔ)蓄和企業(yè)儲(chǔ)蓄 家庭儲(chǔ)蓄 ? 什么是家庭儲(chǔ)蓄 ? 影響家庭儲(chǔ)蓄的因素 什么是家庭儲(chǔ)蓄 ? 家庭可支配收入扣除現(xiàn)期消費(fèi)支出后的余額 ? 家庭儲(chǔ)蓄可以通過(guò)銀行或其他金融機(jī)構(gòu)匯集起來(lái)，貸給企業(yè)或政府，轉(zhuǎn)化為投資 影響家庭儲(chǔ)蓄的因素 ? 收入水平 * ? 社會(huì)分配狀況 * ? 消費(fèi)習(xí)慣 * ? 宗教信仰 * ? 年齡結(jié)構(gòu) * ? 經(jīng)濟(jì)環(huán)境 * 企業(yè)儲(chǔ)蓄 ? 企業(yè)儲(chǔ)蓄來(lái)自企業(yè)繳稅并支付股息后的利潤(rùn)。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行一些創(chuàng)新，克服這種機(jī)制的一些缺陷，使其更為完善 主要的創(chuàng)新 ? 正式的放貸者與非正式的放貸者之間的?垂直?聯(lián)系 ? 正式的放貸者模仿并發(fā)展非正式放貸 垂直聯(lián)系 ? 以垂直聯(lián)系取代水平替代 ? 效果 ? 案例 以垂直聯(lián)系取代水平替代 ? 不再采取傳統(tǒng)的非正式與正式放貸人水平替代的方式 * ? 而是增加二者的垂直聯(lián)系 ? 正式放貸人向非正式放貸人貸款，如銀行向農(nóng)村信貸合作社、農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)商、糧食加工商等放貸，后者再增加對(duì)合作社成員、農(nóng)民等的放貸 效果 ? 在非正式放貸者之間制造競(jìng)爭(zhēng)，使其打破原有的地區(qū)和市場(chǎng)分割和限制（規(guī)模經(jīng)濟(jì)）* ? 有了信貸供給的競(jìng)爭(zhēng)，農(nóng)民在借貸時(shí)借貸條件有所改善 案例 ? 泰國(guó)的?農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力計(jì)劃? ? 泰國(guó)土地銀行（政策性銀行）及商業(yè)銀行加大對(duì)信用合作社的放貸 ? 商業(yè)銀行執(zhí)行?商人 ——糧食加工廠主?計(jì)劃，向稻米商人和加工廠主擴(kuò)大放貸 ? 農(nóng)民的借貸條件改善 正式的放貸者模仿并發(fā)展非正式放貸 ? 典型的案例 ? 效果 ? 業(yè)績(jī) 典型的案例 ? 1976年，默罕默德 ?約納斯（ Mohammed Yunus）在孟加拉國(guó)建立了格萊明銀行（ Grameen Bank） ? 它的特點(diǎn)是向一組人依次放貸，一旦小組中一個(gè)人賴(lài)帳，其他人將不得借貸（類(lèi)似于我國(guó)古代的連坐制度） 效果 ? 小組組成時(shí)實(shí)行積極的選擇性匹配 * ? 低成本監(jiān)督 * ? 避免全部賴(lài)帳的占優(yōu)選擇 * 業(yè)績(jī) ? 還貸率高達(dá) 97% ? 30年來(lái)，他以獨(dú)特的方式累計(jì)放貸 53億美元，幫助 400萬(wàn)窮人脫貧自立。迄今有超過(guò) ? 盡管項(xiàng)目開(kāi)展時(shí)間還不長(zhǎng)，但