金融學(xué)專業(yè)外文翻譯----個(gè)人養(yǎng)老金和儲(chǔ)蓄(存儲(chǔ)版)
【正文】 16826 1297 280 8896 735 25005000 90 7374 1108 369 9835 755 50007500 261 10678 1300 318 14464 1595 750010000 332 16999 3434 240 18185 3041 1000015000 504 23459 5353 257 28925 4650 15000 以上 407 62514 19576 127 118263 26108 合計(jì) 1632 100 28799 7533 1591 100 23593 3917 其中 房價(jià)的上升趨勢是在調(diào)查中反映出來的信息 ， 如下表所示。本文第一部分將討論的理論替代品和以前的養(yǎng)老金和儲(chǔ)蓄工作簡要介紹，第二部分描述了在本研究中使用的樣品的性質(zhì)， 而第三部分介紹了研究結(jié)果。中文 4372 字 本科畢業(yè)論文外文翻譯 外文題目 Private Pensions and Saving:New Evidence 出 處： The Journal of Political Economy 作 者： Munnell， Alicia 譯 文 ： 個(gè)人養(yǎng)老金和儲(chǔ)蓄：新證據(jù) 摘要 隨著雙方社會(huì)保障和私人養(yǎng)老金的巨大 發(fā)展（見表 1），個(gè)人儲(chǔ)蓄行為對退休計(jì)劃的影響已受到越來越多的關(guān)注。最后一節(jié)提出了結(jié)論和總儲(chǔ)蓄的影響。 房價(jià)百分比分布 196671 房價(jià)（美元） 1966 1969 1971 19999 ………………….. .. 1000014999……………… 1500024999………………. 2500049999………………. 50000 以上 ………………… 總計(jì) …………………………. Ⅲ .實(shí)證結(jié)果 作為探索儲(chǔ)蓄行為的一個(gè)前奏，平均凈資產(chǎn)和凈金融資產(chǎn)是根據(jù)年齡和收入分類的，為了比較有退休計(jì)劃和沒有退休計(jì)劃所包括的個(gè)人財(cái)富。 舉個(gè)例子將有助于 闡明 該方程的性質(zhì)。有了這個(gè)定義， 1966 至 1969 年平均 的評價(jià)儲(chǔ)蓄為 1904 美元，后期 為 2275 美元 。尤其重要的是對儲(chǔ)蓄的愿望離開了這個(gè)虛擬變量時(shí)，收入是縮小繼承的影響?？傊?， 更多的構(gòu)想模型已 在表 3 和表 4給出，并 提供了相當(dāng)多 明智的 儲(chǔ)蓄行為。此外，在這項(xiàng)研究中所使用的數(shù)據(jù)是從后期的時(shí)候以養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋面為重點(diǎn)。 考慮到社會(huì)保障的負(fù)面影響具有相當(dāng)大的不同 。 如果年輕的群體對退休金覆蓋范圍不敏感的話，在 1973 年私人養(yǎng)老金供款總額為 211 億美元，凸顯一個(gè)事實(shí)，即養(yǎng)老金替代其他存款，可能是因?yàn)槿狈Σ煌晟频臍w屬和其他不確定性。我們已完全將重點(diǎn)放在了家庭退休前的儲(chǔ)蓄行為。此外，私人養(yǎng)老金的負(fù)面影響隨時(shí)間和樣品的 年齡降低 ，而這又是違反理論。其這些回歸結(jié)果列于表 4。然而，由于虛擬和代理變數(shù) 都是用 養(yǎng)老金收入，養(yǎng)老金系數(shù)變量的預(yù)期要在下文提出的具體型號范圍內(nèi)討論 。 儲(chǔ) 蓄總額 將減少一小部分， 也依賴于 退休和 /或預(yù)期壽命預(yù)期養(yǎng)老金收入和總資產(chǎn)而定。 雖然調(diào)查的主要目的是 “ 描述并解釋勞動(dòng)力參與，就業(yè)狀況和流動(dòng)性 ” 可觀的數(shù)據(jù)， 還收集了關(guān)于金融和其他特征，包括預(yù)期 是否 獲得退休金福利，除了鐵路退休人 員的社會(huì)保障外。相反，早期的儲(chǔ)蓄對養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋面影響的經(jīng)驗(yàn)工作清楚地表明，養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋從其他方面來減少儲(chǔ)蓄，至少對于那些年長的男人對來說，退休儲(chǔ)蓄是他們最主要的動(dòng)機(jī)。個(gè)人反應(yīng)保證退休后的收入是非常重要的。 表 1 私人養(yǎng)老金增長， 1950 至 73 年 Ⅰ .生命周期模型對養(yǎng)老金的影響 本研究的分析框架是安藤 布倫伯格 莫迪利亞尼的生命周期儲(chǔ)蓄模型 ，其中消費(fèi)是 終身 資源 的函數(shù) —— 見 莫迪里阿尼 和布倫伯格（ 1954 年） ， 安藤和莫迪利安尼（ 1963 年） 。這些統(tǒng)計(jì)表（如表 2 匯總），“ 1966 年 1969 年和 1971 年的結(jié)果顯示，除了收入很低的人之外，那些沒有養(yǎng)老金的人擁有比預(yù)期收益更大財(cái)富。在 1966 年， 這個(gè)樣本的 個(gè)人 平均 年齡 是 51 歲，預(yù)期壽命 22 多歲的和預(yù)期退休年齡 為 65歲 ， 擁育 8350 美元 的 收入和總資產(chǎn) 為 19500
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1