中國(guó)廣州外輪代理公司貨運(yùn)代理合同糾紛案-(存儲(chǔ)版)
【正文】 州外代應(yīng)計(jì)收運(yùn)費(fèi)的一個(gè)月后(廣州外代是否收到運(yùn)費(fèi)在所不問(wèn))，若廣州外代未與啟通公司結(jié)算，將余額退啟通公司，啟通公司就可行使請(qǐng)求權(quán)要求廣州外代結(jié)算并退費(fèi)，此時(shí)即為其
知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)
。本案審理，經(jīng)過(guò)質(zhì)證，最終遵循了這一步驟，也注意到一些可能中斷時(shí)效的事由：要求結(jié)算，結(jié)算結(jié)果可以表明雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)重新確認(rèn)自應(yīng)作為時(shí)效中斷事由，在長(zhǎng)期合同履行過(guò)程中，可能會(huì)有單方要求結(jié)算但未結(jié)算的情形，僅僅要求結(jié)算，其意就是要求核帳以明確債權(quán)債務(wù)，僅此而已，不能視為要求對(duì)方履行金錢(qián)給付之債，不具有中斷時(shí)效的效力。以此觀點(diǎn)為基礎(chǔ)作出的判詞著重邏輯推理，條理清楚，切中要害，深入分析，說(shuō)理透徹，以理服人。
綜上，第一種觀點(diǎn)沒(méi)有從合同出發(fā)，忽視合同關(guān)于
運(yùn)費(fèi)爭(zhēng)取在一個(gè)月內(nèi)結(jié)算完畢
的約定，沒(méi)有辨清長(zhǎng)期合同與限期結(jié)算的意思表示，對(duì)長(zhǎng)期不斷產(chǎn)生的同一種類的債權(quán)成立時(shí)間認(rèn)識(shí)不足，因而錯(cuò)誤地判斷原告可行使其債的請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間，以實(shí)際終止業(yè)務(wù)作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)顯屬不妥。時(shí)效制度有其重大功能，除穩(wěn)定法律秩序，作為證據(jù)之代用，避免舉證困難外，其重要作用還在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，使長(zhǎng)期不行使權(quán)利的人喪失其權(quán)利，有利于更好地發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的效用及促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)正常進(jìn)行，保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。啟通公司請(qǐng)求的運(yùn)費(fèi)，均為廣州外代代為簽發(fā)的
預(yù)付運(yùn)費(fèi)
提單下的運(yùn)費(fèi)。民法通則第137條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，是一個(gè)極原則的規(guī)定。
在審理過(guò)程中，對(duì)如何起算本案運(yùn)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效，主要有兩種觀點(diǎn)。本案中啟通公司再向廣州外代請(qǐng)求港口使費(fèi)預(yù)付金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)， 不予支持。抵銷使雙方互負(fù)的債務(wù)按照抵銷數(shù)額歸于消滅，沖抵的效力就在抵銷額內(nèi)，并不能構(gòu)成同意履行所有債務(wù)而將最后一次抵銷視為時(shí)效中斷，已沖抵債權(quán)債務(wù)即歸于消滅，不屬本案審理范圍。貨運(yùn)代理合同沒(méi)有約定待合同結(jié)束時(shí)再行結(jié)算，而約定運(yùn)費(fèi)爭(zhēng)取在一個(gè)月內(nèi)結(jié)算完畢，根據(jù)該約定每筆運(yùn)費(fèi)應(yīng)在廣州外代應(yīng)當(dāng)收到運(yùn)費(fèi)之日起，即從其簽發(fā)提單之日起逐單在一個(gè)月內(nèi)結(jié)清。只有根據(jù)當(dāng)?shù)胤梢?guī)定進(jìn)行查帳，才能準(zhǔn)確反映帳目情況。因此，啟通公司索賠運(yùn)費(fèi)的訴訟時(shí)效應(yīng)按每筆運(yùn)費(fèi)的結(jié)算分別確定，即以啟通公司收到每一提單運(yùn)費(fèi)的結(jié)算清單時(shí)分別起算，而不應(yīng)從貨運(yùn)代理合同中止時(shí)起算，啟通公司每次收到運(yùn)費(fèi)和有關(guān)清單后都沒(méi)有提出任何異議，而數(shù)年之后再提出，已超過(guò)訴訟時(shí)效。啟通公司再次起訴無(wú)理。自1984年11月1日至1992年6月2日止，廣州外代尚欠啟通公司運(yùn)費(fèi)和港口預(yù)付金8，195。自1984年雙方開(kāi)展業(yè)務(wù)始， 廣州外代根據(jù)
貨運(yùn)代理協(xié)議書(shū)
，共簽發(fā)了3，604份
運(yùn)費(fèi)預(yù)付
提單，應(yīng)收海運(yùn)費(fèi)為港幣23，630。啟通公司對(duì)廣州外代請(qǐng)求中的1992年5月份的船舶使費(fèi)30， 。這樣，在船代關(guān)系中，啟通公司應(yīng)向廣州外代匯付港口使費(fèi)，在貨代關(guān)系中，廣州外代應(yīng)向啟通公司匯付運(yùn)費(fèi)，形成雙向付款的狀態(tài)。1986年7月10日， 雙方又簽訂了一份
協(xié)議書(shū)
，就國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)香港辦理中轉(zhuǎn)貨運(yùn)業(yè)務(wù)達(dá)成分工，根據(jù)協(xié)議，廣州外代負(fù)責(zé)：(1)接受托運(yùn)，負(fù)責(zé)向船公司洽商二程船倉(cāng)位，并簽發(fā)二程船提單。啟通公司負(fù)責(zé)：(1)協(xié)助外代組織廣州地區(qū)或附近各地出口到世界各地的貨源，( 2)安排一程駁船，以便及時(shí)裝運(yùn)經(jīng)香港中轉(zhuǎn)貨物，(3) 負(fù)責(zé)一切裝船現(xiàn)場(chǎng)業(yè)務(wù)，包括代貨主報(bào)關(guān)手續(xù)，
(5)運(yùn)價(jià)為三方協(xié)議，啟通公司應(yīng)與外代共商與二程船公司的結(jié)算方式，方便外代的結(jié)匯工作，如有特殊議價(jià)貨物，應(yīng)在簽發(fā)提單前通知外代，以便外代及時(shí)收取運(yùn)費(fèi)。1991年3月28日雙方就運(yùn)費(fèi)對(duì)帳后， 至1992年5月沒(méi)有就運(yùn)費(fèi)對(duì)帳。執(zhí)行中，啟通公司向廣州外代支付了49。至今，廣州外代尚欠啟通公司運(yùn)費(fèi)港幣6，740。判令廣州外代向啟通公司退還多付的費(fèi)用49。1988年下半年開(kāi)始，根據(jù)啟通公司指示，廣州外代將代收的運(yùn)費(fèi)沖抵港口使費(fèi)，同時(shí)，制作運(yùn)費(fèi)清單，連同委托收付憑單、沖抵的港口使費(fèi)清單一并郵寄給啟通公司。啟通公司出具廣州會(huì)計(jì)師事務(wù)所查帳報(bào)告(粵會(huì)所查字(94)第160號(hào))明顯違反法律規(guī)定，啟通公司屬境外企業(yè)，單證的真實(shí)性、相關(guān)性、合法性均應(yīng)以當(dāng)?shù)胤蔀闇?zhǔn)，廣州會(huì)計(jì)師事務(wù)所無(wú)法核實(shí)其單證的真實(shí)性和合法性。
啟通公司向廣州外代出具的委托書(shū)，以及雙方所簽訂的協(xié)議書(shū)是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。如果廣州外代
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1