20xx年贈(zèng)與合同的性質(zhì)論述范文(存儲(chǔ)版)
【正文】 的贈(zèng)與合同,“贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以要求交付”的規(guī)定,一方面表明此兩類贈(zèng)與合同是諾成性合同,另一方面又說(shuō)明其他贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同。但法律并未禁止在受贈(zèng)人主張交付以后,贈(zèng)與人再行使任意撤銷權(quán)。這里“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失”一般應(yīng)指在贈(zèng)與物仍為贈(zèng)與人占有的情況下發(fā)生。
三、筆者的傾向性意見
(一)新合同法并沒有將贈(zèng)與合同在傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)上予以突破,確定其是實(shí)踐性還是諾成性合同,民法通則意見第128條關(guān)于贈(zèng)與合同(公民之間)是實(shí)踐性合同的規(guī)定沒有改變。另外,為了解決贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與和追究贈(zèng)與人的締約過(guò)失責(zé)任的矛盾,筆者認(rèn)為,贈(zèng)與人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任必須同時(shí)滿足:贈(zèng)與人無(wú)正當(dāng)理由出于故意反悔。在當(dāng)事人協(xié)議過(guò)程中,贈(zèng)與成立之前,如果贈(zèng)與人作出贈(zèng)與的鄭重承諾,對(duì)方又表示接受,但后來(lái)贈(zèng)與人無(wú)正當(dāng)理由不交付贈(zèng)與物,屬于合同法第42條第3款規(guī)定的違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為,因此使受贈(zèng)人有實(shí)際損失的,贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)賠償。即具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同一經(jīng)訂立即成立,并產(chǎn)生兩個(gè)法律后果:贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。
(四)合同法第189條是對(duì)諾成性合同的規(guī)定,但該條應(yīng)當(dāng)只在特別情形下適用。筆者對(duì)此有如下異議:這種觀點(diǎn)一方面主張贈(zèng)與合同是諾成性合同,一方面又將諾成合同的本質(zhì)特征,即雙方意思表示一致,合同即成立,贈(zèng)與人有交付贈(zèng)與物的義務(wù),受贈(zèng)人有請(qǐng)求交付贈(zèng)與物的權(quán)利限定在特別的情形,那么認(rèn)為一般情形下的贈(zèng)與合同為諾成性合同的意義何在呢?這種觀點(diǎn),認(rèn)為“贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可單方面撤銷贈(zèng)與合同,使……雙方的權(quán)利、義務(wù)解除”,故受贈(zèng)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物。此種觀點(diǎn)是否成立,難下定論。第二種情況,按照有關(guān)法律法規(guī)的特別規(guī)定,需要辦理登記手續(xù)才發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的,贈(zèng)與物即使已經(jīng)實(shí)際交付,也未發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移?！敝鲝埵菍?shí)踐性合同者認(rèn)為該規(guī)定帶有實(shí)踐合同的性質(zhì),即“未交付標(biāo)的物之前可以撤銷贈(zèng)與,此時(shí)對(duì)于受贈(zèng)人不產(chǎn)生法律效力”。認(rèn)為口頭贈(zèng)與是實(shí)踐性合同,書面贈(zèng)與是諾成性合同的觀點(diǎn),對(duì)此無(wú)法作出解釋。
(五)贈(zèng)與合同原則上為實(shí)踐性合同,諾成性合同為例外⑧。
(三)口頭贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同,書面贈(zèng)與合同是諾成性合同⑥。
合同法第186條第一款“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”的規(guī)定表明,贈(zèng)與合同的成立僅僅需要贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表示一致,而無(wú)其它任何條件,“一諾即成”,因而是諾成性合同③。贈(zèng)與合同的性質(zhì)論述范文 合同法頒布之前,盡管學(xué)術(shù)界對(duì)贈(zèng)與合同究竟是實(shí)踐性合同還是諾成性合同一直存在爭(zhēng)議,但在司法實(shí)踐中,審判人員根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1