20xx年贈與合同的性質(zhì)論述范文-展示頁
2025-03-15 03:21本頁面
【正文】 受贈與物為生效條件。
(二)贈與合同是一種效力較弱的諾成合同。
合同法第186條第一款“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”的規(guī)定表明,贈與合同的成立僅僅需要贈與人與受贈人就無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)意思表示一致,而無其它任何條件,“一諾即成”,因而是諾成性合同③。其主要理由在于:
如果規(guī)定贈與合同為實踐性合同,贈與合同自贈與物交付時成立,則贈與人在未交付贈與物之前可以不履行交付義務,贈與的意思表示對贈與人沒有任何拘束力,那么受贈人作出的接受贈與的意思表示及其為接受贈與而付出的經(jīng)濟上的花費可能因贈與人的不履行行為而落空,這與誠實信用原則是背道而馳的①。
一、有關贈與合同性質(zhì)的幾種觀點
(一)贈與合同是諾成性合同。出現(xiàn)這種情況,說明合同法對贈與合同性質(zhì)的規(guī)定不十分明確,容易讓人形成不同的理解。贈與合同的性質(zhì)論述范文 合同法頒布之前,盡管學術界對贈與合同究竟是實踐性合同還是諾成性合同一直存在爭議,但在司法實踐中,審判人員根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)(以下簡稱民法通則意見)第128條的明確規(guī)定,將贈與合同定位于實踐性合同,并運用于審判實踐,成為基本共識。此資料由網(wǎng)絡收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負責傳遞知識。合同法頒布以后,對贈與合同性質(zhì)的爭論比過去更為激烈,不僅理論界主張不同的觀點,審判人員在學習新合同法的過程中對贈與合同的性質(zhì)也提出了不同的看法。筆者試對贈與合同的性質(zhì)作出自己的分析,以期有所啟示。據(jù)筆者的了解,多數(shù)學者都持此種觀點。
合同法第185條有關贈與合同概念規(guī)定“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同”,這條規(guī)定已明確表達出這樣的意思:贈與合同經(jīng)一方表示贈與,另一方表示接受時即成立②。
合同法第188條關于具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,“贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的,受贈人可以要求交付”的規(guī)定,是贈與合同為諾成性合同的有力例證。持這種觀點者認為,“合同法對于贈與合同的性質(zhì)進行了明確規(guī)定,即贈與合同為諾成合同。但這種諾成合同的效力較弱,如合同法第186條第1款規(guī)定,贈與人在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。不管是效力較弱的還是可以撤銷的諾成合同,實質(zhì)都是承認贈與合同的諾成性質(zhì),其主要依據(jù)都來自合同法第185條對贈與合同概念的規(guī)定?？陬^贈與合同的成立和生效,不僅需要當事人之間意思表示的一致而且需要有贈與物的實際交付。
(四)動產(chǎn)贈與合同是實踐性合同,不動產(chǎn)贈與合同是諾成性合同⑦。而贈與房屋的,如根據(jù)書面贈與合同辦理了過戶手續(xù),應認定贈與關系成立。由此可見,房屋贈與合同的成立是以雙方當事人的意
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1