【正文】 案經(jīng)合肥市中級(jí)人民法院終審判決，認(rèn)定該公司未為徐某某辦理工傷保險(xiǎn)，用人單位應(yīng)支付其侵權(quán)賠償不足部分的工傷費(fèi)用。銷售提成款一般是指在勞動(dòng)者的基本工資以外，約定的按照勞動(dòng)者實(shí)際的銷售業(yè)績(jī)，給予一定比例的獎(jiǎng)勵(lì)性回報(bào)?！庇萌藛挝粺o權(quán)剝奪任何勞動(dòng)者的該項(xiàng)權(quán)利。合同簽訂后，吳某經(jīng)過多年培訓(xùn)和飛行，逐漸成長(zhǎng)為一名機(jī)長(zhǎng)。裁判理由法院生效判決認(rèn)為，章丘市環(huán)境保護(hù)局于2009年3月作出答復(fù)，內(nèi)容為濟(jì)南市人大常委會(huì)正在進(jìn)行立法，在上級(jí)答復(fù)之前暫緩審批此類項(xiàng)目。裁判理由法院生效判決認(rèn)為，交通協(xié)管員拍攝違法停車照片，并將照片提供給交通管理部門審核，屬于向交通管理部門報(bào)告交通情況的行為，相應(yīng)照片經(jīng)交警部門審核后，才能錄入“公安交通管理綜合應(yīng)用平臺(tái)”，交通協(xié)管員并未行使交通管理部門的行政職權(quán)。2013年1月，濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出（2012）濟(jì)行終字第223號(hào)行政裁定，撤銷原審裁定，指定濟(jì)南市高新區(qū)人民法院繼續(xù)審理。2010年10月，濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出（2010）濟(jì)行終字第271號(hào)行政判決，撤銷原審判決，變更“給予許某罰款一百元的處罰”為“給予許某警告的處罰”。六、旅順旅游汽車有限公司訴濟(jì)南市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局安監(jiān)行政處罰案基本案情2012年10月，旅順旅游汽車有限公司一輛大型客車，在青銀高速銀川方向發(fā)生交通事故，造成14人死亡、44人受傷。五、山東唐碼齊魯國(guó)際傳媒有限公司訴濟(jì)南市城市管理局城管行政合同案基本案情2006年12月，山東唐碼齊魯國(guó)際傳媒有限公司與濟(jì)南市城市管理局簽訂《濟(jì)南市戶外廣告設(shè)施陣地使用權(quán)出讓合同》，約定該公司取得繞城高速東線八處廣告陣地八年的使用權(quán)，同時(shí)約定濟(jì)南市城市管理局應(yīng)按規(guī)劃對(duì)該路段廣告位進(jìn)行嚴(yán)格控制。意義點(diǎn)評(píng)本案屬于新型案例，在信息公開的大背景下，界定了律師查證權(quán)的邊界，理清了《信息公開條例》與行業(yè)規(guī)范性文件的關(guān)系。裁判理由法院生效判決認(rèn)為，道路交通安全法是特別法，行政許可法是一般法，在山東省交通運(yùn)輸廳道路運(yùn)輸局職責(zé)問題上，應(yīng)遵循特別法優(yōu)于一般法的原則，但在一般法有明確規(guī)定的情況下，該局收到申請(qǐng)后未作出任何說明與指導(dǎo)，確有不當(dāng)。意義點(diǎn)評(píng)本案屬于新類型案件，明確了學(xué)位管理和學(xué)籍管理是兩種不同的法律關(guān)系，高等學(xué)校不能籠統(tǒng)地將開除學(xué)籍的條件等同于不授予學(xué)位的條件。但是基于防范道德風(fēng)險(xiǎn)和保障交通安全的考慮，應(yīng)由致害人負(fù)終局賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后向致害人追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持。因此，法院予以支持。2009年8月14日凌晨1點(diǎn)50分，王某駕駛博云公司的蘇G79735號(hào)小車在四川省西昌市長(zhǎng)安祥和路口撞傷白某后，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，事發(fā)后經(jīng)西昌市交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定“王某無證駕駛，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，白某不承擔(dān)事故責(zé)任”。市中級(jí)人民法院于2012年7月18日作出終審民事判決，駁回上訴，維持原判。2009年6月18日，王某轉(zhuǎn)至市第一人民醫(yī)院治療，后經(jīng)醫(yī)院檢查，王某乙肝五項(xiàng)檢查無異常。建立與公安、金融、工商、國(guó)土、建設(shè)等部門的執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī) 制，使被執(zhí)行人及其財(cái)產(chǎn)查控工作更加便捷、高效。【執(zhí)行】此執(zhí)行案件立案后，法院依法及時(shí)通知虞某盡快履行義務(wù)，期間雙方當(dāng)事人達(dá)成分期履行和解協(xié)議，但虞某未按期主動(dòng)履行，并失去聯(lián)系。消費(fèi)者對(duì)此亦有過錯(cuò)的應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。關(guān)于原告要求被告賠償攝像費(fèi)損失580元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原、被告雙方約定婚禮攝像包括后期制作費(fèi)用為580元，而婚禮攝像及后期制作的物質(zhì)載體為婚禮錄像光盤，由此可以認(rèn)定婚禮錄像光盤的價(jià)值為580元。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)該光盤內(nèi)容不完整，時(shí)長(zhǎng)不足10分鐘，除花絮外，正片只攝錄至新郎進(jìn)入新娘家接親，新娘子尚未現(xiàn)身,此后婚禮過程均無音像記載。這里要注意的是，雇主或雇傭單位，承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任，即不論其是否存在過錯(cuò)，都要對(duì)雇員發(fā)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。【東?？h人民法院】雇員打水途中事故死亡 村委會(huì)承擔(dān)受害賠償金【案情】2009年8月，海州區(qū)洪門街道辦事處洪門村的郭某，受村委會(huì)雇傭，為村里水泵房打水及夜間值班。2006年12月5日，王某將100萬元以股東譚某某、金某某的名義注入該公司的驗(yàn)資賬戶，取得驗(yàn)資報(bào)告后經(jīng)審批領(lǐng)取公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該案件是典型的汽車修理合同糾紛。湯某某取車近3個(gè)月后去他處維修，而某汽車公司已履行完相關(guān)義務(wù)，將車輛完好交付給湯某某，湯某某沒有證據(jù)證明其在廣源公司維修的故障是因?yàn)槟称嚬驹斐傻?，?yīng)與某汽車公司不存在因果關(guān)系。同時(shí)法院用判決提醒債務(wù)人，要區(qū)分借條和收據(jù)的差別，同時(shí)在打借條一定要寫明具體內(nèi)容，以便更好的維護(hù)自身利益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于使用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，因此被告韓某應(yīng)當(dāng)就50000元的借款承擔(dān)清償責(zé)任。近年來，隨著蘇丹紅鴨蛋、孔雀綠魚蝦、三聚氰胺奶粉及牛奶、瘦肉精等問題產(chǎn)品的相繼出現(xiàn)，“食品安全”問題逐漸成為社會(huì)公眾最為關(guān)注的問題之一，而其中堂而皇之上到了百姓餐桌的地溝油，更是直接危害到社會(huì)上每一個(gè)人的身體健康。15”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日到來之際，市中級(jí)人民法院公布了2012十大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的典型案例，借此提醒廣大消費(fèi)者樹立維權(quán)意識(shí)，依法維護(hù)合法權(quán)益，另一方面也提醒商家在銷售、商品質(zhì)量和售后服務(wù)等各環(huán)節(jié)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，提高服務(wù)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)交易安全。故依法判決維持被告商評(píng)委的駁回復(fù)審決定?？巳R斯勒公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)四起商標(biāo)行政案件作出一審判決，戴姆勒案例九：國(guó)內(nèi)廠商起訴專利復(fù)審委法院依法支持國(guó)外當(dāng)事人2002年5月22日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)公告了原告臺(tái)州市川鈴摩托車制造有限公司的摩托車外觀設(shè)計(jì)專利。后國(guó)家衛(wèi)生部又委托體育總局檢測(cè)中心對(duì)“健柏堂牌減肥膠囊”樣品進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果再次證實(shí)該樣品含有違禁成分“芬氟拉明”和“嗎吲哚”。點(diǎn)評(píng)：這是一起涉及公安消防驗(yàn)收行政許可行為的案件。其夫喻建華向法院起訴北京市消防局未盡消防驗(yàn)收責(zé)任。后王曉華將教育部起訴到北京市一中院。案例六：大學(xué)講師狀告教育部高校依法享有職稱評(píng)定自主權(quán)武漢一名大學(xué)講師因?qū)W校職稱評(píng)審而狀告教育部行政不作為一案，在立案階段已經(jīng)引起社會(huì)的關(guān)注。案例五：地址搞錯(cuò)證書寄丟專利權(quán)人獲國(guó)家賠償國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在實(shí)用新型專利公報(bào)上未公告聯(lián)系人事項(xiàng)，被北京市第一中級(jí)人民法院確認(rèn)為違法，專利權(quán)人向法院提起國(guó)家賠償訴訟。一中院于2001年11月5日作出一審判決，以此次春運(yùn)票價(jià)上浮行為沒有侵犯原告合法權(quán)益為由駁回原告的訴訟請(qǐng)求。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，一中院近年來共發(fā)出各種司法建議近100份，有力地促進(jìn)了行政機(jī)關(guān)依法行政，更好地保護(hù)了公民和法人的合法權(quán)益案例四：河北律師告鐵道部引出上浮票價(jià)聽證制度2000年12月21日，鐵道部向北京鐵路局等發(fā)布了《關(guān)于2001年春運(yùn)期間部分旅客列車實(shí)行票價(jià)上浮的通知》。劉燕燕不服該決定，向西城交通支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)議。2001年12月20日，北京市第一中級(jí)人民法院作出如下判決：一、維持北京國(guó)稅總局319號(hào)《通知》；二、駁回泛美公司的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《證券法》的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)受理股票發(fā)行申請(qǐng)文件后，應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)作出核準(zhǔn)決定或者不予核準(zhǔn)決定并予以說明的行為。所有這些不正從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)民主法治的進(jìn)步嗎？案例一：退回A股發(fā)行企業(yè)不服海南凱立告贏證監(jiān)會(huì)2000年4月28日中國(guó)證監(jiān)會(huì)作出《關(guān)于退回海南凱立中部開發(fā)建設(shè)股份有限公司A股發(fā)行預(yù)選申報(bào)材料的函》，該函認(rèn)定凱立公司發(fā)行預(yù)選申報(bào)材料前三年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料不實(shí)，不符合發(fā)行上市的有關(guān)規(guī)定。對(duì)這樣一起影響極大的涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件，依法下判也許并非難題，而更加考驗(yàn)法官智慧和執(zhí)法辦案水平的正是能否將一紙判決落到實(shí)處，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。然而，由于法律規(guī)范和監(jiān)管的滯后，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)廠商、搜索服務(wù)提供商侵犯（或變相侵犯）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為司空見慣。被告TCL公司在2009年推出的新產(chǎn)品“MiTV互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)”中增加了互聯(lián)網(wǎng)搜索功能，用戶可下載觀看由“迅雷”軟件提供的涉案網(wǎng)絡(luò)影視作品，在線觀看由“PPStream”軟件提供的涉案網(wǎng)絡(luò)影視作品?！驹u(píng)委點(diǎn)評(píng)】“李鬼終究是李鬼，業(yè)內(nèi)可以競(jìng)爭(zhēng)，但要正當(dāng)。隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)的深入發(fā)展，一些大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司從網(wǎng)絡(luò)特色經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)混業(yè)經(jīng)營(yíng)甚至網(wǎng)絡(luò)全業(yè)經(jīng)營(yíng)，在這一大背景下，大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的訴訟激增，產(chǎn)生極大的社會(huì)反響，引起了有關(guān)部門乃至國(guó)務(wù)院的高度關(guān)注?！驹u(píng)委點(diǎn)評(píng)】本案因其奇特和罕見而引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，也因事涉一對(duì)新婚夫妻的生命，而使案件變得異常復(fù)雜。所謂霸王條款是指一種格式合同，簽訂前必須接受。市第二中級(jí)法院審理認(rèn)為，收費(fèi)公路的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是由地方省級(jí)政府主管機(jī)關(guān)制定，而不是服務(wù)合同雙方當(dāng)事人協(xié)議收費(fèi)或單方制式合同規(guī)定；首發(fā)公司收費(fèi)員根據(jù)《北京市公路條例》等有關(guān)規(guī)定，要求楊軍按上清進(jìn)京站的最遠(yuǎn)端交納通行費(fèi)95元，符合北京市地方政府的規(guī)定；在首發(fā)公司不能提供錄像資料的情況下，楊軍不能免除舉證責(zé)任?！驹u(píng)委點(diǎn)評(píng)】“丈夫”拒絕簽字致孕婦死亡的事件發(fā)生后，引發(fā)社會(huì)各界高度關(guān)注。案件四：丈夫拒絕簽字致孕婦死亡案。案件三：密云18人惡勢(shì)力案。火災(zāi)震驚全國(guó)，影響世界。這一案件的最終判決，對(duì)于規(guī)制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪特別是內(nèi)幕犯罪和打擊官商勾結(jié)非法利益鏈，具有重要的警示作用和指導(dǎo)意義。黃光裕在重大資產(chǎn)置換或重組信息公告前，于2007年4月至6月間，使用他人股票賬戶購(gòu)買股票，賬面收益額超過3億余元。據(jù)悉，這是該院進(jìn)一步加強(qiáng)審判工作公開、透明的又一新舉措，也是該院建院15年以來首次對(duì)外通報(bào)年度十大案件。此次公布的2010年度十大典型案件，涵蓋了刑事、民事、知產(chǎn)、執(zhí)行等案件類型，主要是二中院2010年審結(jié)、執(zhí)行案件中類型新、案情復(fù)雜、社會(huì)影響大的案件，具有社會(huì)關(guān)注度高、影響大、案情疑難復(fù)雜等特點(diǎn)，有一定的典型性和代表性以及產(chǎn)生了廣泛影響的案件，也是對(duì)法制進(jìn)程的一個(gè)見證，更是對(duì)法律尊嚴(yán)和社會(huì)正義的一個(gè)彰顯。金融、資本領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)犯罪，且關(guān)聯(lián)政治、權(quán)力、腐敗的行賄受賄等犯罪。市第二中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人徐威等21人行為構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪，分別處有期徒刑三至七年，或免于刑事處罰。因此，這起社會(huì)高度關(guān)注的熱點(diǎn)案件的審判結(jié)果，必然會(huì)在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生重大影響。被告人王曉雷以盜采砂石起家，靠威脅、恐嚇、賄選等手段當(dāng)選密云縣南寨村村主任，并以非法手段聚斂財(cái)富，造成了惡劣的社會(huì)影響。法院同時(shí)指出，患者在診療過程中，應(yīng)當(dāng)信任醫(yī)院的診療行為并對(duì)醫(yī)院的診療行為予以充分配合。案件五：高速通行卡丟失首發(fā)按最遠(yuǎn)端收費(fèi)案。二中院宣判可謂具有判例作用、法理清楚。后死者父母將懷柔區(qū)西柵子村委會(huì)及生態(tài)觀光園訴至法院，要求賠償60萬元。市第二中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為，上述行為均構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決二被告停止侵權(quán)，刊登聲明以消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出38萬余元。開通不久，用戶數(shù)量迅速擴(kuò)張，得到了網(wǎng)絡(luò)用戶和業(yè)界認(rèn)可。因此，本案的判決對(duì)于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益具有重要的借鑒意義。【評(píng)委點(diǎn)評(píng)】當(dāng)前，一場(chǎng)席卷全球的三網(wǎng)合一業(yè)務(wù)浪潮正在信息運(yùn)營(yíng)界蔓延。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，市第二中級(jí)法院已發(fā)還給5287人，發(fā)還案款9億余元，％。這些案件有的過去曾經(jīng)報(bào)道過，有的是首次披露。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理作出維持原判的終審判決。依照我國(guó)稅法的規(guī)定，要求央視履行代扣代繳預(yù)提所得稅的義務(wù),并認(rèn)定泛美公司于1999年3月25日繳納的150余萬美元預(yù)提所得稅，應(yīng)由中央電視臺(tái)依法代扣代繳。案例三:女律師告了交通隊(duì)司法建議規(guī)范交管拖車2001年3月1日14時(shí)左右，北京方正律師事務(wù)所女律師劉燕燕，將其所駕駛的小客車停放在西城區(qū)金融街投資廣場(chǎng)對(duì)面的非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。該司法建議認(rèn)為，公安交通管理機(jī)關(guān)在實(shí)施拖曳違章車輛的執(zhí)法程序中，未履行告知義務(wù)，行政執(zhí)法行為不夠公開、透明，建議其予以改進(jìn)。2001年3月19日，鐵道部對(duì)喬占祥作出行政復(fù)議決定書，維持了《票價(jià)上浮通知》。該條法律的實(shí)施因從未有人提出質(zhì)疑或提起監(jiān)督而似乎被人遺忘，成為擺設(shè)，直到此案才引起人們對(duì)行政聽證程序的廣泛關(guān)注。一直沒有收到專利證書的王向東,多次到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局詢問，才得知是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在郵寄專利權(quán)證書時(shí)沒有將聯(lián)系人夏某某的名字寫上，致使被告將原告的專利證書寄丟。而王曉華認(rèn)為其符合副教授的任職資格，該校在職稱評(píng)定問題上存在弄虛作假問題，故多次向湖北省教育廳及教育部等部門反映、檢舉。法院依法認(rèn)定行政機(jī)關(guān)的行政管理職權(quán)不應(yīng)延伸到此范疇內(nèi)。一中院經(jīng)審理認(rèn)為，沈旭華并非因發(fā)生火災(zāi)或啟動(dòng)消防系統(tǒng)及設(shè)施等原因?qū)е碌乃劳?，其高墜死亡的地點(diǎn)亦不是北京市公安局消防局此次消防驗(yàn)收的范圍，故沈旭華之死與消防驗(yàn)收行為沒有法律上的利害關(guān)系。法院查明，2002年2月6日，被告經(jīng)審查向原告頒發(fā)了保健食品證書。點(diǎn)評(píng)：本案涉及減肥產(chǎn)品生產(chǎn)許可的行政管理問題。法院判決維持了專利復(fù)審委的上述決定。原告不服，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，商評(píng)委作出駁回復(fù)審決定。第三篇：連云港中院公布2012連云港法院消費(fèi)維權(quán)十大典型案例連云港中院公布2012連云港法院消費(fèi)維權(quán)十大典型案例近年來，全市法院在省法院監(jiān)督指導(dǎo)下，在市委領(lǐng)導(dǎo)、市人大監(jiān)督和市政府支持、市政協(xié)民主監(jiān)督及社會(huì)各界關(guān)心支持下，堅(jiān)持“乘勢(shì)而上、跨越發(fā)展、公正司法、爭(zhēng)創(chuàng)一流”的總目標(biāo)，狠抓執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，依法服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，大力加強(qiáng)法院隊(duì)伍建設(shè)，全力推進(jìn)全市法院科學(xué)發(fā)展、跨越發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展，各項(xiàng)工作取得了新的進(jìn)展?？紤]2人在共同犯罪中的作用及認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，依法作出王某有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金20萬。徐某向法院提起訴訟稱被告李某借其現(xiàn)金51000元，其中1000元是后來借的，沒打借條，用于家庭生活，逾期未還，因而向法院提起訴訟，要求李某和其妻韓某承擔(dān)還款責(zé)任及支付利息?！驹u(píng)析】 本案的裁判要點(diǎn)關(guān)鍵在于原被告所述的事實(shí)究竟如何認(rèn)定的問題，到底是被告借錢用于家庭生活，還是原告為了投標(biāo)工程而交的押金，對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定直接影響到如何確定被告收取原告的50000元錢的是屬于職務(wù)行為還是個(gè)人行為的問題。修車期間，另租其他車輛使用，花費(fèi) 2190元。但某汽車公司未依照協(xié)議拆檢變速箱存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)因漏檢、漏修而導(dǎo)致湯某某的損失即租車費(fèi)2190元承擔(dān)賠償責(zé)任?！局性好穸?】謀取不當(dāng)利益出奇招 墓穴作禮行賄生事端 【案情】湖北武漢市女子譚某某系原東?？h某園藝工程有限公司法定代表人、現(xiàn)該公司股東。