【正文】 病人手術(shù)后，我們要及時巡視病房，仔細(xì)地觀察病人的病情發(fā)展及變化，發(fā)現(xiàn)問題及時解決，決不能因為問題小而不當(dāng)回事，以免小問題引發(fā)大問題，對病人的病情演變、身體健康情況及可能出現(xiàn)的任何狀況都要了如指掌，對任何有疑問的情況決不能放松，也決不允許放過，一定要弄清并解決為止，決不掉以輕心。為此，在工作中，我們要堅決做到： 一是加強業(yè)務(wù)基礎(chǔ)理論知識的學(xué)習(xí)。我們在報刊雜志上、電視節(jié)目上經(jīng)?？吹竭@種類似的報道?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》是民法典中另一部重要的支架性法律，對保護公民、法人的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，化解社會矛盾，減少民事糾紛，促進社會公平正義具有重要意義。對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進行規(guī)制，可以說符合時代發(fā)展的要求，體現(xiàn)了立法的進步。這個規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財產(chǎn)權(quán)?！肚謾?quán)責(zé)任法》的出臺，又一次把路障清理職責(zé)交叉問題暴露出來，對堆積物的處理，應(yīng)該引起各個管理機構(gòu)的高度重視，當(dāng)務(wù)之急是交通部門與公安部門正確區(qū)分各自職責(zé)，積極協(xié)調(diào)、配合形成合力，確保公路完好、安全、暢通。我在網(wǎng)上查閱了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法司法解釋》第一百三十二條 “侵權(quán)責(zé)任法第八十九條規(guī)定的“有關(guān)單位或個人”，是指堆放人、傾倒人、遺撒人，以及對公共道路負(fù)有管理職責(zé)的法人或者自然人。另一方面，《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺對醫(yī)務(wù)工作者提出了更高的要求。好好學(xué)、好好干，律師事業(yè)，大有希望、大有前途!第二篇：侵權(quán)責(zé)任法 學(xué)習(xí)心得《侵權(quán)責(zé)任法》學(xué)習(xí)心得《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）于2010年7月1日開始施行。五、關(guān)于不可抗力的理解和運用以前我們理解的不可抗力同現(xiàn)在《侵權(quán)責(zé)任法》中的有關(guān)免責(zé)事由是有相當(dāng)距離的，不是完全劃等號的。對這兩個詞應(yīng)如何理解，值得思考。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是這次民事侵權(quán)立法中的一個以前從未有過的規(guī)定，因此，對于本法中的這個通知，給我留下了深刻的印象。不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。適當(dāng)責(zé)任(第三十一條　因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任主體。兩人仿佛兩個門派的掌門人，觀點之間既對立又統(tǒng)一，但相得益彰，共同碰出了民法思想耀眼的火花。與民法通則相比主要有以下幾個方面完善:確定了新出現(xiàn)的侵權(quán)類型:如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、過度醫(yī)療等。西安之行，深感受益頗豐!我的感覺，近年來，人大常委會的立法逐漸跳出了利益博弈的怪圈，開始了超脫利益立法，更多的去關(guān)注民意、體現(xiàn)民意、最大限度的維護民意，一句話，為民生立法，為生民立法!這是中國法治環(huán)境的改善，是中國的進步，在立法層面的!中國民法典之行，年代久遠(yuǎn)，道路曲折?！肚謾?quán)責(zé)任法》則堅持的是過錯原則，也就是在發(fā)生醫(yī)療糾紛時，患方必須提供醫(yī)療行為有過錯才能獲得賠償，這樣在一定程度上減輕了醫(yī)院的壓力?！薄睹穹ㄍ▌t》第一百三十六條規(guī)定了特殊訴訟時效為一年。主要包括，證明損害是由于受害人的故意或者重大過失所致，或者是由不可抗力造成的。在過錯歸責(zé)原則下，過錯的舉證責(zé)任在受害人一方即原告一方，受害人需要對行為人具有主觀過錯、損害結(jié)果、因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。如今，有了這條規(guī)定，患者就可以直接向醫(yī)院索賠。再次，關(guān)于第五十六條“醫(yī)療機構(gòu)實施緊急救治措施”的規(guī)定，是對患者及其近親屬的知情同意權(quán)的補充，體現(xiàn)了對患者生命的關(guān)懷，填補了我國立法上的空白。有的專家認(rèn)為，此條體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法是在“動態(tài)”地保護公民權(quán)利。另外“可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”規(guī)定的還很原則，沒有具體規(guī)定一個標(biāo)準(zhǔn)，有待于有權(quán)機關(guān)做出進一步解釋。《國家賠償法》第二十七條明確規(guī)定殘疾賠償金和死亡賠償金是對受害人收入損失的賠償，這是我國立法首次對二金的性質(zhì)作出規(guī)定，即財產(chǎn)損失賠償。那么，審判實踐中如何計算，是一個亟待解決的問題。這里應(yīng)特別關(guān)注第十三條與以往的規(guī)定明顯不同?！肚謾?quán)責(zé)任法》的頒布具有重大意義和作用：該法的通過意味著中國向形成民法典又邁進了重要的一步。侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得(2)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)已由第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議通過，2010年7月1日起施行。事實上，不僅是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，還有更多保護個人隱私的提法也在這部法律中得到體現(xiàn)，諸如?泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法用了?嚴(yán)重精神損害?這個詞。為保護民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定了本法。?這是《侵權(quán)責(zé)任法》的一個亮點，表明我國在現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償?！巳馑阉鳌痊F(xiàn)象已經(jīng)讓我們感到，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?qū)τ诿袷潞戏?quán)益的保護已經(jīng)提到了一個重要的議事日程。幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》為《中國民法》草案的九編之一，該草案于2002年12月13日被全國人大常委會討論，有1209條，10余萬字。結(jié)束了以往法律規(guī)定中有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定較為分散，審判機關(guān)在法律適用上無所適從的被動局面。(二)關(guān)于第十六條人身損害賠償范圍，這是綱領(lǐng)性條款最明顯的特點是取消了“被撫養(yǎng)人生活費”這一賠償項目，理論和實踐意義十分重大，對我國原有的立法進行了徹底變革。關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)問題。本法第二十二條規(guī)定與精神損害賠償從立法條文安排中，可以看出侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)呢敭a(chǎn)責(zé)任后，還存在著精神損害的，權(quán)利人有權(quán)就精神損害賠償向侵權(quán)人主張權(quán)利。如果按照以往做法進入訴訟，一套程序走完后侵害行為也完成了，造成的損害會很大。同時，一定程度上解決了鑒定“二元化”和法律適用上的“二元化”問題。與《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定相適應(yīng)，2010年3月1日衛(wèi)生部最新出臺了《病歷書寫基本規(guī)范》，對醫(yī)療機構(gòu)實施緊急救治措施進行了具體規(guī)定。以上三個構(gòu)成要件中，歸責(zé)原則是侵權(quán)責(zé)任理論的核心問題。例如第十一章物體損害責(zé)任第八十五條的相關(guān)規(guī)定。法律適用上有一個原則，即特別法優(yōu)于普通法。在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺之前，醫(yī)療糾紛的處理執(zhí)行的是“舉證責(zé)任倒置”的原則，醫(yī)療機構(gòu)如果不能舉證證明自己的醫(yī)療行為沒有過錯就得敗訴，就得賠償。因此，這也就對藥學(xué)人員提出了更高更嚴(yán)格的要求，大家在日常調(diào)配處方時必須嚴(yán)格審方，堅持“四查十對”的操作規(guī)程，并不斷提高自身的專業(yè)水品和綜合素質(zhì)。第四篇繼承篇，《繼承法》也已經(jīng)施行多年。明確規(guī)定了高樓墜物的可能加害人的責(zé)任。我沒有他的水平和理論，現(xiàn)將該法出現(xiàn)的有關(guān)責(zé)任的表述一一列出，以備需要時使用。相應(yīng)的責(zé)任和平均的賠償責(zé)任(第十二條　二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、關(guān)于告知、通知和知道在《侵權(quán)責(zé)任法》里，告知和通知是非常重要的。對專家的評說，應(yīng)該認(rèn)為代表了一定價值取向，但有律師提出，如果患者或則其近親屬不同意采取醫(yī)療措施，而醫(yī)院又擔(dān)心因沒有法律實際授權(quán)而不敢實施相應(yīng)醫(yī)療措施時，如一旦導(dǎo)致病患死亡，法律將何以應(yīng)對?如果沒有法律的明確授權(quán)，今后哪個醫(yī)療機構(gòu)敢積極救治危急病患?告知，雖然法律規(guī)定了這個義務(wù)，但由于醫(yī)療機構(gòu)擁