【正文】 但是居民家庭對于子女的教育和培養(yǎng)的重視程度不斷升溫，讓孩子參加各種各樣的培訓(xùn)班、興趣班以及出國留學(xué)等，非義務(wù)教育費用、培訓(xùn)班費用、家教費等支出增長較快，同時車市的火爆也拉動了駕駛培訓(xùn)市場，受其影響，居民家庭成人教育費用大幅提升，%。日常生活中，越來越多的家庭也開始選擇通過家政服務(wù)來使自己從繁重的家務(wù)勞動中解脫出來，%。二、居民消費活躍,熱點頻現(xiàn)縱觀2010年，居民消費活躍，%，%。收入四項構(gòu)成呈全面增長態(tài)勢，2010年，我區(qū)居民家庭總收入中的工資性收入、經(jīng)營性收入、%、%、%%。首先，積極爭取縣委、縣政府加大對住戶調(diào)查工作的支持力度，增加調(diào)查經(jīng)費，且把調(diào)查經(jīng)費納入正常財政預(yù)算，切實做到有錢調(diào)查，有條件的話，還可以考慮解決調(diào)查人員通信、交通補貼，提高輔助調(diào)查員的補助標(biāo)準(zhǔn)，盡最大努力調(diào)動各方面的工作積極性。通過與調(diào)查戶拉家常、交朋友，可以了解每個家庭成員的就業(yè)及收入情況，對有遺漏的收支情況能夠采取及時的補救措施。因此，搞好宣傳教育是提高數(shù)據(jù)質(zhì)量的首要任務(wù)。目前使用的程序里鮮菜類是一個編碼，無論什么蔬菜匯總時九九歸一，而在記賬時又要分開記，我個人認為，我們主要為小康監(jiān)測服務(wù)的縣沒這個必要。而居民當(dāng)前還存在怕“露富”的心理，有的記賬戶人為地隱瞞自己的收入，而這些收入調(diào)查員很難掌握，不好評估，及時評估填報上去了，上級核實時，調(diào)查戶多又不承認，反而被動。記賬戶的思想情緒和責(zé)任心對數(shù)據(jù)質(zhì)量有較大影響。一、影響城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量的主要因素換戶對樣本代表性有一定的影響。原因的分析依據(jù)樣本設(shè)計、抽樣過程、開戶情況、樣本的重要指標(biāo)代表性、較大異常值的影響、數(shù)據(jù)處理中誤差等內(nèi)容分析尋找原因。進行協(xié)調(diào)性評估之前，要分析對比指標(biāo)的定義、調(diào)查期、覆蓋范圍、口徑是否一致。住戶收支數(shù)據(jù)應(yīng)與國內(nèi)生產(chǎn)總值、就業(yè)人員工資、銀行現(xiàn)金收入中城鄉(xiāng)個體經(jīng)營收入、社會商品零售額等宏觀經(jīng)濟指標(biāo)的水平和增長趨勢基本一致。由于經(jīng)濟社會的發(fā)展存在地區(qū)差異，同一經(jīng)濟帶的發(fā)展趨勢存在可比性。⒊主要指標(biāo)的計算。這主要是由于總體分布不均勻，或抽樣方法不當(dāng)，導(dǎo)致樣本的分布不合理，或采取人為隨機的方式抽取一定的比例時，很容易造成樣本分布的系統(tǒng)偏差性。在我們實際的工作中,對于抽樣調(diào)查方法等工作比較重視,而對抽樣樣本的評估缺少全面系統(tǒng)的分析。三是嚴(yán)把調(diào)查質(zhì)量關(guān)。同樣，調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量也有了可靠保證。二、城鎮(zhèn)住戶調(diào)查方法制度改革的新思路（一）改革調(diào)查方法，實現(xiàn)經(jīng)常性調(diào)查向定期調(diào)查的合理化轉(zhuǎn)變調(diào)查方法改革構(gòu)思：改變傳統(tǒng)的經(jīng)常性調(diào)查模式，實行定期調(diào)查；取消調(diào)查戶日記帳的數(shù)據(jù)采集方式，實行入戶問卷調(diào)查。之二：調(diào)查戶配合程度差隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，利益主體的分化也在加進一步加快。改革是發(fā)展的原動力。從組織管理學(xué)角度來講，城市調(diào)查的組織過程與企業(yè)管理具有“共性”，調(diào)查的對象是人，調(diào)查者是人。住戶調(diào)查工作更是如此，現(xiàn)場登記數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性是取決于調(diào)查人員、調(diào)查戶的合作意愿。提高調(diào)查員的綜合素質(zhì)。政府把會開到街道辦事處，開到社區(qū)，住戶調(diào)查員要密切加強與他們的聯(lián)系，督促他們按照要求作好工作，使整個調(diào)查工作在住戶調(diào)查工作人員的指導(dǎo)下，在街道辦事處和社區(qū)居委會工作人員強有力的配合和支持下，共同做好調(diào)查戶工作?？蓮囊韵聨讉€方面考慮建立完善指標(biāo)評估體系。在統(tǒng)計調(diào)查水平為世界一流的加拿大國家統(tǒng)計工作系統(tǒng)中，非常重視應(yīng)用統(tǒng)計方法技術(shù)對調(diào)查數(shù)據(jù)進行審核。同時，各地要結(jié)合自身的實際情況，充分利用戶外廣告牌、宣傳畫、宣傳欄、手機短信等靈活多樣的形式，搞好調(diào)查的宣傳動員工作。因此，不管數(shù)據(jù)采集方法有多科學(xué)，大額收支等極端值的出現(xiàn)，使推斷總體的準(zhǔn)確性都要受到樣本規(guī)模偏小的限制。調(diào)查戶（特別是家庭條件好的調(diào)查戶）不愿意調(diào)查員到他們家，一些調(diào)查戶不愿與調(diào)查員見面，電話聯(lián)系不是說忙，就是說不在家或不在單位（部分調(diào)查戶可能確實情況如此）。另有一些大樣本調(diào)查時該戶三說兩說接受了調(diào)查，落實經(jīng)常性調(diào)查戶時，任憑調(diào)查員死磨硬泡也不愿記賬。由于基層調(diào)查隊人員少，調(diào)查工作量大，時間緊迫，在組織大樣本調(diào)查時，對現(xiàn)場調(diào)查的監(jiān)督和檢查就特別重要。居民戶數(shù)確定難，造成大樣本抽樣框的誤差。當(dāng)前，如何進一步提高城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量，準(zhǔn)確描述城鎮(zhèn)居民生活現(xiàn)狀，更好地滿足全面建設(shè)小康社會的需要，是我們當(dāng)前面臨的重要課題。一、城鎮(zhèn)住戶調(diào)查中存在的客觀問題自上個世紀(jì)八十年代初國家開展城鎮(zhèn)住戶調(diào)查工作以來，該項調(diào)查已經(jīng)歷了多次改革，調(diào)查內(nèi)容從簡單的“商品”和“服務(wù)”兩大類，到“食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通信、教育文化娛樂服務(wù)、居住、雜項商品和服務(wù)八大類。居民戶數(shù)資料是編制大樣本抽樣框的基礎(chǔ)資料，由于收集精確資料難度很大，因此，實際編制大樣本抽樣框的操作中，在抽取社區(qū)居委會時存在一定誤差。由于工作量大，部分地區(qū)只有調(diào)查員一人深入現(xiàn)場，既負責(zé)抽樣工作，又承擔(dān)入戶訪問和數(shù)據(jù)質(zhì)量控制，由于工作量大、工作環(huán)節(jié)復(fù)雜，輔助調(diào)查員的責(zé)任心也有一定差別，不可避免地會出現(xiàn)一些質(zhì)量問題。調(diào)查戶的“開戶難”、“落實難”。在找不到人的情況下，調(diào)查員只能在電話上進行訪戶和輔導(dǎo)，電話訪問輔導(dǎo)效果肯定沒有面對面進行訪問輔導(dǎo)好?，F(xiàn)行的核算方法使推斷總體的可信度降低。工作的重點應(yīng)面向抽中調(diào)查小區(qū)，爭取讓每一個調(diào)查對象都能了解調(diào)查的重要性，從而支持和配合這項工作。加拿大國家統(tǒng)計把審核定義為：“應(yīng)用各種檢查規(guī)則來辨別缺失、無效或不一致的記錄；通過補救措施保證調(diào)查數(shù)據(jù)的完整性、一致性和有效性。一是把該指標(biāo)與城鎮(zhèn)職工平均工資與居民家庭人口數(shù)、結(jié)合調(diào)查就業(yè)狀況、負擔(dān)系數(shù)等對其進行分析評估，并給出量化評價區(qū)間值；二是把該指標(biāo)產(chǎn)生的源居民收支資料中的居民消費支出情況與商品零售貿(mào)易統(tǒng)計方面的相關(guān)資料進行比較分析評估，并給出量化評價區(qū)間值；三是結(jié)合歷史資料把握可支配收入與消費性支出的規(guī)律性及走勢情況，用同期的居民消費指標(biāo)對其進行分析評估；四是結(jié)合調(diào)查時期的經(jīng)濟發(fā)展形勢與本地區(qū)的調(diào)資增資措施與范圍及相關(guān)情況進行分析評估。提高記賬補貼，體現(xiàn)記賬勞動的價值。一名住戶調(diào)查員不同于一般的機關(guān)工作人員，他還要以一個社會工作者的身份面對各種調(diào)查戶，住戶調(diào)查工作的艱巨性，向調(diào)查員提出了更高要求，為此在加強業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)的同時還應(yīng)努力提高自身綜合素質(zhì)。因此，創(chuàng)造一個調(diào)查人員、調(diào)查戶支持調(diào)查工作的環(huán)境，是我們能否控制調(diào)查誤差和保證整個調(diào)查工作成功的關(guān)鍵。從“人本論”原理出發(fā)，創(chuàng)建一個調(diào)查人員、調(diào)查戶有良好意愿配合支持的環(huán)境，就是要尊重、關(guān)心、服務(wù)調(diào)查人員、調(diào)查戶，調(diào)動他們參與調(diào)查的意愿，建立“參與式”的工作關(guān)系。發(fā)展是我們黨執(zhí)政興國的第一要務(wù)，也是我們統(tǒng)計振興的第一要務(wù)。在這樣一個利益主體趨向于多元化的時代，人們對利益的認知和理解已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。一是本著滿足工作需要的原則，按城鎮(zhèn)人口比例合理確定樣本數(shù)量。一是在組織實施上，統(tǒng)計機構(gòu)可以按照調(diào)查時間要求，集中骨干力量深入調(diào)查戶詢問調(diào)查，確保源頭數(shù)據(jù)質(zhì)量；二是在整理匯總上，錄入查詢、分析評估、匯總上報等多個環(huán)節(jié)可安排專業(yè)人員負責(zé)，確保調(diào)查工作質(zhì)量。調(diào)查前，要對調(diào)查人員進行嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，包括調(diào)查內(nèi)容、詢問技巧、觀察分析等，確保調(diào)查數(shù)據(jù)的全面、準(zhǔn)確、可靠。本文結(jié)合城鎮(zhèn)住戶調(diào)查統(tǒng)計工作，對城鎮(zhèn)住戶數(shù)據(jù)質(zhì)量評估內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)和方法，提出淺薄的看法。數(shù)據(jù)質(zhì)量評估應(yīng)首先檢查各地是否按照城鎮(zhèn)住戶調(diào)查制度抽選和輪換樣本。計算樣本輪換及非正常換戶前后人均可支配收入、人均消費性支出、家庭人口三項指標(biāo)的平均值、方差、臵信區(qū)間和抽樣誤差。比較主要收支指標(biāo)的發(fā)展速度時，可結(jié)合所屬同一經(jīng)濟地帶其他地區(qū)的相同指標(biāo)及其歷史數(shù)據(jù)進行趨勢比對。并利用數(shù)據(jù)評估分析表提供的GDP、城鎮(zhèn)職工工