辯論賽總結陳詞例范文-免費閱讀
【正文】 在民法慈母般的目光中，每一個體都勝似國家；在刑法嚴父般的目光中，每一生命都應該公平對待。第二，辯方未看到劉祥應為、能為、不為的不作為行為。綜上所述，我方堅持認為：第四篇：辯論賽總結陳詞尊敬的主席、各位觀眾、各位評委、對方辯友，大家好?？梢?，在養(yǎng)老問題上，即便是經濟發(fā)展達到一定水平，政府有實力負擔更多的全民養(yǎng)老責任，政府養(yǎng)老也不是一種社會可持續(xù)發(fā)展的策略，家庭要有擔當，社會要來分擔，讓家庭承擔更多的養(yǎng)老責任，才是一種可持續(xù)發(fā)展的正確的社會價值觀！最后，從社會傳統(tǒng)道德要求和人性化角度來分析養(yǎng)老問題，家庭也應當承擔更多的養(yǎng)老責任。據有關資料預測，到2025年。不當得利的取得，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。名包價值16000元，加上包內其他財物，侵占數額較大，達到犯罪程度。第二篇：辯論賽總結陳詞總結陳詞現(xiàn)在由我向大家做總結陳詞，進一步闡述一下我方觀點：首先，雅莉行為構成犯罪。在舉國體制的壓制下，國家對運動員實行統(tǒng)一調配，剝奪了運動員的自由，干涉了運動員的飲食、出行、活動、戀愛、作息以及人際交往的一切，讓運動員如同斷線的木偶失去了生命力。第二，并不是每個運動員都是為了金牌而選擇運動，但是在舉國體制下不是每個想拿金牌的人都可以進入國家隊，就算進入國家隊，那又會有多少人能拿到金牌呢，有很多運動員雖然很有天賦卻因為一次的失誤與國家隊失之交臂，自此放棄運動，也就是說舉國體制下，國家隊并沒有具體的標準去衡量誰可以進入國家隊。再者，運動員的發(fā)展不是一時的，而是一生的發(fā)展，當然也包括了運動員退役后的發(fā)展，然而在舉國體制下的運動員自從退役后就不再受到國家的保障，如體操選手桑蘭，在受傷退役后，國家體操隊就再也沒有提出過物質的保障和經濟的資助，這無疑對運動員一生的保障是不利的。第二，即使以對方辯友的觀點，手包不構成遺忘物。國將不國、法將不法！身為法律人的我們，必須捍衛(wèi)法律尊嚴，讓危險分子在共和國的土地上因高昂的犯罪成本而懸崖勒馬！問題：如何理解入罪舉輕以明重這一司法原則？如何理解雅莉拿包這一行為？合法合理嗎？侵占人是否有主動歸還義務？只有在無法采取交還措施時沒有歸還期待可能性（已知物主王萍）如何理解不當得利？不當得利（unjustified enrichment）指沒有合法根據，或事后喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。下面，我將從三
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1