辯論賽總結(jié)陳詞例范文-免費(fèi)閱讀
【正文】 在民法慈母般的目光中，每一個(gè)體都勝似國(guó)家；在刑法嚴(yán)父般的目光中，每一生命都應(yīng)該公平對(duì)待。第二，辯方未看到劉祥應(yīng)為、能為、不為的不作為行為。綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為：第四篇：辯論賽總結(jié)陳詞尊敬的主席、各位觀眾、各位評(píng)委、對(duì)方辯友，大家好?？梢?，在養(yǎng)老問題上，即便是經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平，政府有實(shí)力負(fù)擔(dān)更多的全民養(yǎng)老責(zé)任，政府養(yǎng)老也不是一種社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的策略，家庭要有擔(dān)當(dāng)，社會(huì)要來分擔(dān)，讓家庭承擔(dān)更多的養(yǎng)老責(zé)任，才是一種可持續(xù)發(fā)展的正確的社會(huì)價(jià)值觀！最后，從社會(huì)傳統(tǒng)道德要求和人性化角度來分析養(yǎng)老問題，家庭也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的養(yǎng)老責(zé)任。據(jù)有關(guān)資料預(yù)測(cè)，到2025年。不當(dāng)?shù)美娜〉?，不是由于受益人針?duì)受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯(cuò)所造成的。名包價(jià)值16000元，加上包內(nèi)其他財(cái)物，侵占數(shù)額較大，達(dá)到犯罪程度。第二篇：辯論賽總結(jié)陳詞總結(jié)陳詞現(xiàn)在由我向大家做總結(jié)陳詞，進(jìn)一步闡述一下我方觀點(diǎn)：首先，雅莉行為構(gòu)成犯罪。在舉國(guó)體制的壓制下，國(guó)家對(duì)運(yùn)動(dòng)員實(shí)行統(tǒng)一調(diào)配，剝奪了運(yùn)動(dòng)員的自由，干涉了運(yùn)動(dòng)員的飲食、出行、活動(dòng)、戀愛、作息以及人際交往的一切，讓運(yùn)動(dòng)員如同斷線的木偶失去了生命力。第二，并不是每個(gè)運(yùn)動(dòng)員都是為了金牌而選擇運(yùn)動(dòng)，但是在舉國(guó)體制下不是每個(gè)想拿金牌的人都可以進(jìn)入國(guó)家隊(duì)，就算進(jìn)入國(guó)家隊(duì)，那又會(huì)有多少人能拿到金牌呢，有很多運(yùn)動(dòng)員雖然很有天賦卻因?yàn)橐淮蔚氖д`與國(guó)家隊(duì)失之交臂，自此放棄運(yùn)動(dòng)，也就是說舉國(guó)體制下，國(guó)家隊(duì)并沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)去衡量誰可以進(jìn)入國(guó)家隊(duì)。再者，運(yùn)動(dòng)員的發(fā)展不是一時(shí)的，而是一生的發(fā)展，當(dāng)然也包括了運(yùn)動(dòng)員退役后的發(fā)展，然而在舉國(guó)體制下的運(yùn)動(dòng)員自從退役后就不再受到國(guó)家的保障，如體操選手桑蘭，在受傷退役后，國(guó)家體操隊(duì)就再也沒有提出過物質(zhì)的保障和經(jīng)濟(jì)的資助，這無疑對(duì)運(yùn)動(dòng)員一生的保障是不利的。第二，即使以對(duì)方辯友的觀點(diǎn)，手包不構(gòu)成遺忘物。國(guó)將不國(guó)、法將不法！身為法律人的我們，必須捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，讓危險(xiǎn)分子在共和國(guó)的土地上因高昂的犯罪成本而懸崖勒馬！問題：如何理解入罪舉輕以明重這一司法原則？如何理解雅莉拿包這一行為？合法合理嗎？侵占人是否有主動(dòng)歸還義務(wù)？只有在無法采取交還措施時(shí)沒有歸還期待可能性（已知物主王萍）如何理解不當(dāng)?shù)美?？不?dāng)?shù)美╱njustified enrichment）指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。下面，我將從三
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1