辯論賽總結(jié)陳詞例范文-免費閱讀
【正文】 在民法慈母般的目光中，每一個體都勝似國家；在刑法嚴(yán)父般的目光中，每一生命都應(yīng)該公平對待。第二，辯方未看到劉祥應(yīng)為、能為、不為的不作為行為。綜上所述，我方堅持認為：第四篇：辯論賽總結(jié)陳詞尊敬的主席、各位觀眾、各位評委、對方辯友，大家好?？梢姡陴B(yǎng)老問題上，即便是經(jīng)濟發(fā)展達到一定水平，政府有實力負擔(dān)更多的全民養(yǎng)老責(zé)任，政府養(yǎng)老也不是一種社會可持續(xù)發(fā)展的策略，家庭要有擔(dān)當(dāng)，社會要來分擔(dān)，讓家庭承擔(dān)更多的養(yǎng)老責(zé)任，才是一種可持續(xù)發(fā)展的正確的社會價值觀！最后，從社會傳統(tǒng)道德要求和人性化角度來分析養(yǎng)老問題，家庭也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的養(yǎng)老責(zé)任。據(jù)有關(guān)資料預(yù)測，到2025年。不當(dāng)?shù)美娜〉?，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。名包價值16000元，加上包內(nèi)其他財物，侵占數(shù)額較大，達到犯罪程度。第二篇：辯論賽總結(jié)陳詞總結(jié)陳詞現(xiàn)在由我向大家做總結(jié)陳詞，進一步闡述一下我方觀點：首先，雅莉行為構(gòu)成犯罪。在舉國體制的壓制下，國家對運動員實行統(tǒng)一調(diào)配，剝奪了運動員的自由，干涉了運動員的飲食、出行、活動、戀愛、作息以及人際交往的一切，讓運動員如同斷線的木偶失去了生命力。第二，并不是每個運動員都是為了金牌而選擇運動，但是在舉國體制下不是每個想拿金牌的人都可以進入國家隊，就算進入國家隊，那又會有多少人能拿到金牌呢，有很多運動員雖然很有天賦卻因為一次的失誤與國家隊失之交臂，自此放棄運動，也就是說舉國體制下，國家隊并沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)去衡量誰可以進入國家隊。再者，運動員的發(fā)展不是一時的，而是一生的發(fā)展，當(dāng)然也包括了運動員退役后的發(fā)展，然而在舉國體制下的運動員自從退役后就不再受到國家的保障，如體操選手桑蘭，在受傷退役后，國家體操隊就再也沒有提出過物質(zhì)的保障和經(jīng)濟的資助，這無疑對運動員一生的保障是不利的。第二，即使以對方辯友的觀點，手包不構(gòu)成遺忘物。國將不國、法將不法！身為法律人的我們，必須捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，讓危險分子在共和國的土地上因高昂的犯罪成本而懸崖勒馬！問題：如何理解入罪舉輕以明重這一司法原則？如何理解雅莉拿包這一行為？合法合理嗎？侵占人是否有主動歸還義務(wù)？只有在無法采取交還措施時沒有歸還期待可能性（已知物主王萍）如何理解不當(dāng)?shù)美?？不?dāng)?shù)美╱njustified enrichment）指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。下面，我將從三
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1