【正文】 第三，辯方未認(rèn)清劉祥對(duì)范勇的死放任的間接故意。從農(nóng)村到城市，從中年人到年輕人，全社會(huì)真正在乎“家庭完整，親情相伴”的人還有多少，寧可少跟同事吃一頓飯也要在節(jié)假日趕回家看看父母的人又有多少？樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待。今天我們討論的問(wèn)題是，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)更多的養(yǎng)老責(zé)任。所以，本案中雅莉侵占的財(cái)物可認(rèn)定為侵占罪的遺忘物。下面讓我進(jìn)一步闡述我方的觀點(diǎn)：我方的關(guān)觀點(diǎn)是單飛體制更有利于運(yùn)動(dòng)員的發(fā)展 第一，試問(wèn)一個(gè)人為什么想成為運(yùn)動(dòng)員，并不是每個(gè)運(yùn)動(dòng)員都是為了金牌而去，有的是為了鍛煉身體，為自己的考試或是工作加點(diǎn)分，有的則是為了做一個(gè)與體育有關(guān)的老師，而單飛體制就可以滿(mǎn)足這樣的要求，自己可以決定以后的前途與命運(yùn)，可以決定做一個(gè)運(yùn)動(dòng)員以后的發(fā)展道路是怎樣的，甚至是自己學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)的程度是什么，只需要根據(jù)自己以后的發(fā)展需求進(jìn)行適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)。雅莉明知是他人財(cái)物卻仍然采取丟棄、買(mǎi)賣(mài)等惡意處分措施，主觀惡意深，犯罪數(shù)額大，情節(jié)惡劣。受益人在得知自己的受益沒(méi)有合法根據(jù)或得知合法根據(jù)已經(jīng)喪失后，有義務(wù)將已得的不當(dāng)利益返還受害人。中國(guó)自古是一個(gè)非常重視孝道的國(guó)家，孝順父母是中華民族傳統(tǒng)美德的根本。范勇系死于一氧化碳中毒，一氧化碳中毒及時(shí)救助完全可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生。也請(qǐng)辯方三辯在總結(jié)陳詞中詳細(xì)說(shuō)明辯方如何看待因果關(guān)系中的原因力。鴉有反哺之義，羊有跪乳之恩，動(dòng)物尚且如此，我們還要?dú)鈩?shì)洶洶地去否認(rèn)我們這些子女應(yīng)該承擔(dān)更多養(yǎng)老責(zé)任嗎？除了物質(zhì)保障，精神上的照顧是政府養(yǎng)老永遠(yuǎn)也達(dá)不到的程度。目前，約占總?cè)丝诘?1%以上。第三，雅莉雖口頭答應(yīng)還包且知道物主系王萍但沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)，非法占有之目的顯現(xiàn)，最后卻把包內(nèi)重要物品丟棄，將包出售，顯然具有拒不交還之意，且不具有期待可能性。第三，運(yùn)動(dòng)員也是人，人都會(huì)有自己的生活，但并不是說(shuō)有自己的生活了就無(wú)法專(zhuān)心訓(xùn)練。從這點(diǎn)我們可以看出單飛體制確實(shí)更有利于運(yùn)動(dòng)員一生的發(fā)展。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。政府的積極而全面的保障讓那些福利國(guó)家財(cái)政的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重，政府苦不堪言，家庭成員的責(zé)任感減弱，無(wú)養(yǎng)老壓力下子女工作積極性也不夠高。下面就由我來(lái)把今天，辯方所犯的錯(cuò)誤一一指出：第一，辯方未認(rèn)清劉祥作為義務(wù)的來(lái)源。何況范勇在本案中只是一個(gè)一時(shí)想不開(kāi)的自殺者，法律決不允許任何人通過(guò)作為或不作為結(jié)束他的生命。對(duì)方的回答很精彩，但在整個(gè)過(guò)程當(dāng)中我們不得不指出對(duì)象辯友所存在的問(wèn)題：情緒過(guò)于激動(dòng)，禮儀欠缺過(guò)于緊張，語(yǔ)言失去邏輯，口誤頻