辯論賽總結(jié)陳詞例范文(完整版)
【正文】 的漠視和輕視，正是范勇生命中不能承受之輕！控方認(rèn)為，劉祥應(yīng)為、能為而不為，其不作為行為與范勇的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，并且主觀上有放任的間接故意，其行為已構(gòu)成不作為的故意殺人罪，不作為也是行為。下面就由我來(lái)把今天，辯方所犯的錯(cuò)誤一一指出：第一，辯方未認(rèn)清劉祥作為義務(wù)的來(lái)源。我們常常大言不慚夸媽媽偉大，但更多時(shí)候卻在抱怨給媽媽養(yǎng)老是太大的負(fù)擔(dān)，我們常說(shuō)父愛(ài)如山，卻很難心甘情愿盡心盡力讓老去的爸爸安享晚年。政府的積極而全面的保障讓那些福利國(guó)家財(cái)政的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重，政府苦不堪言，家庭成員的責(zé)任感減弱，無(wú)養(yǎng)老壓力下子女工作積極性也不夠高。首先，從我國(guó)現(xiàn)實(shí)的基本國(guó)情來(lái)看，家庭養(yǎng)老仍將是我國(guó)主要的養(yǎng)老方式。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。根據(jù)入罪舉輕以明重的司法原則，合法合理占有財(cái)物拒不歸還的構(gòu)成侵占罪，那么財(cái)物以非合理方式占有而拒不歸還的更應(yīng)該構(gòu)成犯罪，具體依據(jù)本案其他情節(jié)應(yīng)成立侵占罪。從這點(diǎn)我們可以看出單飛體制確實(shí)更有利于運(yùn)動(dòng)員一生的發(fā)展。而單飛體制下，運(yùn)動(dòng)員各自發(fā)展，有能力的可以沖擊金牌，天賦差一點(diǎn)的可以邊學(xué)習(xí)文化邊訓(xùn)，練這樣就更利于運(yùn)動(dòng)員的前途發(fā)展。第三，運(yùn)動(dòng)員也是人，人都會(huì)有自己的生活，但并不是說(shuō)有自己的生活了就無(wú)法專(zhuān)心訓(xùn)練。綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為，單飛體制更有利于運(yùn)動(dòng)員的發(fā)展。第三，雅莉雖口頭答應(yīng)還包且知道物主系王萍但沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)，非法占有之目的顯現(xiàn)，最后卻把包內(nèi)重要物品丟棄，將包出售，顯然具有拒不交還之意，且不具有期待可能性。取得利益的人稱(chēng)受益人，遭受損害的人稱(chēng)受害人。目前，約占總?cè)丝诘?1%以上。所以，丹麥、新加坡、芬蘭等福利國(guó)家也紛紛開(kāi)始實(shí)行各項(xiàng)政策，如延長(zhǎng)退休或者減少養(yǎng)老金發(fā)放數(shù)額等。鴉有反哺之義，羊有跪乳之恩，動(dòng)物尚且如此，我們還要?dú)鈩?shì)洶洶地去否認(rèn)我們這些子女應(yīng)該承擔(dān)更多養(yǎng)老責(zé)任嗎？除了物質(zhì)保障，精神上的照顧是政府養(yǎng)老永遠(yuǎn)也達(dá)不到的程度。劉祥邀約并于范勇一起實(shí)施了自殺行為，其行為從精神上和物質(zhì)上雙重強(qiáng)化了范勇的自殺意愿，其先前行為所引發(fā)的危險(xiǎn)在酒店特定的密閉環(huán)境下已經(jīng)現(xiàn)實(shí)化，劉祥對(duì)于解除這一危險(xiǎn)狀態(tài)，具有作為義務(wù)。也請(qǐng)辯方三辯在總結(jié)陳詞中詳細(xì)說(shuō)明辯方如何看待因果關(guān)系中的原因力。無(wú)論是一個(gè)即將執(zhí)行死刑的犯人，抑或是一個(gè)醫(yī)治無(wú)效的危重病人，我們決不允許任何人提前結(jié)束他們的生命。范勇系死于一氧化碳中毒，一氧化碳中毒及時(shí)救助完全可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生。接下來(lái)我代表正方做總結(jié)陳詞：首先，由我重申我方論點(diǎn)，我方觀點(diǎn)我
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1