【正文】 當(dāng)社會(huì)擺脫官權(quán)體系的束縛、當(dāng)政治運(yùn)作擺脫“二律背反”矛盾的同時(shí)，治腐也就擺脫了自身的困境?，F(xiàn)實(shí)已一再告訴人們，在原有政治體制框架中治理腐敗已接近于緣木求魚。近年來(lái)，新聞媒體監(jiān)督的作用受到愈來(lái)愈多的人重視。確實(shí)，一個(gè)廉潔的領(lǐng)導(dǎo)班子特別是主要領(lǐng)導(dǎo)廉潔能有效地防止腐敗。多年來(lái)，為了治理腐敗，我們采取了許多措施，但統(tǒng)而觀之，這些措施的局限性都很大，效果也就不可能理想。那么，權(quán)力的尋租就在所難免，誰(shuí)出價(jià)最高，自然就可以給誰(shuí)了。仔細(xì)考察每一個(gè)高級(jí)腐敗分子，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一個(gè)腐敗案件中都存在其為妻子、兒子、甚至情人謀取利益的情況。身為共產(chǎn)黨的高級(jí)干部怎么連自己的宗旨都忘記了呢？是忘記了還是根本就不想實(shí)踐黨的宗旨？如果真是忘記了，那么他又怎么能被提拔和任用到如此重要的崗位呢？看來(lái)此種解釋是不能令人信服的。人性本無(wú)好惡之分，那是在真空中。當(dāng)今中國(guó)腐敗問(wèn)題的嚴(yán)重性已再也不能簡(jiǎn)單地用“極少數(shù)”和“少數(shù)”等定量字眼去判斷。所以應(yīng)增強(qiáng)行政人員法律意識(shí)，通過(guò)長(zhǎng)期的教育，讓他們意識(shí)到他們的權(quán)力來(lái)源于那里，應(yīng)為誰(shuí)服務(wù)。目前，腐現(xiàn)現(xiàn)象之所以得不到有遏制，一個(gè)重 要原因就是立法滯后。同時(shí)，中國(guó)文化中有一種消解制度的傾向，在現(xiàn)實(shí)中就是“上有政策，下有對(duì)策”。腐敗分子在政治上拉幫結(jié)派，經(jīng)濟(jì)上相互牽連，結(jié)成了利益同盟，呈現(xiàn)出明顯的群體性，即“窩案”、“串案”。官員知法犯法，人民不知法不信法，這是產(chǎn)生腐敗的重要原因。當(dāng)前，中國(guó)腐敗問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，表現(xiàn)為公款性奢侈消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)類犯罪、以權(quán)謀私、腐化墮落等行為屢見不鮮，從腐敗官員層級(jí)來(lái)看，呈現(xiàn)由基層到中層再到高層發(fā)展發(fā)展趨勢(shì)，涉及經(jīng)濟(jì)管理部門、黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、學(xué)術(shù)教育界等多個(gè)領(lǐng)域、多個(gè)部門，腐敗官員的數(shù)量也越來(lái)越多。實(shí)事求是講，我們國(guó)家當(dāng)前在反腐敗方面是下了很大氣力的，一年有那么多的高官不斷落馬，還在黨內(nèi)搞整風(fēng)教育，把腐敗問(wèn)題看作是關(guān)系黨執(zhí)政生存的一個(gè)主要問(wèn)題來(lái)抓。一般開國(guó)者因深知貪腐之害，為收斂民心，對(duì)貪官下手較重。根據(jù)2011年的《中國(guó)法治建設(shè)報(bào)告》，截至2011年12月底，中國(guó)除通過(guò)了現(xiàn)行憲法外，還制定了現(xiàn)行有效的法律239件，行政法規(guī)714件，地方性法規(guī)、自治條例、單行條例8921件。”我想說(shuō)的就是這個(gè)現(xiàn)象，是什么讓中央宣傳部門的評(píng)論員拋棄在公民的權(quán)利等方面有比較詳盡描述的憲法等一系列法律，這些理論上來(lái)說(shuō)更為權(quán)威的論據(jù)，而選擇引用最高領(lǐng)導(dǎo)人在媒體見面會(huì)上講的一句大白話來(lái)論證公民應(yīng)有的權(quán)利?！敖鹩衿渫?，敗絮其中”，如果僅僅是空頭支票，而不能表里如一，實(shí)際踐行，只會(huì)讓曾有希望的人民更加痛苦，就好似魯迅《吶喊》中鐵屋子中那些被驚醒的即將悶死之人?！叭朔鞘ベt，孰能無(wú)過(guò)”，我們不能將拒貪防腐的希望完全寄托在官員本身道德修養(yǎng)的提高上，歷史的經(jīng)驗(yàn)也證明這樣做是行不通的。古代的監(jiān)察制度本質(zhì)上說(shuō)是上級(jí)對(duì)下級(jí)的監(jiān)督，一次次的改進(jìn)好像只是將這個(gè)監(jiān)督鏈進(jìn)行了分級(jí)與拉長(zhǎng)，監(jiān)察官員始終是為頂級(jí)上司——皇上服務(wù)的。反腐倡廉必須常抓不懈，拒腐防變必須警鐘長(zhǎng)鳴。獲得了廣泛的社會(huì)關(guān)注和支持，贏得了黨員干部和人民群眾的熱烈響應(yīng)。從打的角度來(lái)看，目前落馬的省部級(jí)高官已經(jīng)達(dá)到兩位數(shù)以上，與往年相比，今年落馬的“老虎”人數(shù)年可謂“巨大”，“老虎”名單年底前還有望擴(kuò)大！二是突出了群眾參與。比如郭志成、李文娟、胡為民等人，舉報(bào)前也算基本小康，舉報(bào)后就是牢獄之災(zāi)。密切聯(lián)系群眾這一法寶在何時(shí)何地都是用之有效的利器。小平說(shuō)過(guò)“制度好，壞人不敢做壞事；制度不好，好人也會(huì)變壞。要繼續(xù)深入開展領(lǐng)導(dǎo)干部講學(xué)習(xí)、講政治、講正氣的教育活動(dòng)，以三個(gè)代表重要思想武裝干部的頭腦，樹立正確的權(quán)利觀和政績(jī)觀，樹立全心全意為人民服務(wù)的意識(shí)，從思想上筑牢防線。當(dāng)前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚未完善，國(guó)家對(duì)公務(wù)人員管理制度還不健全，加上西方資產(chǎn)階級(jí)思想的腐蝕，因此，出現(xiàn)了一些腐敗現(xiàn)象，必須正確看待這些腐敗現(xiàn)象，既不要大驚小怪，也要給與足夠的重視。（四）官員年輕化中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)普遍比較老，戴著厚厚的眼鏡，一副老成持重的樣子，雖然很穩(wěn)重，但是有些官員的思想觀念也相當(dāng)落伍，沒有雄心大志，只求自己一家人安安穩(wěn)穩(wěn)的過(guò)日子，如果中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)都是這樣的話，這個(gè)國(guó)家就沒有活力。因此我覺的我們國(guó)家應(yīng)該加強(qiáng)紀(jì)委部門的建設(shè)，使紀(jì)委部門真正有實(shí)權(quán)，不被官員收買，真正履行他們反貪的作用。當(dāng)貪污成為一種普遍現(xiàn)象時(shí)，我們不能僅僅從官員的道德層面上思考問(wèn)題，還應(yīng)該設(shè)身處地的為那些官員想想。而現(xiàn)實(shí)是有才能的人往往身居地位，而那些無(wú)德無(wú)能，貪財(cái)好色的人由于背景直接身居高位，對(duì)國(guó)家沒有突出貢獻(xiàn)，卻像寄生蟲一樣啃噬國(guó)家財(cái)產(chǎn)。（4）1995年至2005年間，皮黔生利用擔(dān)任天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)主任、天津?yàn)I海新區(qū)管理委員會(huì)主任的職務(wù)便利，為他人謀取利益，索取、非法收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣755萬(wàn)余元。這從反面說(shuō)明中國(guó)現(xiàn)在變富了，所以官員也更有東西可貪了。清朝時(shí)期，中國(guó)出現(xiàn)了歷史上最大的貪官和珅，貪污數(shù)額按現(xiàn)時(shí)折算高達(dá)875億元。果不其然，1949年新中國(guó)成立后，身為天津地委書記的劉青山、天津行署專員的張子善在短短的一年時(shí)間里貪污、挪用公款***元（舊幣，約折合今人民幣1716272元）。貪污數(shù)額巨大。因此，我們的官員應(yīng)該接受一種高尚的思想，雖然他們也學(xué)習(xí)過(guò)馬克思主義，但是在他們看來(lái)那只是一種攀登仕途高峰的工具，而不是他們的人生觀之所在，唯利是圖，好色貪財(cái)才是他們的本性，這也正是資本主義不良思潮對(duì)中國(guó)官員心靈的腐蝕！目前，中國(guó)有許多裸官，妻兒在海外發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)著富裕而空虛的生活，而自己在國(guó)內(nèi)貪污巨款后也準(zhǔn)備溜之大吉，這足以說(shuō)明這些官員不僅深受西方思潮的影響，而且也把西方國(guó)家當(dāng)做自己的避難所，這樣的人焉能付之以大事？（三）中國(guó)官僚體系由來(lái)已久世界上恐怕沒有哪個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣長(zhǎng)久以來(lái)實(shí)施一種專制獨(dú)裁的統(tǒng)治，從秦始皇開始，中國(guó)開始了兩千年的封建專制時(shí)代，而專制時(shí)代的官員們?yōu)榱四軌颢@得升遷以及攫取更多利益，已經(jīng)開始潛移默化的形成一種官場(chǎng)潛規(guī)則，而這種潛規(guī)則到今天還冤魂不散。還有“著名”的米鳳君是在與兩個(gè)賣淫女一絲不掛的奮戰(zhàn)時(shí)被辦案人員抓獲的，據(jù)說(shuō)他的落馬只是由于另一個(gè)官員為了戴罪立功交代出他的腐敗事跡，如果不是出于偶然，也許這個(gè)超級(jí)惡棍還能安度晚年！當(dāng)然我們改革開放三十年，形勢(shì)不斷在變化，法律也在不斷地完善，當(dāng)是中國(guó)目前的法律體系還是有漏洞，執(zhí)法也不嚴(yán)，很多地方還有一種官員半專制的現(xiàn)象，這樣的現(xiàn)象更會(huì)讓那些思想操守底下的官員走入腐敗這這條路。但是，雖然我們有法律了，但是我們還要加大執(zhí)法力度。但是中國(guó)要有信心，在高薪養(yǎng)廉政策實(shí)施的早期，也許不會(huì)立竿見影，而且還會(huì)加重人們對(duì)官員的羨慕，讓更多的人想盡辦法貪污賄賂以求得升遷，但是隨著監(jiān)管力度的加大，許多有良知的官員會(huì)慢慢轉(zhuǎn)變那種陳舊的觀念，拿著工資過(guò)著悠閑的日子，而不去冒著身敗名裂的危險(xiǎn)去竊取國(guó)家財(cái)產(chǎn)！人總是有追求的，官員們當(dāng)了大官以后肯定會(huì)追求金錢以符合自己的地位和社會(huì)應(yīng)酬需求，國(guó)家不給，他們就會(huì)貪，與其如此讓官員們身敗名裂，還不如高薪養(yǎng)廉，讓政府少操點(diǎn)心，官員更能為人民辦實(shí)事，促進(jìn)社會(huì)的和諧?。ㄈ┘訌?qiáng)官員的思想道德教育《資治通鑒》里頭說(shuō)：“德勝才，謂之君子；才勝德，謂之小人。（五）官員降職及輪換制中國(guó)官場(chǎng)是一條有進(jìn)無(wú)退的路，只要你不犯錯(cuò)，沒有人可以把你搞下來(lái)，而且也沒有說(shuō)降職的制度，就是說(shuō)考核你的業(yè)績(jī)，行的話接著干，不行的話滾蛋。分析了腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，要有效遏制腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，應(yīng)從以下幾方面做好工作：一是加大對(duì)貪污賄賂、瀆職等腐敗現(xiàn)象的打擊力度。只有以上幾方面多管齊下，構(gòu)筑全社會(huì)健全有效的監(jiān)督體系，才能有效遏制腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。中國(guó)社會(huì)是人情社會(huì)，中國(guó)民間文化有一種弊端就是醬缸文化。國(guó)際上把舉報(bào)人稱為“深喉”，中國(guó)深喉的命運(yùn)有一部分是比較凄慘的。具體來(lái)說(shuō)，有這樣幾個(gè)特點(diǎn)：一是突出了懲治腐敗。在八項(xiàng)規(guī)定之前，中央政治局明確提出，抓作風(fēng)建設(shè)，首先要從中央政治局做起，要求別人做到的自己先要做到，要求別人不做的自己堅(jiān)決不做，以良好黨風(fēng)帶動(dòng)政風(fēng)民風(fēng)。但是反腐敗工作的高壓勢(shì)頭肯定會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，一支風(fēng)清氣正、紀(jì)律嚴(yán)明的黨員干部隊(duì)伍才會(huì)有領(lǐng)導(dǎo)力戰(zhàn)斗力，才能贏得最廣泛人民群眾的信任支持，中國(guó)共產(chǎn)黨的建設(shè)必然朝這個(gè)方向繼續(xù)努力！第三篇：淺談中國(guó)腐敗問(wèn)題中國(guó)特色社會(huì)主義理論與實(shí)踐研究論文——淺談中國(guó)腐敗問(wèn)題現(xiàn)在網(wǎng)上有很多人討論關(guān)于的腐敗問(wèn)題，感覺到有些網(wǎng)友的言論過(guò)于極端，更有甚者是一味的在罵人喊冤，絕對(duì)的批判當(dāng)今的現(xiàn)狀。各個(gè)朝代實(shí)施監(jiān)察職務(wù)的官職和機(jī)構(gòu)在變化改進(jìn)，最終也不能改變封建王朝短命覆滅的命運(yùn)。環(huán)境造就人，環(huán)境改變?nèi)耍蒙碛诟瘮〉墓賵?chǎng)大環(huán)境下，能夠保持崇高理想，潔身自好，出淤泥而不染者，需要多大的定力與勇氣啊。相對(duì)于溫和漸進(jìn)的改良，革命的過(guò)程令人痛苦，其帶來(lái)的創(chuàng)傷甚至要經(jīng)歷幾代人才能彌合，然而更大的犧牲與冒險(xiǎn)也意味著更大的收益可能。2012年12月10日，光明網(wǎng)發(fā)表了一篇評(píng)論——《占海特之父被刑拘是疊加的非正義》。中國(guó)特色社會(huì)主義政治理論中很重要的一點(diǎn)便是社會(huì)主義法治的思想。當(dāng)作為司法權(quán)代表的法官都不能被賦予應(yīng)有的權(quán)利，當(dāng)司法部門的地位和獨(dú)立性不能得到保證，依法治國(guó)又何從談起。看到這里突然想起以前政治課上的一個(gè)材料，法國(guó)著名空想社會(huì)主義學(xué)說(shuō)的創(chuàng)始人圣西門曾在《寓言》一文中提出：假如法國(guó)突然同時(shí)失去了三千名科學(xué)家、藝術(shù)家、手工業(yè)者，法國(guó)就要成為一具沒有靈魂的僵尸，要面臨一場(chǎng)災(zāi)難，而如果只是不幸失去了國(guó)王的兄弟、王公貴族、參事、議員、主教、各部職員、法官和財(cái)主，人們只會(huì)表現(xiàn)出人道主義的“懊喪”，但并不會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)政治上的不幸，因?yàn)闀?huì)有很多人很容易地補(bǔ)上空缺，并且能做得更好。相信在新一屆中央團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)之下，中國(guó)一定會(huì)在社會(huì)主義民主與法治的框架內(nèi)，與時(shí)俱進(jìn)，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)