【正文】 回顧中國(guó)共產(chǎn)黨走過的八十多年的光輝歷程，功勛卓著。和蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府相比，我們共產(chǎn)黨更注重的是民主，重視各民主黨派的力量。讓我受益非淺，深受鼓舞和教育。還把一個(gè)老紅軍寫成個(gè)強(qiáng)奸犯，完全是個(gè)捏造”。小說《紅日》中沈振新軍長(zhǎng)原型是王必成將軍，電視劇里卻把他丑化得很厲害。2007年的《色?戒》更是把汪偽政權(quán)特務(wù)頭子也“去臉譜化”，公然宣傳文化。耿烽認(rèn)出周筠的父親周振武是他當(dāng)年在黃埔軍校的同學(xué)，后來成了在戰(zhàn)場(chǎng)上拼殺的敵手，怎能允諾這門親事呢？經(jīng)過一番波折，兩位老相識(shí)在廬山相會(huì)，變?cè)┘覟橛H家。從劉心武的《班主任》開始，“傷痕文學(xué)”、“反思文學(xué)”等“非主旋律”文學(xué)作品迅速崛起，影視界亦是如此。而且，美國(guó)最終還是大量出兵進(jìn)攻中國(guó)了，1950年的侵略朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)提出“三個(gè)月打過鴨綠江去”，派空軍轟炸中國(guó)東北難道都忘了嗎？就算這些都忘了，難道美國(guó)前幾天要賣給臺(tái)灣小牛導(dǎo)彈也是為支持中國(guó)和平統(tǒng)一的表示？通過以上分析，結(jié)合第一部分對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派逃到臺(tái)灣之后拍攝解放戰(zhàn)爭(zhēng)如何達(dá)到最佳的反共宣傳的效果的分析，可以看出，兩者驚人的一致。諸如此類，數(shù)不勝數(shù)。用一切方法使日本侵略者和希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)歸于失敗，就是日本人民和德國(guó)人民的利益；失敗得越徹底，就越好。因此表現(xiàn)和歌頌這些會(huì)成為主流”。人民在本片中只是花瓶，只知道獻(xiàn)花和鼓掌。會(huì)后，返回廣州，發(fā)動(dòng)“四中國(guó)共產(chǎn)黨代表廣大人民的地位絕不是民主黨派賜予的，中華人民共和國(guó)中央人民政府的合法性也絕不是人民政協(xié)會(huì)議授予的，中國(guó)共產(chǎn)黨代表廣大人民的地位和中華人民共和國(guó)中央人民政府的合法性是廣大人民在解放戰(zhàn)爭(zhēng)用鮮血和生命賦予的。如果不堅(jiān)持八項(xiàng)條件，中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨反動(dòng)派有有何區(qū)別？“懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯”只是要明確戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，不是真的要置蔣介石、李宗仁等人于死地?！督▏?guó)大業(yè)》被剪掉的一場(chǎng)戲中，蔣介石對(duì)蔣經(jīng)國(guó)說：“你要把土地分給農(nóng)民，做到耕者有其田，贏得民心。這其實(shí)是完全抹殺了中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨反動(dòng)派的根本區(qū)別。至于雙方的領(lǐng)導(dǎo)人，國(guó)民黨反動(dòng)派多是黑社會(huì)老大式的人物，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人是全心全意為人民服務(wù)的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，更不在一個(gè)層次上。還有喜聞淮海戰(zhàn)役得勝，中央政治局五個(gè)常委酒醉失態(tài)，毛主席醉依炕上，四常委醉吼國(guó)際歌，把個(gè)國(guó)際歌唱的非常難聽（這應(yīng)該是改編自劉邦戰(zhàn)勝項(xiàng)羽后和部將唱大風(fēng)歌的傳說，以暗示毛主席是劉邦式的善用權(quán)謀的“奸佞小人”，蔣介石是項(xiàng)羽式的“悲情英雄”）。蔣經(jīng)國(guó)去上?！按蚶匣ⅰ睂?shí)質(zhì)是依靠暴力掠奪民族資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)來維持官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)戰(zhàn)。他在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候，是拿著沖鋒槍跟德國(guó)人打過仗的，他是職業(yè)軍人，跟那種大少爺完全不一樣。如果認(rèn)為“英雄”就是殺人如草、好色如命、飲酒如狂、陰謀層出的黑社會(huì)老大式的人物，那么蔣介石不僅是英雄，恐怕還是中國(guó)歷史上第一人。二、兩個(gè)選項(xiàng)：《建國(guó)大業(yè)》的主旨是“獻(xiàn)禮”還是“反共”？以上我們說了國(guó)民黨反動(dòng)派逃到臺(tái)灣之后，應(yīng)該如何拍攝解放戰(zhàn)爭(zhēng)才能達(dá)到反共宣傳的最佳效果，下面看看《建國(guó)大業(yè)》是如何拍攝的，從中我們可以看出“獻(xiàn)禮”和“反共”哪個(gè)選項(xiàng)才是《建國(guó)大業(yè)》要表現(xiàn)的真實(shí)主旨。應(yīng)該把共產(chǎn)黨特別是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人描述成為一群善用權(quán)謀的奸佞小人，通過挑撥離間打敗了國(guó)民黨反動(dòng)派，這樣，盡管國(guó)民黨反動(dòng)派失敗了，在臺(tái)灣人民眼中也是值得同情的悲情英雄。下面聽聽我的分析，如果大家不同意我的觀點(diǎn)，也歡迎批評(píng)。一、一個(gè)問題：國(guó)民黨反動(dòng)派應(yīng)該如何拍攝解放戰(zhàn)爭(zhēng)？有人說，《建國(guó)大業(yè)》是“一部純粹的商業(yè)片”，“沒有任何政治立場(chǎng)”。誠(chéng)然，我們無法去計(jì)算，為了新中國(guó)的建立浴血奮戰(zhàn)而犧牲了多少戰(zhàn)士，有些人我們記住了他們的名字，而更多的戰(zhàn)士，他們犧牲后卻在墓碑上只刻上了“烈士無名氏”的字樣。于是在各大網(wǎng)站中收索這部電影觀看。他是一位無私的人，因?yàn)樗⑿轮袊?guó)，不是為了自己，而是為了人民，為了國(guó)家的和平。我們應(yīng)該時(shí)刻謹(jǐn)記”國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)”的古訓(xùn)。毛澤東聽了，回想過去革命的種種確實(shí)如此，于是放棄了原先的主張，經(jīng)過再三討論，確定了五星紅旗作為中華人民共和國(guó)的國(guó)旗。自然會(huì)引起民憤，于之覆滅也有不小關(guān)聯(lián)。之后搞了個(gè)慶功宴，在一間簡(jiǎn)陋的房間里，周恩來，劉少奇，朱德等領(lǐng)導(dǎo)人在一起慶祝，他們喝的大醉，緊接著幾個(gè)人抱在一起大聲歌唱“英特納兄奈爾就一定會(huì)實(shí)現(xiàn)”他們熱淚盈眶，讓人心疼不已！中國(guó)共產(chǎn)黨經(jīng)過了幾十年的風(fēng)雨兼程:五次反圍剿，艱難長(zhǎng)征，爬雪山，八年抗戰(zhàn)，二次內(nèi)戰(zhàn)，犧牲了無數(shù)革命同志，終于換來了這即將到來的勝利。電影一開始播放的是重慶談判，由于共產(chǎn)黨實(shí)力微弱而且經(jīng)歷了八年艱苦抗戰(zhàn)，黨及廣大人民十分渴望和平，因此共產(chǎn)黨選擇了讓步，答應(yīng)了談判要求。第一篇：看《建國(guó)大業(yè)》有感中國(guó)礦業(yè)大學(xué)徐海學(xué)院姓名 劉鵬專業(yè)班級(jí) 建環(huán)122學(xué)號(hào) 221215992014 年 4 月 15 日看《建國(guó)大業(yè)》有感自從學(xué)習(xí)毛概后，我才真正意識(shí)到我忽視了一段偉大的時(shí)期。然而好景不長(zhǎng)，國(guó)民黨駭然單方面撕毀談判條約，集中兵力向解放區(qū)猛烈進(jìn)攻。他們悲苦的內(nèi)心情感一處觸爆發(fā)開了。內(nèi)戰(zhàn)取得勝利后，共產(chǎn)黨和各個(gè)民主政黨聚在一起準(zhǔn)備召開新政協(xié)會(huì)議，其中談到了選擇哪個(gè)設(shè)計(jì)好的國(guó)旗。身為領(lǐng)導(dǎo)者他沒有獨(dú)裁，而是廣納意見，尊重民意，他這種民主作風(fēng)何等可貴！從這部影片中，我看到了共產(chǎn)黨在革命中所做出的犧牲。為了建設(shè)美好家園而好好學(xué)習(xí)，好好提高自己的道德素質(zhì)與文化修養(yǎng)。我們現(xiàn)在能過著和平生活，要感謝毛澤東。起初，我是抱著對(duì)于影片的好奇觀看的。我猶記得幾年前看《集結(jié)號(hào)》，張涵予飾演的谷子地說的一句臺(tái)詞：爹媽都給起了名的，怎么就成了無名氏呢？如今，身處和平年代，我們很難去想像為何這些可愛的戰(zhàn)士要這樣的奮不顧身？其實(shí)，道理也簡(jiǎn)單：天下興亡，匹夫有責(zé)！就是以天下興亡為己任，我們的中國(guó)共產(chǎn)黨人才贏得了人民的擁護(hù)與愛戴，贏得了最后的勝利！祖國(guó)走到今天經(jīng)歷了多少艱難的歷程。我是堅(jiān)決反對(duì)這種觀點(diǎn)的。判斷拍攝的解放戰(zhàn)爭(zhēng)的文藝作品的政治立場(chǎng)是不是反共宣傳片，必須首先弄明白一個(gè)問題：國(guó)民黨反動(dòng)派逃到臺(tái)灣之后，應(yīng)該如何拍攝解放戰(zhàn)爭(zhēng)？怎樣拍對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派最有利？如果要是絲毫不承認(rèn)國(guó)民黨反動(dòng)派的錯(cuò)誤，甚至硬說解放戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)民黨反動(dòng)派的勝利和共產(chǎn)黨的失敗，那樣不僅達(dá)不到反共宣傳的效果，徒然惹人發(fā)笑。另外，最好把共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人丑化為一群粗俗無禮的土匪，讓臺(tái)灣人民厭惡共產(chǎn)黨，使臺(tái)灣人民跟隨已經(jīng)窮途末路的國(guó)民黨反動(dòng)派。以下韓三平先生等人的話主要引自《誕生記：拿什么來吸引80、90后？》中三聯(lián)生活周刊對(duì)他們的采訪。蔣介石本人就是黑社會(huì)出身，先是與陳其美結(jié)拜為“盟兄弟”，后來又拜黃金榮為師，靠暗殺光復(fù)會(huì)領(lǐng)袖陶成章起家，靠“中山艦事件”和“整理黨務(wù)案”發(fā)跡，對(duì)待共產(chǎn)黨人和民主人士斬盡殺絕、毫不留情，把“盟兄弟”張學(xué)良關(guān)了幾乎一生，對(duì)“友邦人士”則異常寬宏大量，抗戰(zhàn)剛一結(jié)束，馬上宣布侵華日軍總司令岡村寧次“無罪釋放”，并且聘請(qǐng)這位“有8年剿共經(jīng)驗(yàn)”的“友邦人士”為顧問共商“剿共大計(jì)”??可惜這些“英雄事跡”，《建國(guó)大業(yè)》都沒有好好表現(xiàn)。他身上有許多應(yīng)該是很優(yōu)秀的東西，《建國(guó)大業(yè)》可以說是真實(shí)地表現(xiàn)了這種東西”。當(dāng)然，蔣經(jīng)國(guó)也是有貢獻(xiàn)的。甚至還有毛主席開書記處會(huì)議熄滅半根蠟燭沒，周總理說“這不就成了開黑會(huì)了嗎”等更加離譜的鏡頭，讓人感覺共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人匪氣十足。我覺得很奇怪，為什么同樣是“去臉譜化”，國(guó)民黨反動(dòng)派就要表現(xiàn)“英雄氣概”，共產(chǎn)黨人就要表現(xiàn)匪氣？難道不能把國(guó)民黨反動(dòng)派政治態(tài)度沒落同時(shí)的道德品質(zhì)敗壞描述的更深入一些，把共產(chǎn)黨人政治態(tài)度進(jìn)步伴隨的高尚道德品質(zhì)攝制的更突出一些？莫非 韓三平先生內(nèi)心深處認(rèn)為國(guó)民黨反動(dòng)派的領(lǐng)導(dǎo)人比共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人道德品質(zhì)更加高尚才是有血有肉、尊重歷史事實(shí)？《建國(guó)大業(yè)》不僅有對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的丑化，還有對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨整體的丑化。解放戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)中國(guó)共產(chǎn)黨代表的廣大人民和國(guó)民黨反動(dòng)派代表的反人民的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)、大地主的