【正文】 《建國大業(yè)》在全國上映。這一部票價(jià)高達(dá)百元，由眾多“外籍華人”出演的“紅色史詩”早在拍攝中已經(jīng)引起了人們極大關(guān)注。今天我想談?wù)剬?duì)《建國大業(yè)》的看法。一、一個(gè)問題：國民黨反動(dòng)派應(yīng)該如何拍攝解放戰(zhàn)爭？有人說，《建國大業(yè)》是“一部純粹的商業(yè)片”，“沒有任何政治立場”。我是堅(jiān)決反對(duì)這種觀點(diǎn)的。即使是商業(yè)片也有政治立場，美國的好萊塢大片是典型的商業(yè)片，但是無一不體現(xiàn)“美國至上”的“普世價(jià)值”。像《亞歷山大》中的希臘和波斯顯然是影射今天的美國和伊朗，《星球大戰(zhàn)》更是把中國、蘇聯(lián)都設(shè)成了外國入侵者，《勇敢的心》死前華萊士大呼“自由”，《佐羅傳奇》竟喊出了“為加利福尼亞（原屬墨西哥）加入美國而歡呼吧”，這難道是“沒有任何政治立場”的“純粹的商業(yè)片”嗎？事實(shí)上，“沒有任何政治立場”的“純粹的商業(yè)片”是根本不存在的?！督▏髽I(yè)》拍攝的解放戰(zhàn)爭的內(nèi)容，解放戰(zhàn)爭這個(gè)主題是和現(xiàn)實(shí)政治密切相關(guān)的，其政治立場只會(huì)更加鮮明，雖然是故事片，實(shí)際上更是宣傳片，絕不可能是“沒有任何政治立場”的“純粹的商業(yè)片”。那么，《建國大業(yè)》的政治立場是什么呢？我認(rèn)為，《建國大業(yè)》的政治立場就是站在國民黨反動(dòng)派角度，是反共反人民的一部反共宣傳片。有的朋友可能會(huì)說，太夸張了吧，《建國大業(yè)》是60年國慶的獻(xiàn)禮片，縱有錯(cuò)誤，也不能說是一部反共宣傳片吧。說實(shí)話，我也不敢相信這個(gè)結(jié)論，因此題目用了個(gè)問號(hào)。下面聽聽我的分析，如果大家不同意我的觀點(diǎn)，也歡迎批評(píng)。判斷拍攝的解放戰(zhàn)爭的文藝作品的政治立場是不是反共宣傳片，必須首先弄明白一個(gè)問題：國民黨反動(dòng)派逃到臺(tái)灣之后，應(yīng)該如何拍攝解放戰(zhàn)爭？怎樣拍對(duì)國民黨反動(dòng)派最有利？如果要是絲毫不承認(rèn)國民黨反動(dòng)派的錯(cuò)誤，甚至硬說解放戰(zhàn)爭是國民黨反動(dòng)派的勝利和共產(chǎn)黨的失敗，那樣不僅達(dá)不到反共宣傳的效果，徒然惹人發(fā)笑。如果希望達(dá)到最佳的反共宣傳的效果，應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：首先，就國民黨反動(dòng)派方面，必須承認(rèn)一些錯(cuò)誤，主要是腐敗問題，但是絕對(duì)不能承認(rèn)國民黨反動(dòng)派是和人民根本對(duì)立的這一根本問題。同時(shí)，必須宣傳蔣介石與蔣經(jīng)國父子是真心反腐敗的，反腐敗沒有成功是因?yàn)楦瘮∩钊牍撬瑁e重難返，和蔣介石與蔣經(jīng)國父子的態(tài)度毫無關(guān)系。這樣，蔣介石與蔣經(jīng)國父子就可以在臺(tái)灣這一剛剛“光復(fù)”，腐敗尚未深入骨髓，積重難返的地方重新開始。特別是對(duì)于蔣經(jīng)國，一定要極力美化。這樣臺(tái)灣人民即使對(duì)蔣介石失望了，還對(duì)蔣經(jīng)國抱有希望，可以讓蔣家王朝統(tǒng)治延續(xù)下去。其次，就共產(chǎn)黨方面，必須承認(rèn)共產(chǎn)黨的一些優(yōu)點(diǎn)，但是絕對(duì)不能承認(rèn)共產(chǎn)黨代表廣大人民利益，得到廣大人民踴躍支持的這一根本問題。應(yīng)該把共產(chǎn)黨特別是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人描述成為一群善用權(quán)謀的奸佞小人，通過挑撥離間打敗了國民黨反動(dòng)派，這樣，盡管國民黨反動(dòng)派失敗了，在臺(tái)灣人民眼中也是值得同情的悲情英雄。另外，最好把共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人丑化為一群粗俗無禮的土匪，讓臺(tái)灣人民厭惡共產(chǎn)黨，使臺(tái)灣人民跟隨已經(jīng)窮途末路的國民黨反動(dòng)派。再次，應(yīng)該極力夸大民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內(nèi)部愛國將領(lǐng)的作用。這樣可以更好的回避共產(chǎn)黨代表廣大人民利益，得到廣大人民踴躍支持的這一根本問題，把國民黨反動(dòng)派失敗描述成內(nèi)部叛變?cè)斐傻?。這樣也可以暗示，共產(chǎn)黨的統(tǒng)治是不穩(wěn)固的，主要依靠民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內(nèi)部愛國將領(lǐng)支持才能維持，而這些人是搖擺不定的中間派，如果國民黨反動(dòng)派占優(yōu)勢可以再倒回來。從而宣傳“反攻大陸，反共復(fù)國”的“大業(yè)”還是有希望的，給逃到臺(tái)灣的殘余力量打氣。此外，可以適當(dāng)?shù)呐嘤芭_(tái)灣主體意識(shí)”，把共產(chǎn)黨解放臺(tái)灣的努力丑化為侵犯臺(tái)灣人民臺(tái)灣家園的行徑，使臺(tái)灣人民跟隨國民黨反動(dòng)派共同反共。還可以宣傳美國的“公平公正”，以為自己的賣國行徑辯護(hù)，等等。二、兩個(gè)選項(xiàng)：《建國大業(yè)》的主旨是“獻(xiàn)禮”還是“反共”？以上我們說了國民黨反動(dòng)派逃到臺(tái)灣之后，應(yīng)該如何拍攝解放戰(zhàn)爭才能達(dá)到反共宣傳的最佳效果，下面看看《建國大業(yè)》是如何拍攝的，從中我們可以看出“獻(xiàn)禮”和“反共”哪個(gè)選項(xiàng)才是《建國大業(yè)》要表現(xiàn)的真實(shí)主旨。以下韓三平先生等人的話主要引自《誕生記：拿什么來吸引80、90后？》中三聯(lián)生活周刊對(duì)他們的采訪。特別聲明，筆者就是80后，但是一點(diǎn)沒有被韓三平先生等人的觀點(diǎn)吸引，也許這就是代溝吧，韓三平先生等人并不真正明白應(yīng)該拿什么來吸引80、90后。1．“末路英雄”蔣介石與“熱血青年”蔣經(jīng)國中國電影集團(tuán)公司董事長兼總經(jīng)理，《建國大業(yè)》的導(dǎo)演韓三平先生說：“蔣和毛都是英雄”，“張國立有時(shí)沉默的時(shí)候，臉上有一種末路英雄的狀態(tài)，有英雄氣但又有點(diǎn)茫然”。也許我是孤陋寡聞，獻(xiàn)禮片把蔣介石定位為“英雄”，而且是“末路英雄”，恐怕還是第一次?！督▏髽I(yè)》的確充分體現(xiàn)了蔣介石的“英雄氣概”，蔣介石在片中變成了一個(gè)清廉、正直、一心為國的人，從各個(gè)戰(zhàn)區(qū)的報(bào)告得知，林彪的部隊(duì)搶占東北，陳毅、粟裕的部隊(duì)威逼南京才不得不反擊，面臨李宗仁、白崇禧等人謀權(quán)奪位的壓力“引退”奉化時(shí)，還表示不做劃江而治的千古罪人。還提出了“貪腐，反則亡黨；不反，則亡國”，一個(gè)無奈的“末路英雄”躍然紙上。蔣介石真是個(gè)“英雄”嗎？我認(rèn)為那要看對(duì)“英雄”如何定義。如果認(rèn)為“英雄”就是殺人如草、好色如命、飲酒如狂、陰謀層出的黑社會(huì)老大式的人物，那么蔣介石不僅是英雄，恐怕還是中國歷史上第一人。蔣介石本人就是黑社會(huì)出身，先是與陳其美結(jié)拜為“盟兄弟”，后來又拜黃金榮為師，靠暗殺光復(fù)會(huì)領(lǐng)袖陶成章起家，靠“中山艦事件”和“整理黨務(wù)案”發(fā)跡，對(duì)待共產(chǎn)黨人和民主人士斬盡殺絕、毫不留情，把“盟兄弟”張學(xué)良關(guān)了幾乎一生，對(duì)“友邦人士”則異常寬宏大量，抗戰(zhàn)剛一結(jié)束，馬上宣布侵華日軍總司令岡村寧次“無罪釋放”，并且聘請(qǐng)這位“有8年剿共經(jīng)驗(yàn)”的“友邦人士”為顧問共商“剿共大計(jì)”??可惜這些“英雄事跡”，《建國大業(yè)》都沒有好好表現(xiàn)。片中表現(xiàn)的蔣介石清廉、正直、一心為國的另一種“英雄事跡”則不是事實(shí)，蔣介石統(tǒng)治的時(shí)代，廣大人民饑寒交迫，即使是被吹噓為“黃金時(shí)代”的1927到1936年仍然有70%至80%的人吃不飽飯，每年餓死300萬至700萬人，1949年四大家族掌握200億美元資產(chǎn)，是世界上的貧富差距最大的國家，蔣介石堪稱中國歷史上第一巨貪。解放戰(zhàn)爭期間，蔣介石與美國簽訂了《中美商約》，將國統(tǒng)區(qū)變成了美國的殖民地。在敗退臺(tái)灣后，蔣介石還與美國簽訂了《中美防衛(wèi)協(xié)定》，將臺(tái)灣以殖民地的形式，置于美國的勢力范圍之下。清廉、正直、一心為國又從何談起？《建國大業(yè)》把蔣經(jīng)國塑造成了一個(gè)完全正面的人物?！督▏髽I(yè)》的導(dǎo)演韓三平先生說：“蔣經(jīng)國這個(gè)人物，在當(dāng)年是一個(gè)30多歲的青年，就憑他當(dāng)年30多歲這一條，說他有多么徹底的腐朽沒落，他不可能的。他當(dāng)年還是想勵(lì)精圖治，想改變現(xiàn)狀，甚至想推動(dòng)國家民族發(fā)展”，“蔣經(jīng)國不是一個(gè)簡單的人。他在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭時(shí)候，是拿著沖鋒槍跟德國人打過仗的，他是職業(yè)軍人，跟那種大少爺完全不一樣。他身上有許多應(yīng)該是很優(yōu)秀的東西，《建國大業(yè)》可以說是真實(shí)地表現(xiàn)了這種東西”。的確，《建國大業(yè)》大力宣揚(yáng)蔣經(jīng)國去上海“打老虎”的事跡，蔣經(jīng)國、宋美齡和孔令侃的一場室內(nèi)戲，蔣孔這對(duì)表兄弟為國事執(zhí)槍相對(duì)，一個(gè)英勇的“熱血青年”被刻劃的栩栩如生。歷史的真相到底如何呢？首先，年輕未必是借口，侵華日軍中不少20多歲乃至更年輕的青年同樣是狂熱的法西斯分子。年輕的蔣經(jīng)國或許想勵(lì)精圖治，想改變現(xiàn)狀，但是所作的只能是維護(hù)以他和蔣介石為代表的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的法西斯統(tǒng)治，絕不會(huì)觸動(dòng)自己的統(tǒng)治根基。其次，蔣經(jīng)國根本不是職業(yè)軍人，他是1937年回國的，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭1941年才爆發(fā)，怎會(huì)有“在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭時(shí)候，是拿著沖鋒槍跟德國人打過仗”的“英雄事跡”呢？抗日戰(zhàn)爭時(shí)蔣經(jīng)國擔(dān)任過江西省第四區(qū)（贛南地區(qū)）行政督察專員兼區(qū)保安司令，但是不過是蔣介石鍛煉他，蔣經(jīng)國從未去危險(xiǎn)的地方。何況以腐敗著稱的國民黨軍隊(duì)，即使真是職業(yè)軍人身上