【正文】 【評(píng)語(yǔ)內(nèi)容】 文章選題具有理論與現(xiàn)實(shí)意義。注【14】強(qiáng)世功：《法律共同體宣言》，搜狐博客，2006年8月9 日。注【6】***：《在全國(guó)政法工作會(huì)議講話》，2008年6 月16日。目前，國(guó)家通過(guò)各種教育培訓(xùn)和司法考試來(lái)強(qiáng)化法律人的整體素質(zhì)，可以說(shuō)法律職業(yè)共同體的培養(yǎng)在制度層面上條件已經(jīng)具備，隨著現(xiàn)代法治的快速發(fā)展，培養(yǎng)較高層次的法律職業(yè)共同體已是當(dāng)務(wù)之急，也是司法改革的關(guān)鍵的、首要的環(huán)節(jié)。在西方國(guó)家，由于其悠久的法律傳統(tǒng)，很早就形成了法律職業(yè)階層，整體素質(zhì)較高的法律人成為西方法治社會(huì)的中堅(jiān)力量。因?yàn)榉ü俚穆殬I(yè)雖然神圣崇高，但法官也是人，需要食人間煙火。只有造就一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精通，作風(fēng)優(yōu)良、清正廉潔、品德高尚且具有良好職業(yè)形象的法官隊(duì)伍，才能適應(yīng)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的需要。雖然我們國(guó)家在培育法官的職業(yè)意識(shí)和法律信仰方面，也做過(guò)一些努力，但總體上看，所下的功夫和力度還不夠。實(shí)踐表明，以考試為中心（特別是國(guó)家司法考試）等具有量化指標(biāo)的法官考試晉升制度，是對(duì)以往改革經(jīng)驗(yàn)的繼承和發(fā)展，對(duì)于整合法官素質(zhì)，建立一支優(yōu)秀的法官隊(duì)伍具有極大的促進(jìn)作用。但是，目前怎樣才能整合參差不齊的法官隊(duì)伍，根本性地提高法官隊(duì)伍的整體素質(zhì)呢？我認(rèn)為切實(shí)可行的做法就是開(kāi)拓務(wù)實(shí)的培訓(xùn)渠道，提高法官教育培訓(xùn)的水平。只有緊緊依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)，法院工作才能堅(jiān)持正確的方向，才能與時(shí)俱進(jìn)。法官必須樹(shù)立大局意識(shí)。公正是司法的第一屬性。法官必須堅(jiān)持司法為民。社會(huì)主義法治理念是我們做好審判工作的世界觀和方法論?！?】必須深刻建立在法官隊(duì)伍的建設(shè)水平上。法官行使審判權(quán)不能離開(kāi)一定的監(jiān)督機(jī)制，沒(méi)有監(jiān)督或者監(jiān)督不力必然會(huì)導(dǎo)致法官違法亂紀(jì)。【8】反應(yīng)最明顯的是，面對(duì)同一件案件，一個(gè)法院的不同法官或上下級(jí)法院的法官會(huì)給出截然不同的判決或裁定，讓雙方當(dāng)事人非常好笑，也使法院十分尷尬。可見(jiàn)這種業(yè)余的學(xué)歷教育對(duì)法官業(yè)務(wù)素質(zhì)的提高是十分有限的，文憑和水平還有一定的差距。而發(fā)達(dá)的法治國(guó)家如德國(guó)、新加坡等幾乎很少有法官犯法的，相比之下，差距巨大。所以我國(guó)進(jìn)行司法改革，法官素質(zhì)的提高才是最切實(shí)的保障，是司法改革的基石。所以法官素質(zhì)在司法領(lǐng)域的重要性不言而喻。裁判文書(shū)寫(xiě)作之關(guān)鍵在于增強(qiáng)裁判的說(shuō)理能力。具體到審判工作中，應(yīng)該抱著對(duì)人民、對(duì)法律高度負(fù)責(zé)的態(tài)度來(lái)認(rèn)真審查、分析案件的事實(shí)與證據(jù)，確定是非過(guò)錯(cuò)。第四，淵博的法學(xué)理論水平和扎實(shí)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。第二，對(duì)法律職業(yè)的忠誠(chéng)。目前，就司法改革和建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家而言，提高法官素質(zhì)是第一要?jiǎng)?wù)，司法改革成敗的關(guān)鍵在于提高法官素質(zhì)和法官職業(yè)化水平以及培養(yǎng)法律職業(yè)共同體。（二）構(gòu)建多元化調(diào)解模式建立由人民政府主導(dǎo)的多元化的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理模式，即以人民政府為主導(dǎo)由企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)構(gòu)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道調(diào)解機(jī)構(gòu)、人民調(diào)解機(jī)構(gòu)、司法調(diào)解機(jī)構(gòu)等多方參與的多元化的調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理模式，從而構(gòu)建出一套從企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解組織到司法調(diào)解組織相統(tǒng)一的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件調(diào)解處理模式。仲裁前置程序與訴訟合并審理存在一定矛盾。仲裁委員會(huì)的裁決結(jié)果也不具有法律效力。勞動(dòng)仲裁前置在限制當(dāng)事人訴權(quán)的同時(shí)也削弱了仲裁裁決結(jié)果的公信力，使勞動(dòng)仲裁的效力受到質(zhì)疑，對(duì)仲裁的公正性缺乏信任，仲裁前置程序的存在，讓當(dāng)事人把仲裁當(dāng)作“走過(guò)場(chǎng)”來(lái)敷衍，降低了辦案效率也浪費(fèi)了有限的社會(huì)資源。在我國(guó)，勞動(dòng)仲裁的處理結(jié)果，不管是仲裁調(diào)解書(shū)，還是仲裁裁決書(shū)，只要雙方當(dāng)事人確認(rèn)簽字或超過(guò)法定期限未向人民法院起訴，便具有了強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。因此，有必要對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置原則進(jìn)行客觀、深入的分析思考，努力構(gòu)建一套適用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求、審裁協(xié)調(diào)的裁審模式，建立和諧的勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定奠定法制基礎(chǔ)。根據(jù)勞動(dòng)訴訟與勞動(dòng)仲裁的定義、特征以及它與相關(guān)范疇的比較，在對(duì)我國(guó)關(guān)于勞動(dòng)訴訟與勞動(dòng)仲裁各種有代表性學(xué)說(shuō)的分析與反思的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為，勞動(dòng)訴訟與勞動(dòng)仲裁應(yīng)當(dāng)構(gòu)建多元化的調(diào)解模式。第四篇：法學(xué)本科畢業(yè)論文江西廣播電視大學(xué)畢業(yè)（設(shè)計(jì)）論文題目：論勞動(dòng)訴訟與勞動(dòng)仲裁的關(guān)系學(xué)生姓名： 學(xué) 號(hào)： 專業(yè)名稱： 法 學(xué) 學(xué)習(xí)層次： 本 科 年 級(jí)： 14 春 指導(dǎo)老師： 牛曉鵬 職 稱： 副教授 教 學(xué) 點(diǎn)： 修 水九 江 廣 播 電 視 大 學(xué)開(kāi) 題 報(bào) 告課題內(nèi)容（包括課題的現(xiàn)實(shí)意義、目前該領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外發(fā)展趨勢(shì)、研究的重點(diǎn)及擬突破的難點(diǎn)等）一、選題的背景及意義：我國(guó)的勞動(dòng)仲裁制度是啟動(dòng)訴訟救濟(jì)的前置程序，“一裁二審”的處理模式在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期對(duì)發(fā)揮勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)的作用，減輕人民法院工作壓力起到了一定的積極作用。9行政公文的語(yǔ)言特點(diǎn)。8律師民事訴訟代理和刑事代理之比較。8試論具體行政行為的合法性審查。7論反訴。6論財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間。5論犯罪中止。4論行政自由裁量權(quán)。4股市中操縱市場(chǎng)行為及防范的法律對(duì)策。3論企業(yè)破產(chǎn)法。2刑事案件普通程序簡(jiǎn)易化審理探索。1非法證據(jù)排除規(guī)則訴訟價(jià)值的沖突與選擇。林隱私權(quán)及其法律保護(hù)。第二篇：法學(xué)本科畢業(yè)論文備選題目法學(xué)本科畢業(yè)論文備選題目（2007年）（一）法理、憲法論我國(guó)公民權(quán)利和義務(wù)的一致性論違憲審查制度論以法治國(guó)和以德治國(guó)結(jié)合的基點(diǎn)地方人大制度運(yùn)轉(zhuǎn)中存在的問(wèn)題及分析論美國(guó)憲法的特點(diǎn)三權(quán)分立學(xué)說(shuō)述評(píng)憲法司法化研究論新憲法修正案中的人權(quán)保障規(guī)定進(jìn)一步完善我國(guó)的選舉制度1關(guān)于提高我國(guó)人大代表素質(zhì)的若干思考1論司法獨(dú)立1論完善人民代表大會(huì)制度1試論深圳的“行政三分制”1論新聞監(jiān)督方法的制度設(shè)置1論人大的個(gè)案監(jiān)督1論我國(guó)的違憲體制及完善1論香港特別行政區(qū)的高度自治權(quán)1論法律權(quán)利和義務(wù) WTO下的憲政建設(shè)2論社會(huì)主義法律關(guān)系2論我國(guó)社會(huì)主義法律監(jiān)督2論我國(guó)的司法原則2法與人權(quán)2法與自由2法與平等2選舉制度與政治文明2論憲法中公民的遷徙自由權(quán)2論公民基本權(quán)利的立法保障 法與廉政建設(shè)3法治與中國(guó)現(xiàn)代化3論立法監(jiān)督體制的完善3論民主政治是法治政治3論法律至上3論立法的合憲性原則3論立法的民主性原則3我國(guó)憲法修改研究3論檢察職能與檢察改革3人權(quán)的司法保障論對(duì)執(zhí)政黨的法律監(jiān)督4論司法公正與新聞自由4制度創(chuàng)新與法制建設(shè)4司法改革問(wèn)題研究4論權(quán)利行使的原則4人權(quán)入憲的重大意義4論公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保障制度4論我國(guó)現(xiàn)行憲法的基本原則4論我國(guó)憲法的監(jiān)督體制4論共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制 50、論公民權(quán)利與國(guó)家權(quán)力的關(guān)系5我國(guó)基層政權(quán)建設(shè)5論憲法中的權(quán)利與權(quán)力結(jié)構(gòu)體系5試論我國(guó)國(guó)家賠償責(zé)任的構(gòu)成5憲法訴訟制度初探5市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下公民權(quán)利的發(fā)展（二）刑法學(xué)試論正當(dāng)防衛(wèi)試論計(jì)算機(jī)犯罪論不作為犯試論侵犯商標(biāo)罪略論刑法上行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤試論犯罪既遂試論犯罪預(yù)備試論犯罪未遂犯罪中止初探試析共同犯罪1淺議死刑制度在我國(guó)的適用1死刑緩期執(zhí)行制度初探1試論“安樂(lè)死”1試論累犯1論自首1試論數(shù)罪并罰1我國(guó)刑法中的時(shí)效1試論危害國(guó)家安全罪1試論無(wú)意識(shí)犯罪與犯罪行為 試論搶劫罪2試論信用證詐騙罪2論劫持航空器罪2交通肇事罪初探2走私罪探析2保險(xiǎn)詐騙罪初探2試析偷稅罪2合同詐騙罪的探討2論信用卡詐騙罪2談?wù)勥^(guò)失致人死亡罪 略論故意傷害罪3試論職務(wù)侵占罪3試論非法拘禁罪3關(guān)于綁架罪的若干問(wèn)題探析3論重婚罪3論搶劫罪的主要特點(diǎn)及防范3略論侵占罪3試論醫(yī)療事故罪3淺析侵占罪的認(rèn)定3論盜竊既遂和未遂的認(rèn)定 論轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的認(rèn)定（三）民法學(xué)論民法在法律體系中的地位論民法對(duì)人身權(quán)的保護(hù)論民法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)論我國(guó)人身權(quán)制度的完善論一物一權(quán)原則論民法與商法的關(guān)系論法人制度對(duì)于我國(guó)企業(yè)改革的理論與制度意義論合伙的法律地位論民事法律行為的構(gòu)成要件論代理中的連帶責(zé)任1論無(wú)權(quán)代理1論訴訟時(shí)效制度的意義1論訴訟時(shí)效屆滿的效力1論民事責(zé)任的構(gòu)成要件1論民法中的歸責(zé)原則1論過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則1論無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用1論民事責(zé)任的特征與功能1論所有權(quán)在物權(quán)體系中的地位與功能 論所有權(quán)與所有制的聯(lián)系與區(qū)別2論所有權(quán)的限制2論擔(dān)保物權(quán)體系2論抵押權(quán)的設(shè)定與效力2論留置權(quán)的特征和意義2論相鄰關(guān)系的處理原則2論共同共有與按份共有2論物權(quán)的效力2論物權(quán)的支配效力2論物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別 論物權(quán)法定原則3論物權(quán)的公示公信原則與交易安全保障的關(guān)系3論債的轉(zhuǎn)移制度3論債的特性3論債權(quán)的相對(duì)性3論債權(quán)的效力3論債權(quán)的履行原則3論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制3論夫妻財(cái)產(chǎn)制3論婚姻自由論我國(guó)的無(wú)效婚姻制度4淺析我國(guó)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度4論重婚的認(rèn)定和處理4公民的繼承權(quán)4論遺囑自由及其限制（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法試論無(wú)形資產(chǎn)的法律保護(hù)析我國(guó)專利權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及完善論技術(shù)秘密的法律保護(hù)試論商業(yè)秘密的范圍及保護(hù)論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)試析著作人身權(quán)的性質(zhì)和特點(diǎn)侵犯著作權(quán)的損害賠償額之探討試論馳名商標(biāo)的法律保護(hù)淺議原產(chǎn)地名稱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)試論商業(yè)秘密的民法保護(hù)1網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)及其法律保護(hù)1互聯(lián)網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)的探討1試論音樂(lè)的有償使用1論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的舉證責(zé)任1淺析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的司法審查制度1對(duì)新聞肖像照片的法律思考1植物新品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)1網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用問(wèn)題探討1論認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件 論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)2試論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)2論侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任（五）經(jīng)濟(jì)法學(xué)論雙務(wù)合同中的履行抗辯權(quán)論合同自由原則論合同法中的鼓勵(lì)交易原則論合同的解除論違約責(zé)任制度的特征與功能論繼續(xù)履行論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合論情勢(shì)變更原則論合同中的第三人論第三人侵害債權(quán)1關(guān)于完善我國(guó)公司監(jiān)督機(jī)制的法律問(wèn)題的思考1論無(wú)因管理1有限責(zé)任公司股東的權(quán)利義務(wù)1國(guó)有獨(dú)資公司法律問(wèn)題研究1公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)研究1試析停車場(chǎng)法律性質(zhì)及其法律責(zé)任1論物業(yè)管理法律關(guān)系的性質(zhì)1論合同違約責(zé)任的免除1論我國(guó)入世后關(guān)稅制度的改革 論勞動(dòng)法與人權(quán)保障2論我國(guó)土地使用權(quán)的性質(zhì)2建設(shè)單位拖欠工程款引起的法律思考2試論房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的條件2中國(guó)婦女平等就業(yè)及勞動(dòng)保護(hù)的法律思考2論產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則2論產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償2淺析勞動(dòng)合同試用期的有關(guān)法律問(wèn)題2勞動(dòng)訴訟與勞動(dòng)仲裁的關(guān)系2完善我國(guó)社會(huì)保障制度法律研究 勞動(dòng)力市場(chǎng)管理立法的現(xiàn)狀及完善3試論勞動(dòng)法律關(guān)系的社會(huì)法屬性3論票據(jù)行為獨(dú)立原則3試述票據(jù)的瑕疵及其法律效力3可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境資源法（六）刑事訴訟法學(xué)沉默權(quán)與打擊犯罪的價(jià)值平衡試析完善取保候?qū)徶贫葴\議審判委員會(huì)工作機(jī)制的改革與完善論刑事羈押制度與人權(quán)保障觀念淺議刑事附帶民事訴訟案件的審理刑事普通程序探討淺議陪審制合議庭論我國(guó)審查起訴制度淺議職務(wù)犯罪偵查與法律監(jiān)督淺析中外陪審制度1淺談審查批捕時(shí)的補(bǔ)充偵查1公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕案件存在的問(wèn)題和對(duì)策1論刑事簡(jiǎn)易程序的不足與完善1刑事訴訟中的刑事證明責(zé)任制度研究1論證人出庭作證1論被告人的口供1試論我國(guó)刑事辯護(hù)制度的立法缺陷及其完善1論立案監(jiān)督1論上訴不