【正文】 。法官職業(yè)偉大，地位崇高也要在物質(zhì)上有相應(yīng)的體現(xiàn)。第四，完善法官職業(yè)管理制度等等。這也是我國進(jìn)行司法改革促進(jìn)法治發(fā)展的必由之路。法官如果不具有法律理論知識、職業(yè)道德、職業(yè)宗旨，就去審判案件，自然就無法正確適用法律，就會濫用司法，造成各種錯案。我們必須遵照《2009全國法院隊伍建設(shè)工作會議精神》，堅定不移地走法官職業(yè)化之路，把法律信仰問題的解決貫穿于法院隊伍職業(yè)化建設(shè)的整個過程中。法律信仰既是法官道德選擇的基點(diǎn)，更是法官獻(xiàn)身審判事業(yè)的精神支柱。（三）、培養(yǎng)法官堅定的法律信仰，加強(qiáng)法官的職業(yè)化建設(shè)法律信仰是法官最基本的價值觀念，法律對法官來說，不僅是謀生的一種手段，更是為之獻(xiàn)身的一種事業(yè)。如果缺少考試這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)就會使各種培訓(xùn)流于形式，走過場。目前的法官隊伍人員素質(zhì)參差不齊，職業(yè)能力高低不等，這決定了現(xiàn)階段的法官教育培訓(xùn)工作不能脫離實際，片面地統(tǒng)一要求，而必須是針對不同級別不同水平的培訓(xùn)對象，多層次地進(jìn)行培訓(xùn)。（二）、通過教育、培訓(xùn)和考試，整合參差不齊的法官隊伍一個沒有深厚的法學(xué)理論功底的法官很難對法律的適用作出合理的解釋和論證；一個不具有嫻熟的法律專業(yè)知識和審判技能的法官很難高效率地處理案件；一個沒有養(yǎng)成良好的職業(yè)化思維的法官很難對案件作出客觀公正的判斷和裁決。堅持黨對法院工作的領(lǐng)導(dǎo)，是人民法院正確執(zhí)行憲法和法律，堅持正確的政治方向，依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的根本保證。法院工作人員要牢固樹立大局意識，就是要講政治，講黨性，胸懷大局，要正確處理好服務(wù)大局和立足本職工作的關(guān)系，在執(zhí)法過程中努力追求法律效果和社會效果的統(tǒng)一，而不能如流水線上的技工一樣，一判了之，完成工作量就萬事大吉了。有的法官認(rèn)為，作為一名法官只要嚴(yán)格依法辦案就可以了，實際上這種觀念是偏面的，正如任何事物都具有相對性一樣，“嚴(yán)格依法辦案”會有不同的理解，因為這里有個法律理解和法律解釋的問題。法院之所以在社會上成為最受尊重的機(jī)關(guān)，就是因為它代表著公正。沒有公正，司法便失去存在的價值。沒有社會主義法治理念的指導(dǎo)，司法為民的具體落實就可能失去方向。社會主義法治理念與司法為民是辯證統(tǒng)一的。強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立是不允許法官獨(dú)奏獨(dú)唱和肆意發(fā)揮的。社會主義法治理念可以概括為依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)五個方面?！?0】但如何造就高素質(zhì)的職業(yè)化法官隊伍呢？我主要從以下四個方面展開論述。改革成敗的關(guān)鍵首先在于提高法官素質(zhì)和職業(yè)化水平。近幾年一些如武漢中院、深圳中院以及阜陽中院等等諸多窩案，廣東、湖南、遼寧等高院的院長、許多高院副院長以及最高法今年夏天公布的最高法原副院長黃松有等六起法官重大違法犯罪案件等等都是令人觸目驚心的！為此最高法發(fā)布了“五個嚴(yán)禁”，云南高法最近也發(fā)出新規(guī)法官違法辦案實行終身追究等等，目的都是為了堅決而強(qiáng)有力地規(guī)制法官行為，強(qiáng)化法官思想道德建設(shè)。因為一但缺少監(jiān)督，法官的自律性會不斷下滑，在各種關(guān)系、行政長官和金錢干預(yù)下，法官的自由裁量權(quán)會無限制的“發(fā)揮”，在這種情況下法官司法權(quán)的行使自身就會超越法律規(guī)范，甚至?xí)|犯刑律。人大及其常委會一般是不聞不問，除非當(dāng)事人特別大的冤屈申訴到那里，也就是說最多是“個案監(jiān)督”。從一定程度講這是對法律的褻瀆，讓法律失去威嚴(yán)。這些人員中文化素質(zhì)也參差不齊，有的是大學(xué)或大專畢業(yè)，有的軍轉(zhuǎn)干是中專、高中甚至初中畢業(yè)，參加工作以后才自修的大專文憑，學(xué)的專業(yè)也是五花八門。綜上所述，目前法官思想道德和文化等素質(zhì)還沒有達(dá)到根本性的提高，法官的素質(zhì)教育仍然任重道遠(yuǎn)。當(dāng)然，其中也有少部分人通過這種自學(xué)方式掌握一些法律知識，但不可否認(rèn)的是這種學(xué)歷教育的功利性，因為大部分人是為文憑而學(xué)習(xí)，而不是為知識而學(xué)習(xí)。就文化和業(yè)務(wù)素質(zhì)來講，也十分堪憂。與別人攀比物質(zhì)生活，一味地追求享受。當(dāng)前，造就一支政治堅定、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)優(yōu)良、清正廉潔、品德高尚的法官隊伍，是依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的重要前提，更是司法改革的關(guān)鍵?；驹蚴撬痉犖樗刭|(zhì)較差，辦案不夠公正及效率低下，這是當(dāng)前司法領(lǐng)域存在的突出問題，因此亟待改革這種困難局面。同樣，法官素質(zhì)對于司法改革也非常重要，因為法院工作的永恒主題是“公正與效率”，即在強(qiáng)調(diào)司法公正的同時，在認(rèn)定事實和使用法律上努力提高辦案效率。注【5】公平、正義是法官職業(yè)規(guī)范中永恒的準(zhǔn)則。法官的判決要使雙方都口服心服，就需要說清說透道理。特別是調(diào)解，雖不是法定的司法程序，但它是人民司法的優(yōu)良傳統(tǒng)，是人民法院藝術(shù)地解決糾紛的有效途徑。馬虎輕率、偏聽偏信、主觀隨意、言語不檢都是司法公正的大忌。只有通過長期審判工作的實際鍛煉，才能獲得豐富的工作經(jīng)驗，取得較強(qiáng)的綜合分析能力和獨(dú)立處斷能力。法官必須精通法律，逐步成為法律的專家，對法律知識的掌握和運(yùn)用理應(yīng)超過當(dāng)事人和普通群眾，甚至超過律師。法官必須是一名具有良好道德品行的人。一名法官應(yīng)當(dāng)為國家的法治事業(yè)作出貢獻(xiàn)，把司法公正做為自己的職業(yè)目標(biāo)孜孜不倦地追求。法官也要踐行三個代表，河南高院院長曾說過，應(yīng)把當(dāng)事人看做兄弟姐妹、衣食父母?！娟P(guān)鍵詞】：法官素質(zhì) 司法改革 提高途徑 法官職業(yè)化 法律職業(yè)共同體 【正文】一、法官素質(zhì)的涵義及其對司法改革的重要性（一）、法官素質(zhì)的涵義人的素質(zhì)是指個人的信念、才智、能力和內(nèi)在涵養(yǎng)集中體現(xiàn)。況且仲裁之后還有訴訟程序，在仲裁中敗訴的當(dāng)事人往往懷著不服氣的心理，或者出于不履行仲裁裁決，達(dá)到拖垮對方當(dāng)事人的目的而提起訴訟，這種情況只能是徒增訴累，明顯不利于當(dāng)事人實現(xiàn)權(quán)利主張。對于勞動爭議案件應(yīng)當(dāng)先由基層調(diào)解組織處理，對于當(dāng)事人直接提起勞動仲裁的勞動爭議案件，有勞動仲裁機(jī)構(gòu)引導(dǎo)當(dāng)事人通過基層調(diào)解組織予以解決，從而充分發(fā)揮各個調(diào)解組織的功能，通過調(diào)解的方式化解當(dāng)事人之間的勞動爭議糾紛。一般情況下，“各國解決勞動爭議的程序多有不同，但共同之處在于，權(quán)利爭議大多數(shù)情況下可以直接進(jìn)入訴訟程序。《勞動爭議調(diào)解仲裁法》其次是對勞動爭議進(jìn)行分類處理。在實踐中還存在由于仲裁和訴訟程序重疊引發(fā)的其他問題，如雙方當(dāng)事人均對裁決結(jié)果不服提起訴訟，是按反訴對待分別立案合并審理還是按照先起訴的為原告，后起訴者為被告一并做出審理。當(dāng)法院拋開仲裁裁決裁定的事實去審理勞動爭議案件，那么通過法院改變仲裁裁決的案件就會增多，加之法律并未規(guī)定經(jīng)過裁決認(rèn)定的事實的法律效力，當(dāng)事人若提起訴訟，則仲裁裁決的效力將被完全否定，從而使仲裁裁決的功能趨于虛化。無論是申請仲裁還是提起訴訟，都會導(dǎo)致資源分配的變動，占用一定的社會資源，勞動仲裁制度的存在就是為了實現(xiàn)“成本最小化，效益最大化”的目的，為當(dāng)事人維護(hù)權(quán)益增加一條救濟(jì)途徑，而現(xiàn)行的“一裁二審”模式未能實現(xiàn)案件的分流，節(jié)約社會成本，不符合現(xiàn)代司法“程序利益”的精神要求。我國規(guī)定，經(jīng)過仲裁后方可提起訴訟程序，則訴訟當(dāng)事人與申請勞動仲裁的當(dāng)事人一致，但是如果之前并非勞動仲裁的當(dāng)事人因為案情需要參加訴訟，那么仲裁的前置就妨礙當(dāng)事人參入到訴訟活動，干擾當(dāng)事人行使訴權(quán)，雖然《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》規(guī)定，當(dāng)事人不服勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決，依法向人民法院提起訴訟，人民法院審查認(rèn)為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)依法追加遺漏的人為訴訟當(dāng)事人。當(dāng)事人也可以不經(jīng)調(diào)解直接向勞動仲裁委員會申請仲裁，勞動仲裁委員會受理案件后，依法作出仲裁裁決，當(dāng)事人對仲裁裁決不服的可以向人民法院提起訴訟。如果當(dāng)事人一方不履行，另一方即可向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，這顯示出了勞動仲裁具有很高的權(quán)威性。發(fā)生勞動爭議后當(dāng)事人必須先申請勞動仲裁，如不服裁決才可以在規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院起訴。二、勞動訴訟與勞動仲裁相關(guān)概念界定（一）勞動訴訟的含義與特征 勞動訴訟是指當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決，在法律規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提起勞動訴訟，由人民法院依照民事訴訟法的程序，依法對勞動爭議案件進(jìn)行審理的活動?！娟P(guān)鍵詞】勞動訴訟 勞動仲裁 關(guān)系 協(xié)調(diào)一、引言我國的勞動仲裁制度是啟動訴訟救濟(jì)的前置程序，“一裁二審”的處理模式在計劃經(jīng)濟(jì)時期對發(fā)揮勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)的作用，減輕人民法院工作壓力起到了一定的積極作用。五、論文的進(jìn)度安排：2016年3月6日—3月9日 確定題目 2016年3月10日—3月15日 開題報告 2016年3月16日—3月22日 論文提綱 2016年3月23日—3月25日 初稿 2016年3月25日—3月28日 二稿 2016年4月1日—4月10日 定稿六、論文的寫作提綱：一、引言二、勞動訴訟與勞動仲裁相關(guān)概念界定（一）勞動訴訟的含義與特征 （二）勞動仲裁的含義與特征 三、我國現(xiàn)行勞動訴訟與勞動仲裁的關(guān)系分析（一）勞動訴訟與勞動仲裁的聯(lián)系（二）勞動訴訟與勞動仲裁存在的問題及成因 2.“一裁二審”浪費(fèi)社會資源 四、我國勞動訴訟與勞動仲裁關(guān)系的協(xié)調(diào)（一）確定裁審關(guān)系的基礎(chǔ)（二）構(gòu)建多元化調(diào)解模式五、總結(jié)七、參考文獻(xiàn)：[1][J].(05)[2][J].(03)[3]——兼論《勞動爭議調(diào)解仲裁法》違憲[J].(01)[4][J].(01)[5][J].(21)[6][J].(03)[7][J].(12)[8]徐元彪,[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版).2014(11)[9][J].(04)[10][J].(06)目 錄一、引言二、勞動訴訟與勞動仲裁相關(guān)概念界定（一）勞動訴訟的含義與特征 （二）勞動仲裁的含義與特征 三、我國現(xiàn)行勞動訴訟與勞動仲裁的關(guān)系分析（一）勞動訴訟與勞動仲裁的聯(lián)系（二）勞動訴訟與勞動仲裁關(guān)系存在的問題及成因 2.“一裁二審”浪費(fèi)社會資源 四、我國勞動訴訟與勞動仲裁關(guān)系的協(xié)調(diào)（一）確定裁審關(guān)系的基礎(chǔ)（二）構(gòu)建多元化調(diào)解模式五、總結(jié)論勞動訴訟與勞動仲裁的關(guān)系作者：xxx 指導(dǎo)老師：牛曉鵬【內(nèi)容提要】 我國現(xiàn)行的勞動爭議處理機(jī)制是“一裁二審、仲裁前置”，勞動仲裁是訴訟的前置程序，未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)裁決的勞動爭議案件，當(dāng)事人不得向法院直接提起訴訟。本文主要研究勞動訴訟與勞動仲裁的關(guān)系，從勞動訴訟與勞動仲裁的含義與特征出發(fā)，研究我國現(xiàn)行勞動訴訟與勞動仲裁的關(guān)系，探討我國現(xiàn)行勞動訴訟與勞動仲裁關(guān)系存在的問題及成因，最后提出我國現(xiàn)行勞動訴訟與勞動仲裁關(guān)系的協(xié)調(diào)對策，以期對完善我國勞動仲裁制度提供相關(guān)參考依據(jù)。然而，由于該制度自身固有的缺陷，尤其隨著市場經(jīng)濟(jì)的深刻變革，涉及到勞動人事、工資分配、社會保障等各項內(nèi)容的勞動爭議也相應(yīng)變得越來越復(fù)雜，勞動爭議案件總量持續(xù)大幅度上升，這種在勞動爭議處理上以仲裁前置為訴訟前提的“先裁后審”的體制，已經(jīng)不能適應(yīng)勞動爭議處理工作的需要。一是確定論文題目二是收集與整理材料三是撰寫初稿按指導(dǎo)教師的修改意見完成二稿和定稿四是按格式要求打印論文并把論文的全部資料交指導(dǎo)教師。9律師刑事辯護(hù)之我見。9搶注商標(biāo)的法律問題。90、析律師在非訴訟中的作用。8淺談離婚后的父母子女關(guān)系。8行政主體與行政訴訟的被告。7論口供。7試論我國庭審模式的改革。70、試論正當(dāng)防衛(wèi)中的特殊防衛(wèi)。6論代位繼承的法律條件。6論法律監(jiān)督。5論受賄罪。5論犯罪未遂。50、論行政處罰原則。4法律行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。4論債轉(zhuǎn)股的法律困惑及其立法政策。3試論不正當(dāng)競爭。3試論加強(qiáng)和完善我國人大的職權(quán)。試論合同中的抗辯權(quán)。2民事訴訟管轄權(quán)異議的程序問題。2對民事訴訟法律關(guān)系若干問題大的思考。1超期羈押問題的法律分析。1淺談我國司法公正的實現(xiàn)途徑。配偶權(quán)。論無效合同。論夫妻財產(chǎn)制。4.“陷阱取證”引發(fā)的