【正文】 21:46鄒正顯發(fā)現(xiàn)2爐煙氣反串進(jìn)一步惡化，%%，向鐘正位匯報(bào)，鐘正位接到匯報(bào)后令其馬上倒開1增壓風(fēng)機(jī)，并向徐付洪進(jìn)行匯報(bào)，徐付洪同意倒開。17:38鐘正位電話令乙班司爐工鄒正顯安排人員檢查2增壓風(fēng)機(jī)本體無問題，具備啟動(dòng)條件后，啟動(dòng)2增壓風(fēng)機(jī)，要求啟動(dòng)后空負(fù)荷運(yùn)行兩小時(shí)，并令其交代當(dāng)班點(diǎn)巡檢人員陶冠諺每半小時(shí)點(diǎn)檢一次。（二）十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理王華強(qiáng)，對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，根據(jù)《事故事件管理制度》，扣款500元。四、人員傷亡、直接經(jīng)濟(jì)損失及事故等級(jí)（一）人員傷亡徐東生右腳腳拇指處，導(dǎo)致其右腳腳拇指處出血。9時(shí)50分左右，法蘭螺栓拆除完畢，具備整體提升出料管條件，出料管提升結(jié)束后，徐東生在換熱器頂上用手拉葫蘆準(zhǔn)備往改造方向移動(dòng)出料管，許正強(qiáng)在換熱器上面用火焊切割出料管彎頭，由于槽頂螺旋板式換熱器限制，龍門架手拉葫蘆吊頂無法設(shè)在出料管重心位置，在管道切割完畢后，出料管失重，導(dǎo)致出料管發(fā)生傾斜，出料管法蘭面直接擠壓到徐東生右腳腳拇指處，導(dǎo)致其右腳腳拇指處出血。如井下存在火區(qū)必須健全火區(qū)的管理制度，繪制火區(qū)位置關(guān)系圖，注明所有火區(qū)和發(fā)火點(diǎn)，嚴(yán)格防火墻的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，定期測(cè)定和分析防火墻內(nèi)的氣體成分和溫度，定期檢查防火墻外的空氣溫度、瓦斯?jié)舛龋阑饓?nèi)外空氣壓差以及防火墻墻體。礦方有關(guān)當(dāng)事人和資金賬戶已被公安部門控制和凍結(jié)。（三）事故救援。并對(duì)上部及相鄰采空區(qū)進(jìn)行專項(xiàng)打鉆探放水。在各種勘探成果資料基礎(chǔ)上，利用一切手段進(jìn)一步查明礦井及周邊礦井采空積水情況，構(gòu)建透明地質(zhì)平臺(tái)。其中，9名涉嫌犯罪的事故責(zé)任人被移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，30名企業(yè)人員和黨政機(jī)關(guān)工作人員受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分。（四）人員傷亡及搶救情況在整個(gè)事故現(xiàn)場(chǎng)有7支礦山救護(hù)隊(duì)，200多人正在展開緊急地救助，同時(shí)有兩支醫(yī)療隊(duì)，20多個(gè)醫(yī)療人員，20多個(gè)救護(hù)車也在隨時(shí)待命，對(duì)搶救出來的傷員進(jìn)行救助。事故的直接原因是：該礦20101回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面附近小煤窯老空區(qū)積水情況未探明，且在發(fā)現(xiàn)透水征兆后未及時(shí)采取撤出井下作業(yè)人員等果斷措施，掘進(jìn)作業(yè)導(dǎo)致老空區(qū)積水透出，造成+。3．我礦北翼現(xiàn)主要以回采煤柱和掘進(jìn)煤柱改造巷為主，采掘中周圍老巷老空較多，年代久遠(yuǎn)，圖紙與實(shí)際存在偏差，掘進(jìn)過程中必須堅(jiān)持有掘必探原則，扎實(shí)執(zhí)行探放水工作，并做好老空水排放工作。3．提高我們的水害應(yīng)急處置能力進(jìn)行水害應(yīng)急預(yù)案學(xué)習(xí)和水害演習(xí)，加強(qiáng)防范意識(shí)和應(yīng)急反應(yīng)能力，不至于遇到異常不知所措。防范措施：在我礦采掘過程中必須堅(jiān)持“預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、有疑必探、先探后掘、先治后采”的方針，尤其在北翼采掘過程中，按照防治水規(guī)定對(duì)老空?qǐng)?jiān)持超前探放水措施，讓廣大職工熟知突水預(yù)兆和應(yīng)急措施，并且掌握避災(zāi)逃生路線，在緊急情況下能夠以最快的速度逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。井下出現(xiàn)透水征兆時(shí)，要立即報(bào)告并組織撤人。四是該礦沒有按照《煤礦防治水規(guī)定》（國家安全監(jiān)管總局令第28號(hào)）的要求成立防治水機(jī)構(gòu)、配備專業(yè)技術(shù)人員和開展水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作。(2)加強(qiáng)水害應(yīng)急預(yù)案的演練和水害防范工作針對(duì)雨季水害事故多發(fā)的特點(diǎn)，嚴(yán)格落實(shí)防治水各項(xiàng)措施。搞好防治礦井水害的培訓(xùn)教育。3)存在因趕進(jìn)度、搶進(jìn)尺而忽視安全生產(chǎn)的問題。事故造成153人被困。貴州省黔西南州新橋煤礦透水事故事故經(jīng)過：2009年6月17日8時(shí)17分左右，該礦某一運(yùn)輸上山掘進(jìn)頭，施工人員已發(fā)現(xiàn)有突水預(yù)兆，但跟班人員仍堅(jiān)持繼續(xù)生產(chǎn)，結(jié)果發(fā)生透水事故。當(dāng)發(fā)現(xiàn)暴雨洪水災(zāi)害嚴(yán)重可能引發(fā)淹井時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即撤出作業(yè)人員到安全地點(diǎn)。當(dāng)下到一號(hào)風(fēng)門和二號(hào)風(fēng)門時(shí)，一號(hào)風(fēng)門已推不開，二號(hào)風(fēng)門處頂板冒落，污泥堵塞已無法行人，隨即上井，此時(shí)，礦井一采區(qū)運(yùn)輸大巷全部被淹，井下水位升至36米。（2）違反《煤礦安全規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定，暗井絞車房采用木支護(hù)，配電盤周圍用非阻燃的風(fēng)筒布圍隔，且絞車房?jī)?nèi)無沙箱、滅火器等消防火器材。9時(shí)17分，救護(hù)隊(duì)接到報(bào)告，救護(hù)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)穆某帶領(lǐng)3名隊(duì)員于9時(shí)35分到達(dá)井下+210米水平車場(chǎng)。此時(shí)李某等人發(fā)現(xiàn)+210米水平井底車場(chǎng)有煙，隨即姚某、高某、李某等人一起去絞車房，進(jìn)入第一道風(fēng)門，當(dāng)推開第二道風(fēng)門時(shí)發(fā)現(xiàn)絞車房的門簾著火，煙把他們嗆回來。吉林省洮南市萬寶鎮(zhèn)萬寶煤礦小新井“12許某腰部以下被埋住，其余3人被埋在里面。透水發(fā)生后，主井三級(jí)下山12米，副井545米以下被淹沒。（二）事故經(jīng)過2004年5月23日7時(shí)，礦長(zhǎng)安排生產(chǎn)班長(zhǎng)賽某、吳某帶領(lǐng)27名礦工下井采煤。20點(diǎn)41116軌巷開始排放瓦斯，20點(diǎn)38分，井下匯報(bào)+1740車場(chǎng)有一股黑煙沖出來，煙霧很大。對(duì)大井通風(fēng)系統(tǒng)改造這一重大項(xiàng)目，也未引起重視，對(duì)改造方案沒有認(rèn)真審查把關(guān)，對(duì)改造后風(fēng)流嚴(yán)重短路、風(fēng)量不足也沒有管理；對(duì)該井突擊組織生產(chǎn)、多頭作業(yè)、風(fēng)量嚴(yán)重不足、大串聯(lián)通風(fēng)、循環(huán)風(fēng)等問題，不管理、不制止，是這起事故發(fā)生的重要原因之一（4）石龍區(qū)煤炭局對(duì)該礦實(shí)行行業(yè)管理有畏難情緒，未能依法有效地履行行業(yè)管理職責(zé)。11時(shí)30分，區(qū)委、區(qū)政府及其有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)相繼趕到事故現(xiàn)場(chǎng)。管理人員對(duì)臨時(shí)安排的任務(wù)要在現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)調(diào)安全注意事項(xiàng)，并對(duì)分工和作業(yè)程序作出具體安排。眾人趕緊將道軌移開，發(fā)現(xiàn)趙某處于昏迷狀態(tài)，王某前額也劃破。上標(biāo)準(zhǔn)崗，干標(biāo)準(zhǔn)活，遵章守紀(jì)，按章操作，才是確保安全生產(chǎn)的唯一保障。二、事故原因：壓底開炮后事故本人未經(jīng)組長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)安全檢查，私自進(jìn)入作業(yè)地點(diǎn)，被巷道左幫墻體(原來貫眼墊起的活矸)垮塌后砸傷，違章作業(yè)，自保意識(shí)不強(qiáng)是造成該事故的直接原因。變電站站長(zhǎng)對(duì)本單位員工的安全疏于管理，安全管理不到位，違反電工操作規(guī)程，在明知李某一人進(jìn)行電氣檢修作業(yè)的情況下，未進(jìn)行互聯(lián)互保提醒是造成事故的間接原因。(2)要加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理，杜絕盲目施工。機(jī)電事故案例 井下案例(一)2012年10月17日十六點(diǎn)班，某煤礦發(fā)生一起煤機(jī)滾筒傷人事故。經(jīng)調(diào)查，在拉運(yùn)第三片溜槽時(shí)，絞車司機(jī)喬某發(fā)現(xiàn)絞車滾筒余繩松動(dòng)，便在絞車啟動(dòng)的情況下，人站在絞車前用手拉緊鋼絲繩企圖把鋼絲繩纏緊。職工自主保安能力差，隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)沒有把“安全第一、預(yù)防為主”的方針貫徹落實(shí)到位，對(duì)待安全工作說的多，落實(shí)的少。二、事故原因劉某、張某違章操作，冒險(xiǎn)作業(yè)，頂板破碎地段未及時(shí)支護(hù)，是造成事故的直接原因。四、事故防范措施工作面在支護(hù)前，必須進(jìn)行敲幫問頂，敲幫問頂必須徹底，找掉危矸活石。第三篇：煤礦安全事故案例頂板事故案例 案 例(一)2011年2月7日，某公司發(fā)生一起頂板傷人事故。至當(dāng)日15時(shí)，在+140米水平車場(chǎng)及暗井絞車道共發(fā)現(xiàn)25名遇難人員，此次特大火災(zāi)事故導(dǎo)致+140米水平30名井下作業(yè)人員全部遇難。宋某與另一人去打風(fēng)門，但由于煙很濃，無法打開第二道風(fēng)門。司機(jī)將車慢慢下放到+140米水平車場(chǎng)，將配電盤刀閘拉下。支護(hù)缺構(gòu)件，用小桿和杏條剎幫頂，使工作面的棚子支護(hù)缺乏整體性（2）違反作業(yè)規(guī)程。（4）有關(guān)部門監(jiān)管工作不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正違規(guī)生產(chǎn)。夏某在車場(chǎng)送電時(shí)向生產(chǎn)班長(zhǎng)匯報(bào)了工作面滲水的情況，生產(chǎn)班長(zhǎng)認(rèn)為應(yīng)該向礦長(zhǎng)報(bào)告，于是在11時(shí)40分出井，于12時(shí)向礦長(zhǎng)匯報(bào)了井下工作面的滲水情況。由于事故波及范圍廣，破壞嚴(yán)重，為了加強(qiáng)搶救工作，搶險(xiǎn)指揮部先后調(diào)來6個(gè)救護(hù)中隊(duì)160隊(duì)員，大灣礦、王家寨礦480名職工和某礦578名職工參加搶險(xiǎn)，搶救工作緊張而有序。對(duì)該礦安全生產(chǎn)中存在的問題重視不夠，五七公司長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月沒有總工，區(qū)政府沒有及時(shí)安排，使煤礦技術(shù)力量薄弱，管理水平下降。（2）大井承包后，為了追求高額利潤(rùn)，重生產(chǎn)、輕安全、不執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》有關(guān)規(guī)定，在長(zhǎng)385m、寬83 m的狹小煤柱上同時(shí)布置2個(gè)掘進(jìn)頭和2個(gè)高落式采面，超通風(fēng)能力生產(chǎn)。高某隨即讓井長(zhǎng)回采工作面打電話，但沒人接。透水發(fā)生后，主井三級(jí)下山12米，副井545米以下被淹沒。（二）事故經(jīng)過2004年5月23日7時(shí)，礦長(zhǎng)安排生產(chǎn)班長(zhǎng)賽某、吳某帶領(lǐng)27名礦工下井采煤。20點(diǎn)41116軌巷開始排放瓦斯，20點(diǎn)38分，井下匯報(bào)+1740車場(chǎng)有一股黑煙沖出來，煙霧很大。透水發(fā)生后，主井三級(jí)下山12米，副井545米以下被淹沒。（二）事故經(jīng)過2004年5月23日7時(shí)，礦長(zhǎng)安排生產(chǎn)班長(zhǎng)賽某、吳某帶領(lǐng)27名礦工下井采煤。20點(diǎn)41116軌巷開始排放瓦斯，20點(diǎn)38分，井下匯報(bào)+1740車場(chǎng)有一股黑煙沖出來，煙霧很大。對(duì)大井通風(fēng)系統(tǒng)改造這一重大項(xiàng)目，也未引起重視，對(duì)改造方案沒有認(rèn)真審查把關(guān)，對(duì)改造后風(fēng)流嚴(yán)重短路、風(fēng)量不足也沒有管理；對(duì)該井突擊組織生產(chǎn)、多頭作業(yè)、風(fēng)量嚴(yán)重不足、大串聯(lián)通風(fēng)、循環(huán)風(fēng)等問題，不管理、不制止，是這起事故發(fā)生的重要原因之一（4）石龍區(qū)煤炭局對(duì)該礦實(shí)行行業(yè)管理有畏難情緒，未能依法有效地履行行業(yè)管理職責(zé)。11時(shí)30分，區(qū)委、區(qū)政府及其有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)相繼趕到事故現(xiàn)場(chǎng)。第一篇：煤礦生產(chǎn)安全事故案例煤礦生產(chǎn)安全事故案例一、河南省平頂山市石龍區(qū)五七（集團(tuán)）公司大井“12并立即調(diào)韓莊礦務(wù)局、石龍區(qū)和五七集團(tuán)公司共6各救護(hù)小隊(duì)進(jìn)行搶救工作。部分干部工作不深入、不扎實(shí)，對(duì)五七集團(tuán)公司請(qǐng)示通風(fēng)系統(tǒng)改造的問題，雖然有明確意見，但缺乏認(rèn)真負(fù)責(zé)精神。礦調(diào)度室接到報(bào)告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。其中有4人安排在三槽一水平南翼巷工作面采煤，到工作面后，4人推車運(yùn)輸。經(jīng)清點(diǎn)核實(shí)，當(dāng)班井下29名礦工12人逃生，17人被困（三)事故原因（1）超層越界開采，在無探放水設(shè)施和防水措施的情況下，進(jìn)入已報(bào)廢的礦井采空區(qū)下部回采作業(yè)，放炮誘發(fā)老空區(qū)積水突出。礦調(diào)度室接到報(bào)告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。其中有4人安排在三槽一水平南翼巷工作面采煤，到工作面后，4人推車運(yùn)輸。經(jīng)清點(diǎn)核實(shí)，當(dāng)班井下29名礦工12人逃生，17人被困（三)事故原因（1）超層越界開采，在無探放水設(shè)施和防水措施的情況下，進(jìn)入已報(bào)廢的礦井采空區(qū)下部回采作業(yè)，放炮誘發(fā)老空區(qū)積水突出。這時(shí)井下脫險(xiǎn)的工人開始升井，并報(bào)告說：“井下瓦斯爆炸了”。安全力量檢查嚴(yán)重不足，井下每班僅有一個(gè)安全員，不僅要檢查十多個(gè)地點(diǎn)的瓦斯，還要負(fù)責(zé)局部通風(fēng)、排查隱患等，工作量大，難以保證“一炮三檢”和瓦斯檢查制度的落實(shí)。二、貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷瓦斯煤塵爆炸事故（一）基本情況2000年9月27日20點(diǎn)30分，貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故。（三）事故原因據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察分析，這起瓦斯煤塵爆炸事故的直接原因是：41116軌巷掘進(jìn)工作面因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過程中，41114機(jī)巷的4臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)同時(shí)運(yùn)行，且41116軌巷因積水回風(fēng)不暢，造成41114機(jī)巷局部通風(fēng)機(jī)以及部分巷道內(nèi)風(fēng)流不穩(wěn)定，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，致使在41114機(jī)巷中第4聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限。生產(chǎn)班長(zhǎng)在與安全礦長(zhǎng)商量后準(zhǔn)備下經(jīng)查看，當(dāng)走到副井井口時(shí)遇見從井下逃生的礦工，說井下透水了。四、吉林省通化礦務(wù)局砟子煤礦“7工作面放炮后，未使用前探梁或臨時(shí)支護(hù)進(jìn)行超前支護(hù)。并聞到燒棉布味，這時(shí)+140米生產(chǎn)水平把鉤工來電話，問為什么不拉車，姚某說絞車壞了，并讓他找機(jī)電維修工來修絞車，隨后與班長(zhǎng)高某等人一起離開絞車房去+210米水平井底車場(chǎng)躲避硐休息。返回后，宋某讓人家打電話告訴井口調(diào)度通知+140米水平人員撤出，并叫礦救護(hù)隊(duì)下來，又讓李某通知+210米水平人員從入風(fēng)井撤出（這一水平30人安全撤出）。(三）事故原因直接原因暗井絞車提升時(shí)，配電盤發(fā)出弧光，產(chǎn)生火星，濺落在配電盤下地舊棉襖上，引燃后起火，進(jìn)而引燃絞車房?jī)?nèi)的舊風(fēng)筒布（非阻燃）和可燃性支護(hù)材料，導(dǎo)致發(fā)生特大火災(zāi)。一、事故經(jīng)過2011年2月7日夜班，班長(zhǎng)趙某用綜掘機(jī)割好一排。要使用好前探梁臨時(shí)支護(hù)，并背實(shí)接頂嚴(yán)密。劉某、張某安全意識(shí)淡薄，冒險(xiǎn)作業(yè)、自我保護(hù)能力差，互保聯(lián)保不到位，是造成事故的直接原因。安全工作只有真抓嚴(yán)管，把措施落到實(shí)處，才能真正減少事故發(fā)生。鋼絲繩上有毛刺，將本人手套勾住，將手卷向滾筒。一、事故經(jīng)過：2012年10月17日十六點(diǎn)班，當(dāng)班電工李某在普采工作面檢修，在20:50分左右時(shí)，看到煤機(jī)滾筒絞入鐵絲網(wǎng)就停了煤機(jī)滾筒，急于處理未能按照規(guī)程操作要求打開煤機(jī)離合器就開始作業(yè)。(3)注意抓好對(duì)職工的安全教育和技術(shù)教育工作，提高工作人員的責(zé)任心，集中精力，正確操作。單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工安全教育不夠，平時(shí)對(duì)員工安全管理不到位，致使員工違章作業(yè)，是造成本起事故的主要管理原因?？逅鷧^(qū)域?yàn)樵?lián)絡(luò)巷密閉墻，密閉墻使用活矸石壘砌，外側(cè)噴漿，無明顯標(biāo)志，作業(yè)規(guī)程沒有明確，因此該公司規(guī)程措施的審批存在漏洞。一般違章事故案例 案 例(一)2012年9月27日，某公司機(jī)運(yùn)隊(duì)在運(yùn)輸巷抬軌傷人事故。經(jīng)診斷：趙某某顱底骨折、右眼框骨折，已轉(zhuǎn)送往太原進(jìn)一步治療，王某回家休養(yǎng)。第四篇：煤礦生產(chǎn)安全事故案例河南省平頂山市石龍區(qū)五七（集團(tuán)）公司大井“12并立即調(diào)韓莊礦務(wù)局、石龍區(qū)和五七集團(tuán)公司共6各救護(hù)小隊(duì)進(jìn)行搶救工作。部分干部工作不深入、不扎實(shí)，對(duì)五七集團(tuán)公司請(qǐng)示通風(fēng)系統(tǒng)改造的問題，雖然有明確意見，但缺乏認(rèn)真負(fù)責(zé)精神。礦調(diào)度室接到報(bào)告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。其中有4人安排在三槽一水平南翼巷工作面采煤，到工作面后，4人推車運(yùn)輸。經(jīng)清點(diǎn)核實(shí)，當(dāng)班井下29名礦工12人逃生，17人被困（三)事故原因（1）超層越界開采，在無探放水設(shè)施和防水措施的情況下，進(jìn)入已報(bào)廢的礦井采空區(qū)下部回采作業(yè)，放炮誘發(fā)老空區(qū)積水突出。曹某將腿移出后，到據(jù)他3米處的電話向井口調(diào)度匯報(bào)，之后到下部的掘一隊(duì)喊人。6”特大火災(zāi)事故（一）基本情況2002年12月6日8時(shí)55分，吉林省洮南市萬寶鎮(zhèn)萬寶煤礦小新井+210水平暗井絞車房發(fā)生火災(zāi)事故，死亡30人。李某返回井底車場(chǎng)，將井下情況向井口調(diào)度進(jìn)行了報(bào)告，并告訴把井下電斷了（這時(shí)大約9時(shí)左右）。宋某讓救護(hù)隊(duì)打開兩道風(fēng)門，穆某帶領(lǐng)2名隊(duì)員進(jìn)去勘察，在到達(dá)第二道風(fēng)門時(shí)，感到熱氣撲臉，不知道火勢(shì)情況，怕開門后救護(hù)隊(duì)員有危險(xiǎn)，隨即撤至井底車場(chǎng)。（3）機(jī)電運(yùn)輸管理混亂。事故原因：煤礦企業(yè)主要負(fù)責(zé)人，法律意識(shí)淡薄，知法犯法。經(jīng)確認(rèn)隱患完全消除后，方可恢復(fù)生產(chǎn)。事故原因：未開展水文調(diào)查工作，對(duì)礦井周邊小窯積水情況不清；未按照探放水的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行探放水，在透水預(yù)兆十分明顯的情況下，仍盲目組織施工，引發(fā)透水事