【正文】 21:46鄒正顯發(fā)現(xiàn)2爐煙氣反串進一步惡化，%%，向鐘正位匯報，鐘正位接到匯報后令其馬上倒開1增壓風(fēng)機，并向徐付洪進行匯報，徐付洪同意倒開。17:38鐘正位電話令乙班司爐工鄒正顯安排人員檢查2增壓風(fēng)機本體無問題，具備啟動條件后，啟動2增壓風(fēng)機，要求啟動后空負荷運行兩小時，并令其交代當(dāng)班點巡檢人員陶冠諺每半小時點檢一次。（二）十一冶建設(shè)集團有限責(zé)任公司項目經(jīng)理王華強，對事故負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，根據(jù)《事故事件管理制度》，扣款500元。四、人員傷亡、直接經(jīng)濟損失及事故等級（一）人員傷亡徐東生右腳腳拇指處，導(dǎo)致其右腳腳拇指處出血。9時50分左右，法蘭螺栓拆除完畢，具備整體提升出料管條件，出料管提升結(jié)束后，徐東生在換熱器頂上用手拉葫蘆準備往改造方向移動出料管，許正強在換熱器上面用火焊切割出料管彎頭，由于槽頂螺旋板式換熱器限制，龍門架手拉葫蘆吊頂無法設(shè)在出料管重心位置，在管道切割完畢后，出料管失重，導(dǎo)致出料管發(fā)生傾斜，出料管法蘭面直接擠壓到徐東生右腳腳拇指處，導(dǎo)致其右腳腳拇指處出血。如井下存在火區(qū)必須健全火區(qū)的管理制度，繪制火區(qū)位置關(guān)系圖，注明所有火區(qū)和發(fā)火點，嚴格防火墻的質(zhì)量標準，定期測定和分析防火墻內(nèi)的氣體成分和溫度，定期檢查防火墻外的空氣溫度、瓦斯?jié)舛?，防火墻?nèi)外空氣壓差以及防火墻墻體。礦方有關(guān)當(dāng)事人和資金賬戶已被公安部門控制和凍結(jié)。（三）事故救援。并對上部及相鄰采空區(qū)進行專項打鉆探放水。在各種勘探成果資料基礎(chǔ)上，利用一切手段進一步查明礦井及周邊礦井采空積水情況，構(gòu)建透明地質(zhì)平臺。其中，9名涉嫌犯罪的事故責(zé)任人被移送司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任，30名企業(yè)人員和黨政機關(guān)工作人員受到黨紀、政紀處分。（四）人員傷亡及搶救情況在整個事故現(xiàn)場有7支礦山救護隊，200多人正在展開緊急地救助，同時有兩支醫(yī)療隊，20多個醫(yī)療人員，20多個救護車也在隨時待命，對搶救出來的傷員進行救助。事故的直接原因是：該礦20101回風(fēng)巷掘進工作面附近小煤窯老空區(qū)積水情況未探明，且在發(fā)現(xiàn)透水征兆后未及時采取撤出井下作業(yè)人員等果斷措施，掘進作業(yè)導(dǎo)致老空區(qū)積水透出，造成+。3．我礦北翼現(xiàn)主要以回采煤柱和掘進煤柱改造巷為主，采掘中周圍老巷老空較多，年代久遠，圖紙與實際存在偏差，掘進過程中必須堅持有掘必探原則，扎實執(zhí)行探放水工作，并做好老空水排放工作。3．提高我們的水害應(yīng)急處置能力進行水害應(yīng)急預(yù)案學(xué)習(xí)和水害演習(xí)，加強防范意識和應(yīng)急反應(yīng)能力，不至于遇到異常不知所措。防范措施：在我礦采掘過程中必須堅持“預(yù)測預(yù)報、有疑必探、先探后掘、先治后采”的方針，尤其在北翼采掘過程中，按照防治水規(guī)定對老空堅持超前探放水措施，讓廣大職工熟知突水預(yù)兆和應(yīng)急措施，并且掌握避災(zāi)逃生路線，在緊急情況下能夠以最快的速度逃離事故現(xiàn)場。井下出現(xiàn)透水征兆時，要立即報告并組織撤人。四是該礦沒有按照《煤礦防治水規(guī)定》（國家安全監(jiān)管總局令第28號）的要求成立防治水機構(gòu)、配備專業(yè)技術(shù)人員和開展水害預(yù)測預(yù)報工作。(2)加強水害應(yīng)急預(yù)案的演練和水害防范工作針對雨季水害事故多發(fā)的特點，嚴格落實防治水各項措施。搞好防治礦井水害的培訓(xùn)教育。3)存在因趕進度、搶進尺而忽視安全生產(chǎn)的問題。事故造成153人被困。貴州省黔西南州新橋煤礦透水事故事故經(jīng)過：2009年6月17日8時17分左右，該礦某一運輸上山掘進頭，施工人員已發(fā)現(xiàn)有突水預(yù)兆，但跟班人員仍堅持繼續(xù)生產(chǎn)，結(jié)果發(fā)生透水事故。當(dāng)發(fā)現(xiàn)暴雨洪水災(zāi)害嚴重可能引發(fā)淹井時，應(yīng)當(dāng)立即撤出作業(yè)人員到安全地點。當(dāng)下到一號風(fēng)門和二號風(fēng)門時，一號風(fēng)門已推不開，二號風(fēng)門處頂板冒落，污泥堵塞已無法行人，隨即上井，此時，礦井一采區(qū)運輸大巷全部被淹，井下水位升至36米。（2）違反《煤礦安全規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定，暗井絞車房采用木支護，配電盤周圍用非阻燃的風(fēng)筒布圍隔，且絞車房內(nèi)無沙箱、滅火器等消防火器材。9時17分，救護隊接到報告，救護隊副隊長穆某帶領(lǐng)3名隊員于9時35分到達井下+210米水平車場。此時李某等人發(fā)現(xiàn)+210米水平井底車場有煙，隨即姚某、高某、李某等人一起去絞車房，進入第一道風(fēng)門，當(dāng)推開第二道風(fēng)門時發(fā)現(xiàn)絞車房的門簾著火，煙把他們嗆回來。吉林省洮南市萬寶鎮(zhèn)萬寶煤礦小新井“12許某腰部以下被埋住，其余3人被埋在里面。透水發(fā)生后，主井三級下山12米，副井545米以下被淹沒。（二）事故經(jīng)過2004年5月23日7時，礦長安排生產(chǎn)班長賽某、吳某帶領(lǐng)27名礦工下井采煤。20點41116軌巷開始排放瓦斯，20點38分，井下匯報+1740車場有一股黑煙沖出來，煙霧很大。對大井通風(fēng)系統(tǒng)改造這一重大項目，也未引起重視，對改造方案沒有認真審查把關(guān)，對改造后風(fēng)流嚴重短路、風(fēng)量不足也沒有管理；對該井突擊組織生產(chǎn)、多頭作業(yè)、風(fēng)量嚴重不足、大串聯(lián)通風(fēng)、循環(huán)風(fēng)等問題，不管理、不制止，是這起事故發(fā)生的重要原因之一（4）石龍區(qū)煤炭局對該礦實行行業(yè)管理有畏難情緒，未能依法有效地履行行業(yè)管理職責(zé)。11時30分，區(qū)委、區(qū)政府及其有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)相繼趕到事故現(xiàn)場。管理人員對臨時安排的任務(wù)要在現(xiàn)場強調(diào)安全注意事項，并對分工和作業(yè)程序作出具體安排。眾人趕緊將道軌移開，發(fā)現(xiàn)趙某處于昏迷狀態(tài)，王某前額也劃破。上標準崗，干標準活，遵章守紀，按章操作，才是確保安全生產(chǎn)的唯一保障。二、事故原因：壓底開炮后事故本人未經(jīng)組長現(xiàn)場安全檢查，私自進入作業(yè)地點，被巷道左幫墻體(原來貫眼墊起的活矸)垮塌后砸傷，違章作業(yè)，自保意識不強是造成該事故的直接原因。變電站站長對本單位員工的安全疏于管理，安全管理不到位，違反電工操作規(guī)程，在明知李某一人進行電氣檢修作業(yè)的情況下，未進行互聯(lián)互保提醒是造成事故的間接原因。(2)要加強現(xiàn)場管理，杜絕盲目施工。機電事故案例 井下案例(一)2012年10月17日十六點班，某煤礦發(fā)生一起煤機滾筒傷人事故。經(jīng)調(diào)查，在拉運第三片溜槽時，絞車司機喬某發(fā)現(xiàn)絞車滾筒余繩松動，便在絞車啟動的情況下，人站在絞車前用手拉緊鋼絲繩企圖把鋼絲繩纏緊。職工自主保安能力差，隊領(lǐng)導(dǎo)沒有把“安全第一、預(yù)防為主”的方針貫徹落實到位，對待安全工作說的多，落實的少。二、事故原因劉某、張某違章操作，冒險作業(yè)，頂板破碎地段未及時支護，是造成事故的直接原因。四、事故防范措施工作面在支護前，必須進行敲幫問頂，敲幫問頂必須徹底，找掉危矸活石。第三篇：煤礦安全事故案例頂板事故案例 案 例(一)2011年2月7日，某公司發(fā)生一起頂板傷人事故。至當(dāng)日15時，在+140米水平車場及暗井絞車道共發(fā)現(xiàn)25名遇難人員，此次特大火災(zāi)事故導(dǎo)致+140米水平30名井下作業(yè)人員全部遇難。宋某與另一人去打風(fēng)門，但由于煙很濃，無法打開第二道風(fēng)門。司機將車慢慢下放到+140米水平車場，將配電盤刀閘拉下。支護缺構(gòu)件，用小桿和杏條剎幫頂，使工作面的棚子支護缺乏整體性（2）違反作業(yè)規(guī)程。（4）有關(guān)部門監(jiān)管工作不到位，未及時發(fā)現(xiàn)并糾正違規(guī)生產(chǎn)。夏某在車場送電時向生產(chǎn)班長匯報了工作面滲水的情況，生產(chǎn)班長認為應(yīng)該向礦長報告，于是在11時40分出井，于12時向礦長匯報了井下工作面的滲水情況。由于事故波及范圍廣，破壞嚴重，為了加強搶救工作，搶險指揮部先后調(diào)來6個救護中隊160隊員，大灣礦、王家寨礦480名職工和某礦578名職工參加搶險，搶救工作緊張而有序。對該礦安全生產(chǎn)中存在的問題重視不夠，五七公司長達9個月沒有總工，區(qū)政府沒有及時安排，使煤礦技術(shù)力量薄弱，管理水平下降。（2）大井承包后，為了追求高額利潤，重生產(chǎn)、輕安全、不執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》有關(guān)規(guī)定，在長385m、寬83 m的狹小煤柱上同時布置2個掘進頭和2個高落式采面，超通風(fēng)能力生產(chǎn)。高某隨即讓井長回采工作面打電話，但沒人接。透水發(fā)生后，主井三級下山12米，副井545米以下被淹沒。（二）事故經(jīng)過2004年5月23日7時，礦長安排生產(chǎn)班長賽某、吳某帶領(lǐng)27名礦工下井采煤。20點41116軌巷開始排放瓦斯，20點38分，井下匯報+1740車場有一股黑煙沖出來，煙霧很大。透水發(fā)生后，主井三級下山12米，副井545米以下被淹沒。（二）事故經(jīng)過2004年5月23日7時，礦長安排生產(chǎn)班長賽某、吳某帶領(lǐng)27名礦工下井采煤。20點41116軌巷開始排放瓦斯，20點38分，井下匯報+1740車場有一股黑煙沖出來，煙霧很大。對大井通風(fēng)系統(tǒng)改造這一重大項目，也未引起重視，對改造方案沒有認真審查把關(guān)，對改造后風(fēng)流嚴重短路、風(fēng)量不足也沒有管理；對該井突擊組織生產(chǎn)、多頭作業(yè)、風(fēng)量嚴重不足、大串聯(lián)通風(fēng)、循環(huán)風(fēng)等問題，不管理、不制止，是這起事故發(fā)生的重要原因之一（4）石龍區(qū)煤炭局對該礦實行行業(yè)管理有畏難情緒，未能依法有效地履行行業(yè)管理職責(zé)。11時30分，區(qū)委、區(qū)政府及其有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)相繼趕到事故現(xiàn)場。第一篇：煤礦生產(chǎn)安全事故案例煤礦生產(chǎn)安全事故案例一、河南省平頂山市石龍區(qū)五七（集團）公司大井“12并立即調(diào)韓莊礦務(wù)局、石龍區(qū)和五七集團公司共6各救護小隊進行搶救工作。部分干部工作不深入、不扎實，對五七集團公司請示通風(fēng)系統(tǒng)改造的問題，雖然有明確意見，但缺乏認真負責(zé)精神。礦調(diào)度室接到報告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。其中有4人安排在三槽一水平南翼巷工作面采煤，到工作面后，4人推車運輸。經(jīng)清點核實，當(dāng)班井下29名礦工12人逃生，17人被困（三)事故原因（1）超層越界開采，在無探放水設(shè)施和防水措施的情況下，進入已報廢的礦井采空區(qū)下部回采作業(yè)，放炮誘發(fā)老空區(qū)積水突出。礦調(diào)度室接到報告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。其中有4人安排在三槽一水平南翼巷工作面采煤，到工作面后，4人推車運輸。經(jīng)清點核實，當(dāng)班井下29名礦工12人逃生，17人被困（三)事故原因（1）超層越界開采，在無探放水設(shè)施和防水措施的情況下，進入已報廢的礦井采空區(qū)下部回采作業(yè)，放炮誘發(fā)老空區(qū)積水突出。這時井下脫險的工人開始升井，并報告說：“井下瓦斯爆炸了”。安全力量檢查嚴重不足，井下每班僅有一個安全員，不僅要檢查十多個地點的瓦斯，還要負責(zé)局部通風(fēng)、排查隱患等，工作量大，難以保證“一炮三檢”和瓦斯檢查制度的落實。二、貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機巷瓦斯煤塵爆炸事故（一）基本情況2000年9月27日20點30分，貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機巷發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故。（三）事故原因據(jù)現(xiàn)場勘察分析，這起瓦斯煤塵爆炸事故的直接原因是：41116軌巷掘進工作面因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過程中，41114機巷的4臺局部通風(fēng)機同時運行，且41116軌巷因積水回風(fēng)不暢，造成41114機巷局部通風(fēng)機以及部分巷道內(nèi)風(fēng)流不穩(wěn)定，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，致使在41114機巷中第4聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)舛冗_到爆炸界限。生產(chǎn)班長在與安全礦長商量后準備下經(jīng)查看，當(dāng)走到副井井口時遇見從井下逃生的礦工，說井下透水了。四、吉林省通化礦務(wù)局砟子煤礦“7工作面放炮后，未使用前探梁或臨時支護進行超前支護。并聞到燒棉布味，這時+140米生產(chǎn)水平把鉤工來電話，問為什么不拉車，姚某說絞車壞了，并讓他找機電維修工來修絞車，隨后與班長高某等人一起離開絞車房去+210米水平井底車場躲避硐休息。返回后，宋某讓人家打電話告訴井口調(diào)度通知+140米水平人員撤出，并叫礦救護隊下來，又讓李某通知+210米水平人員從入風(fēng)井撤出（這一水平30人安全撤出）。(三）事故原因直接原因暗井絞車提升時，配電盤發(fā)出弧光，產(chǎn)生火星，濺落在配電盤下地舊棉襖上，引燃后起火，進而引燃絞車房內(nèi)的舊風(fēng)筒布（非阻燃）和可燃性支護材料，導(dǎo)致發(fā)生特大火災(zāi)。一、事故經(jīng)過2011年2月7日夜班，班長趙某用綜掘機割好一排。要使用好前探梁臨時支護，并背實接頂嚴密。劉某、張某安全意識淡薄，冒險作業(yè)、自我保護能力差，互保聯(lián)保不到位，是造成事故的直接原因。安全工作只有真抓嚴管，把措施落到實處，才能真正減少事故發(fā)生。鋼絲繩上有毛刺，將本人手套勾住，將手卷向滾筒。一、事故經(jīng)過：2012年10月17日十六點班，當(dāng)班電工李某在普采工作面檢修，在20:50分左右時，看到煤機滾筒絞入鐵絲網(wǎng)就停了煤機滾筒，急于處理未能按照規(guī)程操作要求打開煤機離合器就開始作業(yè)。(3)注意抓好對職工的安全教育和技術(shù)教育工作，提高工作人員的責(zé)任心，集中精力，正確操作。單位領(lǐng)導(dǎo)對員工安全教育不夠，平時對員工安全管理不到位，致使員工違章作業(yè)，是造成本起事故的主要管理原因?？逅鷧^(qū)域為原聯(lián)絡(luò)巷密閉墻，密閉墻使用活矸石壘砌，外側(cè)噴漿，無明顯標志，作業(yè)規(guī)程沒有明確，因此該公司規(guī)程措施的審批存在漏洞。一般違章事故案例 案 例(一)2012年9月27日，某公司機運隊在運輸巷抬軌傷人事故。經(jīng)診斷：趙某某顱底骨折、右眼框骨折，已轉(zhuǎn)送往太原進一步治療，王某回家休養(yǎng)。第四篇：煤礦生產(chǎn)安全事故案例河南省平頂山市石龍區(qū)五七（集團）公司大井“12并立即調(diào)韓莊礦務(wù)局、石龍區(qū)和五七集團公司共6各救護小隊進行搶救工作。部分干部工作不深入、不扎實，對五七集團公司請示通風(fēng)系統(tǒng)改造的問題，雖然有明確意見，但缺乏認真負責(zé)精神。礦調(diào)度室接到報告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。其中有4人安排在三槽一水平南翼巷工作面采煤，到工作面后，4人推車運輸。經(jīng)清點核實，當(dāng)班井下29名礦工12人逃生，17人被困（三)事故原因（1）超層越界開采，在無探放水設(shè)施和防水措施的情況下，進入已報廢的礦井采空區(qū)下部回采作業(yè)，放炮誘發(fā)老空區(qū)積水突出。曹某將腿移出后，到據(jù)他3米處的電話向井口調(diào)度匯報，之后到下部的掘一隊喊人。6”特大火災(zāi)事故（一）基本情況2002年12月6日8時55分，吉林省洮南市萬寶鎮(zhèn)萬寶煤礦小新井+210水平暗井絞車房發(fā)生火災(zāi)事故，死亡30人。李某返回井底車場，將井下情況向井口調(diào)度進行了報告，并告訴把井下電斷了（這時大約9時左右）。宋某讓救護隊打開兩道風(fēng)門，穆某帶領(lǐng)2名隊員進去勘察，在到達第二道風(fēng)門時，感到熱氣撲臉，不知道火勢情況，怕開門后救護隊員有危險，隨即撤至井底車場。（3）機電運輸管理混亂。事故原因：煤礦企業(yè)主要負責(zé)人，法律意識淡薄，知法犯法。經(jīng)確認隱患完全消除后，方可恢復(fù)生產(chǎn)。事故原因：未開展水文調(diào)查工作，對礦井周邊小窯積水情況不清；未按照探放水的相關(guān)規(guī)定進行探放水，在透水預(yù)兆十分明顯的情況下，仍盲目組織施工，引發(fā)透水事