【正文】 通過討論，與會(huì)同志對(duì)今后一段時(shí)期如何更好開展民事審判工作提出了許多意見和建議，并形成廣泛共識(shí)。通過上述方式送達(dá)的，應(yīng)要求受送達(dá)人在7 日內(nèi)予以回復(fù)。6當(dāng)事人起訴后又撤訴或者人民法院依法裁定按撤訴處理，不引起訴訟時(shí)效的中斷。試點(diǎn)法院要做好小額速裁試點(diǎn)工作的問題發(fā)現(xiàn)和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)工作，及時(shí)上報(bào)；各高級(jí)人民法院要加強(qiáng)對(duì)試點(diǎn)法院的業(yè)務(wù)指導(dǎo)與監(jiān)督，及時(shí)將問題和經(jīng)驗(yàn)上報(bào)最高人民法院。用人單位與勞動(dòng)者未書面約定實(shí)際支付的工資是否包含加班工資，但用人單位有證據(jù)證明已支付的工資包含正常工作時(shí)間工資和加班工資的，可以認(rèn)定用人單位已支付的工資包含加班工資，但折算后正常工作時(shí)間工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)件工資的勞動(dòng)定額明顯不合理的除外。介紹人請(qǐng)求扣除因介紹活動(dòng)支出的必要合理費(fèi)用的，可予支持。4對(duì)于在體育活動(dòng)中發(fā)生的人身?yè)p害，考慮到受害人對(duì)參加體育活動(dòng)所可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)具有合理的預(yù)見、該損害發(fā)生在體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)合、行為人的手段和行為方式等因素，對(duì)其請(qǐng)求行為人分擔(dān)損失的，原則上不予支持；但如果行為人在體育活動(dòng)中嚴(yán)重違背運(yùn)動(dòng)規(guī)則且損害后果特別嚴(yán)重的，對(duì)受害人要求行為人適當(dāng)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，應(yīng)予支持。4醫(yī)療機(jī)構(gòu)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六十條第一款規(guī)定主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。4因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，被侵權(quán)人請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)性車輛停運(yùn)損失的，應(yīng)予支持，請(qǐng)求非經(jīng)營(yíng)性車輛使用中斷損失的，不予支持。被侵權(quán)人依照侵權(quán)責(zé)任法第五十九條、第六十八條、第八十三條規(guī)定起訴的，參照上述原則處理。當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率，請(qǐng)求自逾期還款之日或者主張權(quán)利之日起的利息的，應(yīng)予支持。出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；借款人應(yīng)承擔(dān)已經(jīng)歸還借款的舉證責(zé)任。該約定被認(rèn)定為無(wú)效后，依據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》相關(guān)規(guī)定處理。（六）一方利用對(duì)售房政策的了解，比如是否交納營(yíng)業(yè)稅問題上故意做出虛假意思表示，導(dǎo)致另一方有理由相信，從而影響簽訂房屋買賣合同時(shí)價(jià)款確定，會(huì)被認(rèn)定存在重大誤解和顯失公平，導(dǎo)致合同被撤銷。案見北京二中院〔2011〕二中民終字第15492號(hào)“王某與某房產(chǎn)中介居間合同糾紛上訴案”。實(shí)踐中，合同解除，中介能退居間費(fèi)的案例鳳毛麟角。【陳枝輝律師解評(píng)】利益填補(bǔ)原則考慮購(gòu)房目的。樓市調(diào)控政策造成房屋買賣合同履行受阻，購(gòu)房人是否享有解除合同的正當(dāng)理由，實(shí)踐中對(duì)“直接影響合同履行”的嚴(yán)格甄斷，仍需遵守《合同法》“鼓勵(lì)交易”的基本原則。另一種意見：當(dāng)事人以國(guó)有土地使用權(quán)或資金出資進(jìn)行合作開發(fā)，并以一方名義進(jìn)行開發(fā)建設(shè)的，因合作項(xiàng)目產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循合同相對(duì)性原則處理?！矃⒁婈愔x律師編著《房屋買賣合同糾紛疑難案件裁判要點(diǎn)與依據(jù)》（法律出版社，2012年4月）〕1當(dāng)事人以轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)未達(dá)到城市房地產(chǎn)管理法第三十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的條件為由，請(qǐng)求認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，不予支持?！矃⒁婈愔x律師編著《房屋買賣合同糾紛疑難案件裁判要點(diǎn)與依據(jù)》（法律出版社，2012年4月）〕1數(shù)份房屋買賣合同均為合法有效且各買受人均要求履行合同的，應(yīng)按照已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記、合法占有房屋以及買賣合同成立先后等順序確定權(quán)利保護(hù)順位。即使在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的當(dāng)下，農(nóng)民的群體特征，仍然在物質(zhì)尤其生計(jì)保障方面處于弱勢(shì)，而且各農(nóng)村地區(qū)，以及同一地區(qū)不同農(nóng)戶間都存在發(fā)展水平及生活條件的差異?！娟愔x律師解評(píng)】針對(duì)小產(chǎn)權(quán)房、農(nóng)村房買賣合同效力的重申。1已經(jīng)合法占有轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的受讓人請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移登記，登記權(quán)利人請(qǐng)求無(wú)權(quán)占有人返還不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)物權(quán)的歸屬或內(nèi)容，以及權(quán)利人請(qǐng)求排除妨害、消除危險(xiǎn)，對(duì)方當(dāng)事人以超過訴訟時(shí)效抗辯的，不予支持?！度嗣穹ㄔ喊咐x》2005年第1輯《周秋婷訴內(nèi)林村委會(huì)和內(nèi)林村官倉(cāng)村民小組拒絕發(fā)放勞力安置費(fèi)案》（李加勝），福建廈門中院（2003）廈民終字第568號(hào)“周某訴某村委會(huì)等土地補(bǔ)償款糾紛案”，就村民資格的認(rèn)定，確立的裁判規(guī)則：原則上應(yīng)以“具有本村戶口的集體經(jīng)濟(jì)組織的成員”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，在以戶籍登記為前提條件的基礎(chǔ)上考慮該村民與村集體經(jīng)濟(jì)組織是否建立土地承包關(guān)系，或該村民的生活基礎(chǔ)是否在該村、是否承擔(dān)了該村相應(yīng)的村民義務(wù)等?！娟愔x律師解評(píng)】注意是“未生效”，而非絕對(duì)無(wú)效。”作為廣義上的互易合同之一種，拆遷安置補(bǔ)償合同不同于商品房買賣合同，司法解釋賦予被拆遷人享有的債權(quán)具有對(duì)抗第三人的效力，亦即具有法定的優(yōu)先權(quán)。司法實(shí)踐中，與登記的產(chǎn)權(quán)人簽訂房屋買賣合同，有必要留意是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，是否存在其他權(quán)屬爭(zhēng)議；與非登記的產(chǎn)權(quán)人簽訂房屋買賣合同，必須考察房屋的共有及授權(quán)情況，以避免合同效力之爭(zhēng)。故對(duì)買受人而言，為避免此種情形下的爭(zhēng)端，簽訂購(gòu)房合同后，應(yīng)及時(shí)辦理交付，取得實(shí)際占有的效果，并及時(shí)過戶手續(xù)，或辦理預(yù)告登記。如買受人堅(jiān)持合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，則可能導(dǎo)致訴訟請(qǐng)求被全部駁回的風(fēng)險(xiǎn)。（二）出賣人轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)告知了受讓人，或法院認(rèn)定受讓人明知或應(yīng)知受讓房產(chǎn)的所有權(quán)負(fù)擔(dān)，買受人能否單以“抵押人未通知抵押權(quán)人”為由主張合同無(wú)效？尚存爭(zhēng)議?！稉?dān)保法》司法解釋第67條是否就是對(duì)《擔(dān)保法》第49條的變更或擴(kuò)充，在理論及司法實(shí)踐中并非毫無(wú)爭(zhēng)議?！娟愔x律師解評(píng)】根據(jù)《物權(quán)法》第15條的規(guī)定，當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。違章建筑的認(rèn)定、拆除不屬民事糾紛，依法應(yīng)由有關(guān)行政部門處理。案見遼寧沈陽(yáng)中院〔2007〕沈民（2）房終字第301號(hào)“劉某與曲某房屋買賣合同糾紛案”、遼寧沈陽(yáng)中院〔2005〕沈民（2）房終字第996號(hào)“鄒某與某農(nóng)工商公司房屋買賣合同糾紛案”。二、關(guān)于物權(quán)糾紛案件當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)違法建筑權(quán)利歸屬及內(nèi)容的，不予受理；已經(jīng)受理的應(yīng)駁回起訴。通過討論，與會(huì)同志對(duì)今后一段時(shí)期如何更好開展民事審判工作提出了許多意見和建議，并形成廣泛共識(shí)。教育、衛(wèi)生部門要組織各方面的研究人員和保教人員開展有關(guān)嬰幼兒衛(wèi)生保健、教育等方面的科學(xué)研究。要注意充分運(yùn)用直觀數(shù)學(xué)，豐富兒童的知識(shí)，發(fā)展他們的智力。使教養(yǎng)員、保育員逐步達(dá)到相當(dāng)幼兒師范和中等衛(wèi)校畢業(yè)的水平，托兒所、幼兒園的所長(zhǎng)和園長(zhǎng)逐步成為嬰幼兒保健和教育的內(nèi)行。有條件的省、市、自治區(qū)可以選擇一些市、區(qū)對(duì)托兒所、幼兒園全面規(guī)劃，合理布局．進(jìn)行托幼組織社會(huì)化的試點(diǎn)，取得經(jīng)驗(yàn)。目前托幼機(jī)構(gòu)分布很不合理，職工住宅區(qū)托兒所“幼兒園很少。從目前我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，為了滿足群眾普及托幼組織的要求，應(yīng)繼續(xù)提倡機(jī)關(guān)、部隊(duì)、學(xué)校、工礦、企事業(yè)等單位積極恢復(fù)和建立哺乳室、托兒所、幼兒園。對(duì)長(zhǎng)期從事托幼I作做出貢獻(xiàn)的保教人員應(yīng)優(yōu)先照顧。各類園所的行政領(lǐng)導(dǎo)由主辦單位負(fù)責(zé)。各省、市、自治區(qū)設(shè)立相應(yīng)的托幼工作領(lǐng)導(dǎo)小組*由有關(guān)部門組成。一個(gè)人的健康成長(zhǎng)，兒童時(shí)期是個(gè)奠基的時(shí)期。不少托兒所、幼兒圍房屋狹窄、失修、設(shè)備很差，無(wú)戶外活動(dòng)場(chǎng)地，有的環(huán)境污染，危害兒童健康。文化大革命中．由于林彪、“四人幫”推行極左路線，17年托幼工作的成績(jī)被否定，大批優(yōu)秀的保教工作者被就戴上“福利主義”、“培養(yǎng)修正主義苗于”的帽子受到殘酷批斗，大量園所被解散，房屋被擠占，設(shè)備被破壞，幼兒師范學(xué)校等培訓(xùn)保教人員的機(jī)構(gòu)幾乎全部被砍掉，托幼事業(yè)遭到嚴(yán)重摧殘。附件一：全國(guó)托幼工作會(huì)議紀(jì)要經(jīng)中央批準(zhǔn)，教育部、衛(wèi)生部、勞動(dòng)總局、全國(guó)總工會(huì)和全國(guó)婦聯(lián)于7月24日至8月7日聯(lián)合召開了全國(guó)托幼工作會(huì)議。第一篇：全國(guó)托幼工作會(huì)議紀(jì)要中共中央、國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)《全國(guó)托幼工作會(huì)議紀(jì)要》的通知(1979年10月11日)中央和國(guó)務(wù)院認(rèn)為教育部、衛(wèi)生部、國(guó)家勞動(dòng)總局、全國(guó)總工會(huì)和全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合召開的全國(guó)托幼工作會(huì)議，是開得好的，同意這個(gè)會(huì)議紀(jì)要。參加會(huì)議的有省、市、自治區(qū)五個(gè)部門的有關(guān)負(fù)責(zé)同志，還有先進(jìn)地區(qū)的代表，共209人。粉碎“四人幫”兩年多來(lái)，在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下．各級(jí)黨委和有關(guān)部門共同努力，撥亂反正，托幼戰(zhàn)線分清了路線是非，推翻了強(qiáng)加在保教工作者身上的污蔑不實(shí)之詞。保教人員社會(huì)地位低．政治經(jīng)濟(jì)待遇差．青壯年骨干少，缺乏專業(yè)訓(xùn)練。對(duì)嬰幼兒的早期教養(yǎng)，是為培養(yǎng)人對(duì)打基礎(chǔ)的工作，也是極大地提高整個(gè)中華民族的科學(xué)文化水平所必須。地、市、縣(區(qū))等各級(jí)如何建立托幼工作領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，可自省、市、自治區(qū)黨委研究決定。二、積極解決托幼工作的經(jīng)費(fèi)和保教人員工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)、福利待遇問題目前，托幼事業(yè)經(jīng)費(fèi)不足，特別是城鎮(zhèn)民辦園所的經(jīng)費(fèi)很困難，嚴(yán)重地影響著這項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展和提高。城鎮(zhèn)民辦園所保教人員的工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)、福利待遇，由市、縣(區(qū))和街道有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門規(guī)定。工礦企事業(yè)單位辦的托兒所、幼兒園應(yīng)積極搞好整頓．多收孩子。城建和房管部門應(yīng)根據(jù)群眾需要，新建、擴(kuò)建或騰出一部分房屋舉辦園所。對(duì)托兒戶也要加強(qiáng)指導(dǎo)，可由居委會(huì)、婦代會(huì)、如幼保健站或地區(qū)醫(yī)療單位負(fù)責(zé)．定期向托兒戶講授嬰幼兒衛(wèi)生保健常識(shí)，不斷提高他們的教養(yǎng)水平。當(dāng)前．對(duì)現(xiàn)有城市保教隊(duì)伍要按照教育部、衛(wèi)生部制定的城市幼兒園、托兒所工作條例逐步進(jìn)行整頓。要根據(jù)兒童年齡特點(diǎn)積極創(chuàng)造條件，開展各種生動(dòng)活潑的有教育意義的游戲。要重視組織和發(fā)展科研隊(duì)伍，并切實(shí)做好專業(yè)人員歸隊(duì)工作?，F(xiàn)將有關(guān)情況紀(jì)要如下：一、民事審判工作的總體要求民事審判要始終堅(jiān)持“三個(gè)至上”的指導(dǎo)思想，始終堅(jiān)持社會(huì)主義法治理念，始終堅(jiān)持公正司法、能動(dòng)司法，始終堅(jiān)持群眾路線，以人為本、司法為民，深入推進(jìn)“三項(xiàng)重點(diǎn)工作”，為服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又快又好發(fā)展、保障和改善民生提供強(qiáng)有力的司法保障。因違法建筑的占有受到侵害而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，屬于民事案件受案范圍。（三）對(duì)于合同已明確約定“產(chǎn)權(quán)證下房屋”的交易，買受人就出賣人違章擴(kuò)建部分主張其重大誤解而訴請(qǐng)撤銷的，不予支持?！北本└咴骸蛾P(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的意見（試行）》（1994年4月25日）第9條：“凡屬關(guān)于違章建筑的認(rèn)定與處理方面的糾紛，不屬法院管轄范圍，應(yīng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決。該規(guī)定確定了不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的原因與結(jié)果相區(qū)分的原則?！稉?dān)保法》第49條第1款盡管對(duì)抵押物轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定設(shè)定了條件，理論及實(shí)踐中對(duì)此傾向于從寬解釋，即轉(zhuǎn)讓已登記的抵押物即使未經(jīng)抵押權(quán)人知曉或未告知受讓人也并不必然導(dǎo)致合同無(wú)效，依據(jù)就是最高人民法院嗣后發(fā)布的《擔(dān)保法》司法解釋第67條之規(guī)定。實(shí)踐中，關(guān)于抵押人的通知義務(wù)是必要的，但未經(jīng)通知，是否必然導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，《擔(dān)保法》第49條“抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效”貫徹“缺一不可”的原則，然此原則與《物權(quán)法》第191條“抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外”規(guī)定相沖突。（四）二手房買賣合同雖約定了標(biāo)的房屋設(shè)定抵押則為欺詐，出賣人應(yīng)雙倍返還定金，但該約定在房屋買賣合同因轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人被認(rèn)定無(wú)效時(shí)，作為從合同的定金合同條款，亦自始無(wú)效，不產(chǎn)生雙倍返還的法律效果。《民法通則》第113條，以不享有所有權(quán)的抵押行為被認(rèn)定無(wú)效，海南?？谥性骸?002〕海中法民終字第209號(hào)“某銀行與吳某房屋買賣合同糾紛案”并非此類案件的典型，只能是購(gòu)房人的美好愿望。交易時(shí)僅看房產(chǎn)證且實(shí)地看房，而未去相關(guān)部門查驗(yàn)房屋資料，尤其在權(quán)屬有爭(zhēng)議，賣方急于脫手的情況下，此交易可能會(huì)被法院認(rèn)定買受人“在查明房屋共有權(quán)利人問題上，主觀心理持放任狀態(tài)，不構(gòu)成善意第三人”。意味著拆遷人將《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》的補(bǔ)償安置房屋再行轉(zhuǎn)讓構(gòu)成侵權(quán)，即使第三人已辦理產(chǎn)權(quán)登記，被拆遷人也可以基于該種物權(quán)化的特種債權(quán)的優(yōu)先效力，撤銷登記，優(yōu)先取得拆遷補(bǔ)償安置房屋。意味著：（1）辦理審批手續(xù)是合同義務(wù)；（2）法庭辯論終結(jié)前，已經(jīng)審批的，應(yīng)認(rèn)定合同有效；（3）未經(jīng)審批導(dǎo)致合同不生效，一方可能需要承擔(dān)違約責(zé)任?！度嗣穹ㄔ喊咐x》2008年第3輯《蘆利霞訴新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)東楊村村民委員會(huì)土地補(bǔ)償款糾紛案》（張西、孫峰、王文信）一文提及的河南新鄉(xiāng)中院（2008）新中民一終字第545號(hào)“蘆某訴某村委會(huì)土地補(bǔ)償款分配案””，一審以蘆某雖有該村戶籍，但其未在該村居住，且出具保證其及兒子戶口為空頭戶口，視為自愿放棄權(quán)利，故蘆某無(wú)權(quán)再要求參加分配，判決駁回其訴訟請(qǐng)求；二審改判分配4萬(wàn)余元?！娟愔x律師解評(píng)】物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不受訴訟時(shí)效約束。農(nóng)村私房買賣原則無(wú)效。故，農(nóng)村房屋禁止自由流轉(zhuǎn)是符合我國(guó)國(guó)情的一項(xiàng)司法實(shí)踐原則。確定買賣合同成立時(shí)間，應(yīng)綜合考慮合同在主管機(jī)關(guān)備案的時(shí)間、合同載明的簽訂時(shí)間以及其他證據(jù)證明的合同簽訂時(shí)間等。【陳枝輝律師解評(píng)】《房地產(chǎn)管理法》第三十九條第一款第（二）項(xiàng)：“以出讓方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：按照出讓合同約定進(jìn)行投資開發(fā)，屬于房屋建設(shè)工程的，完成開發(fā)投資總額的百分之二十五以上，屬于成片開發(fā)土地的，形成工業(yè)用地或者其他建設(shè)用地條件。【陳枝輝律師解評(píng)】聯(lián)建各方之間對(duì)聯(lián)建合作成果的分配約定不能對(duì)抗合作關(guān)系之外的已履行了全部義務(wù)的善意第三人。地方司法性文件對(duì)此問題表述完整而深入的，當(dāng)數(shù)浙江高院民一庭《關(guān)于審理受房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策影響的房屋買賣合同糾紛案件的若干意見（試行）》（2011年4月22日）。剛需，還是改善、投資，目的不同，收益不同。筆者為此總結(jié)相關(guān)與中介機(jī)構(gòu)打交道的相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)提示如下：（一）通過中介進(jìn)行二手房屋交易的，即便房屋最終未成交，交易一方或雙方依照合同仍可能需要支付約定的中介服務(wù)費(fèi)用。（四）就未取得權(quán)屬證書的房屋進(jìn)行交易并不必然導(dǎo)致合同無(wú)效，買受人以之作為房產(chǎn)中介“故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況損害委托人利益”而拒付中介費(fèi)的，可能不會(huì)被法院支持。案見遼寧沈陽(yáng)中院〔2007〕沈中民（2）房終字第101號(hào)“趙某與那某房屋買賣合同糾紛案”。2當(dāng)事人以審計(jì)機(jī)關(guān)作出的審計(jì)報(bào)告、財(cái)政評(píng)審機(jī)構(gòu)作出的評(píng)審結(jié)論，主張變更有效的建設(shè)工程施工合同約定的工程價(jià)款數(shù)額的，不予支持。對(duì)于形式要件有瑕疵的“欠條”或“收條”等，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系。六、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任糾紛案件3賠償權(quán)利人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十三條規(guī)定僅起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許，但其他共同侵權(quán)人不參加訴訟不能查