【正文】 （1）照片作為證據(jù)：“第三者”案件照片一般為當(dāng)事人提供, 真實(shí)的照片作為證明通奸、姘居行為的證據(jù)具有重要作用。所以，筆者認(rèn)為不能一概把所有的通奸都作為“第三者介入婚姻”家庭對(duì)待。姘居是一種嚴(yán)重侵害夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，目前社會(huì)上的養(yǎng)“小蜜”、包“二奶”就屬于姘居行為。一般的婚外戀，如果僅僅是精神戀愛(ài)，并未發(fā)生兩性關(guān)系，通常不應(yīng)認(rèn)定為“第三者介入婚姻家庭”。由此可見(jiàn)，“第三者介入婚姻家庭”是一種具有特定主體、特定主觀故意和特定客觀后果的侵權(quán)行為。如夫妻雙方互相需求得不到滿足、價(jià)值觀念不一致、夫妻二人“自我”不相容、沒(méi)有建設(shè)性的溝通方式?！娟P(guān)鍵詞 】 第三者 侵權(quán)賠償 婚姻家庭近年來(lái)婚外情泛濫，導(dǎo)致許多家庭悲劇，社會(huì)輿論將此歸責(zé)于“第三者”。第21頁(yè) 心得體會(huì)注釋①、見(jiàn)楊遂全主編：《第三人侵害婚姻家庭的認(rèn)定與處理》，法律出版社 2001年7月版，第9頁(yè)。如果同時(shí)與原無(wú)效婚姻的同居者保持同居關(guān)系，又與合法登記的夫妻同居的，可以重婚罪處罰?！痘橐龇ā返?2條規(guī)定“無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效??”，⑩既不必宣告即為自始無(wú)效。（三）、離婚后繼續(xù)與原夫妻藕斷絲連是否屬于“第三者介入婚姻家庭”筆者認(rèn)為，如果離婚后繼續(xù)與原夫妻藕斷絲連，并非以拆散他人新的合法配偶關(guān)系或與之重新結(jié)婚為目的而發(fā)生兩性關(guān)系，是不構(gòu)成“第三者介入婚姻家庭”的，只能以一般的通奸關(guān)系對(duì)待。否則，法律就沒(méi)有必要在規(guī)定了“禁止有配偶者與他人同居”的條文之后，再規(guī)定夫妻忠實(shí)義務(wù)。毫無(wú)疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)作為“第三者介入婚姻家庭”對(duì)待。在處理通奸、姘居的行為時(shí)也應(yīng)當(dāng)如此。當(dāng)然，如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)在不能容忍，再加上其他因素，也可能發(fā)生夫妻感情破裂的結(jié)果。特別是在通奸雙方都不希望結(jié)為夫妻的情況下通奸，妨害家庭的可能性更小。因?yàn)椤瓣P(guān)系曖昧”本身處于一種當(dāng)事人也無(wú)法說(shuō)清楚的狀況。劉某一氣之下將王張二人訴之法庭。所以新婚姻法明確規(guī)定制裁姘居行為，而未明確規(guī)定處置通奸行為。筆者認(rèn)為對(duì)于多數(shù)夫妻而言，性生活的忠誠(chéng)是婚姻存續(xù)期間至關(guān)重要的因素，并構(gòu)成婚姻的生命基礎(chǔ)。但是，上述的概念已經(jīng)限定，前提是第三者明知對(duì)方有配偶，而希望與之與成為合法配偶的行為。如果已婚者經(jīng)過(guò)婚姻家庭生活的實(shí)際相處，發(fā)現(xiàn)夫妻雙方無(wú)法真正摩合，夫妻感情無(wú)法真正建立起來(lái)或原有的夫妻感情確已破裂，夫妻雙方都有權(quán)尋求離婚再結(jié)良緣。最后，從特定客觀后果分析，“第三者介入婚姻家庭”一定是第三者實(shí)際實(shí)施了在上述目的支配下的性行為，實(shí)際發(fā)生了兩性關(guān)系。由此可見(jiàn)，“第三者介入婚姻家庭”是一種具有特定主體、特定主觀故意和特定客觀后果的侵權(quán)行為。直到現(xiàn)在，各級(jí)人民法院處理通奸姘居侵害他人婚姻家庭的行為，均是照此辦理的。一、介入婚姻關(guān)系的“第三者”的概念的由來(lái)一提到“第三者”，人們馬上就會(huì)把他與插足他人婚姻關(guān)系的通奸姘居者聯(lián)系在一起。在現(xiàn)實(shí)生活中“第三者介入婚姻家庭”情況表現(xiàn)的紛繁復(fù)雜。對(duì)那些未能發(fā)揮作用的調(diào)委會(huì)要進(jìn)行整頓和調(diào)換，并進(jìn)一步加大調(diào)委會(huì)規(guī)范化建設(shè)的力度。所以，家庭和睦和發(fā)展家第12頁(yè) 心得體會(huì)庭經(jīng)濟(jì)是二者相輔相承的關(guān)系，不可分割。（四）調(diào)解組織工作弱化是事件未能得到阻止的重要因素。二是接受教育程度低，三個(gè)家庭中沒(méi)有一人是初中以上畢業(yè)，遇事不夠冷靜，容易發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。就在2002年5月5日早晨，鄭造全幾懷酒下肚，胡言亂語(yǔ)，又發(fā)“酒瘋”，其妻再也不堪忍受其夫的所作所為，就與之爭(zhēng)吵，鄭造全因長(zhǎng)期酗酒，精神失常，邁著酒步就從廚房拿起菜刀要?dú)⑵淦?，其妻竭力反抗，此時(shí)其女鄭慧芳正好下班回家急忙阻止，卻被其父砍成重傷；其妻再也忍不住其夫的不良行為，就沖過(guò)去與其夫拼命，由于其妻弱小無(wú)力，被失去理智的丈夫鄭造全砍殺身亡?；楹箅m育有子女，但一直未能建立較好感情，其妻平時(shí)好吃懶做，未能與其夫鄭祥吉同心協(xié)力發(fā)展家庭經(jīng)濟(jì)，家庭經(jīng)濟(jì)狀況一直不好，因此常常借家庭瑣事雙方互相埋怨，林玉莊心里想鄭祥吉不是他終身可以依靠的丈夫，于是就紅杏出墻，暗中與同村村民蘇某來(lái)往并發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，有托附終身之意。這些是我國(guó)登記離婚所帶來(lái)的負(fù)面影響,是協(xié)議離婚制度的“附帶產(chǎn)品”,為立法者所不期望。雖然離婚當(dāng)事人于登記離婚時(shí)已成年,能理性地做出判斷。有的國(guó)家規(guī)定,在協(xié)議離婚時(shí),可征求未成年子女的意見(jiàn)?！睆脑撆鷱?fù)即可看出,人民法院在婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)了離婚登記后就應(yīng)該受理當(dāng)事人登記離婚問(wèn)題處理翻悔的申請(qǐng)。況且,在結(jié)婚前大部分人都經(jīng)過(guò)戀愛(ài)期,對(duì)雙方了解比較全面,結(jié)婚后出現(xiàn)之問(wèn)題可謂是真難讓雙方繼續(xù)夫妻之路。我國(guó)大陸是實(shí)行登記離婚與判決離婚之雙軌制。特別是協(xié)議離婚制度,基本上都沒(méi)有什么特別苛刻的條件,登記機(jī)關(guān)于登記時(shí)只做形式審查更為那些想早點(diǎn)掙脫出“婚姻泥潭”、擺脫痛苦、盡快建立新家庭者提供了方便。此外,雙方當(dāng)事人須具有完全民事行為能力,無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人也不能適用協(xié)議離婚?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》)第三十一條規(guī)定:“男女雙方自愿離婚的,準(zhǔn)予離婚。新家庭建立后,雙方往往都面臨角色轉(zhuǎn)變、社會(huì)責(zé)任增大、諸如柴米油鹽之家庭瑣事的纏繞,性格上的差異更是讓矛盾激化,最后新建立的家庭走向解體。常見(jiàn)的有施暴方出具的《悔過(guò)書(shū)》、《保證書(shū)》。對(duì)于公安機(jī)關(guān)的出警記錄在代理律師去調(diào)取的情況下，公安機(jī)關(guān)能夠提供，但對(duì)于詢問(wèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)(派出所)往往以涉及當(dāng)事人隱私或者作為公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部材料不對(duì)外出具為由拒絕提供，律師可以申請(qǐng)法院的調(diào)查令進(jìn)行調(diào)查或者直接申請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)取、收集。再次發(fā)生時(shí)，要爭(zhēng)取對(duì)方工作單位、婦聯(lián)、工會(huì)、居委會(huì)或村委會(huì)、政府基層組織的幫助，及時(shí)對(duì)施暴者進(jìn)行正確的思想疏導(dǎo)，對(duì)施暴者形成“合圍”之勢(shì)，使施暴者認(rèn)識(shí)到行為的嚴(yán)重性，有效遏制家庭暴力的發(fā)生。在立法上將家庭暴力的情節(jié)進(jìn)行細(xì)化,便于法官在司法實(shí)踐中的操作。二、可采取的對(duì)策加強(qiáng)宣傳教育、釋法維權(quán)。家庭暴力中,受害方多為女性,基于體力、經(jīng)濟(jì)能力、學(xué)識(shí)等因素,受害人在遭受家暴后無(wú)維權(quán)意識(shí)、也不知道如何維權(quán)。關(guān)于“家暴”舉證難現(xiàn)象的思考 精品源自歷史科【關(guān)鍵詞】家暴。診所接待中尤其是接聽(tīng)法律咨詢的電話時(shí)，你要快速的整理咨詢者所反映的信息并及時(shí)給出較為合理的處理方案。對(duì)于能夠解決的案件，告知來(lái)訪人合理合法的救濟(jì)途徑和渠道；暫時(shí)不能解決的，耐心的予以勸導(dǎo)。最后法律診所培養(yǎng)了學(xué)生的職業(yè)道德素質(zhì)和作為一個(gè)公民應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任感。這些鍛煉對(duì)于將來(lái)要從事律師行業(yè)的法學(xué)院學(xué)生來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。診所教育是考核學(xué)生對(duì)所學(xué)知識(shí)的綜合運(yùn)用能力，它不像平時(shí)某個(gè)學(xué)期的考試，只要你某一門(mén)專(zhuān)業(yè)課學(xué)得不錯(cuò)就行，而且各個(gè)學(xué)期的專(zhuān)業(yè)課之間的聯(lián)系沒(méi)有這么密切，具有一定的獨(dú)立性。處理法務(wù)的能力不僅是雄辯的口才、敏銳的思維、扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、親和的交流溝通，他還需要我們能夠以流暢的、合乎邏輯的、符合規(guī)范的文書(shū)展現(xiàn)能力。其次，法律診所的課堂設(shè)計(jì)，通過(guò)模擬刑事案件中會(huì)見(jiàn)、庭審等環(huán)節(jié)，讓我們切身的了解了實(shí)際生活中辦案應(yīng)注意的問(wèn)題，而不是通過(guò)課本上的說(shuō)明，這種切身體會(huì)得到的東西，往往會(huì)更加深刻。如同去診所一樣，法律診所正如它的名字一樣，就是在接觸法律事務(wù)的過(guò)程中，幫你找尋自身存在的法律知識(shí)盲區(qū)，增強(qiáng)處理實(shí)際法律事務(wù)能力的地方。其次，通過(guò)學(xué)***地提高了我的人際交往能力。在進(jìn)入法律診所之前我?guī)缀鯇?duì)這種先進(jìn)的教育模式一無(wú)所知，后來(lái)學(xué)習(xí)了才慢慢知道法律診所又稱(chēng)診所式法律教育，它開(kāi)始于上個(gè)世紀(jì)60年代的美國(guó)。法律文書(shū)寫(xiě)作的能力是法律知識(shí)和內(nèi)涵量化的一方面。在會(huì)見(jiàn)的學(xué)習(xí)中，這樣幾個(gè)細(xì)節(jié)使我印象非常深刻，譬如說(shuō)，在會(huì)見(jiàn)的時(shí)候，至少要兩人以上在場(chǎng)；刑事案件，要注意自身的定位，律師會(huì)見(jiàn)，雖然這是律師的一種責(zé)任，但律師并不能承諾或許諾給當(dāng)事人什么。雖然不喜歡去醫(yī)療診所看病打針吃藥，但我很愿意到這個(gè)叫“法律診所”的地方去沒(méi)病“找病”。通過(guò)診所的學(xué)習(xí)，極大地增強(qiáng)了我對(duì)“證據(jù)”的理解，深刻地體會(huì)到任何法律案件都講求“以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩”，而事實(shí)要靠證據(jù)來(lái)說(shuō)話來(lái)澄清。第一篇：法律診所 學(xué)習(xí)心得學(xué)習(xí)心得通過(guò)這半個(gè)學(xué)期的學(xué)習(xí)，我愈發(fā)覺(jué)得，診所課程更加重視學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí)的能力，同時(shí)也要求學(xué)員本身素質(zhì)提出更高要求。診所使學(xué)生以“律師”的身份參與案件、討論，這就使得課堂的氣氛活躍起來(lái)，不管是哪方的“律師”,都不會(huì)讓自己的一方限于被動(dòng)，將我們所學(xué)的知識(shí)最大化的調(diào)動(dòng)起來(lái)，同時(shí)也帶動(dòng)了我們學(xué)習(xí)的自主性和主動(dòng)性，在法律診所案件遇到的問(wèn)題，大家都會(huì)詳細(xì)的查詢相關(guān)知識(shí)，并在課堂上討論和模擬處理，這樣也把我們平時(shí)接觸不到的知識(shí)，也能做一些了解，同時(shí)拓寬了我們的知識(shí)面。法律診所這門(mén)課程不同于傳統(tǒng)的法律講授課程，它更加重視學(xué)生實(shí)際運(yùn)用所學(xué)法律理論知識(shí)的能力，這其中包括：跟“法務(wù)同事”協(xié)作的團(tuán)隊(duì)合作能力；與對(duì)方當(dāng)事人、代理人“斗志斗法”的能力；與當(dāng)事人溝通交流的能力；還有師生之間的互動(dòng)交流學(xué)習(xí)。在接待案件中，要保持清醒的頭腦和理性的思維，通過(guò)當(dāng)事人的陳述盡量還原案件的客觀事實(shí)部分，找出有利和不利的地方，才能準(zhǔn)確的運(yùn)用法律知識(shí)。文書(shū)寫(xiě)作能力底下的效果就如同：商品沒(méi)有外包裝，有著紳士般的修為卻穿著破爛如同乞丐的情況一樣，從外部感官的第一印象就不能讓人認(rèn)同，何談寄以信任和希望。望文生義，診所式法律教育又稱(chēng)“臨床法律教育”。如何會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人是平時(shí)在做法律診所功課中的一個(gè)大問(wèn)題，老師們也在反復(fù)強(qiáng)調(diào)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人的重要性。雖然不喜歡去醫(yī)療診所看病打針吃藥，但我很愿意到這個(gè)叫“法律診所”的地方去沒(méi)病“找病”。在會(huì)見(jiàn)的學(xué)習(xí)中，這樣幾個(gè)細(xì)節(jié)使我印象非常深刻，譬如說(shuō)，在會(huì)見(jiàn)的時(shí)候，至少要兩人以上在場(chǎng)；刑事案件，要注意自身的定位，律師會(huì)見(jiàn)，雖然這是律師的一種責(zé)任，但律師并不能承諾或許諾給當(dāng)事人什么。法律文書(shū)寫(xiě)作的能力是法律知識(shí)和內(nèi)涵量化的一方面。所以這也是法律診所只對(duì)高年級(jí)開(kāi)放。在跟當(dāng)事人的會(huì)見(jiàn)中更需要技巧。診所式法律教育開(kāi)始于上個(gè)世紀(jì)60年代的美國(guó)。同時(shí)，在來(lái)訪人員信任我們的基礎(chǔ)上，更要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，盡量使矛盾得以緩和。這也是對(duì)交談能力的考驗(yàn)。舉證難因家庭暴力引發(fā)的離婚案件呈上升趨勢(shì),甚至出現(xiàn)暴力致人嚴(yán)重受傷及傷殘,但是由于受害方舉證不到位,僅憑醫(yī)療文證材料,訴訟請(qǐng)求常常得不到支持。訴至法院后,僅憑口頭證據(jù)也無(wú)法證明家庭暴力的存在。要充分發(fā)揮法院司法能動(dòng)性,普法進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、送法進(jìn)家庭。并在舉證責(zé)任分配上向受害方適當(dāng)傾斜,在受害方提供基本證據(jù)后,允許適時(shí)將舉證責(zé)任倒置,讓加害方承擔(dān)舉證責(zé)任。必要時(shí)及時(shí)向110或者公安部門(mén)報(bào)警求助，及時(shí)遏制家庭暴力的升級(jí)，避免惡性事件發(fā)生。證人證言。醫(yī)院的診斷證明，檢查結(jié)論書(shū)、原始的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)資料。可是,婚姻是有關(guān)個(gè)人的私事,有好多人又愿讓夫妻間的事情公之于眾了?即使是雙方的矛盾到了不可調(diào)和的地步,要將夫妻離婚之事對(duì)簿公堂,弄得滿城風(fēng)雨、眾人皆知的夫妻少之又少!雙方何不來(lái)個(gè)友好分手,在友好、互動(dòng)、良好的環(huán)境下達(dá)成協(xié)議,不僅有利于雙方達(dá)成的離婚協(xié)議及有關(guān)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議的執(zhí)行,也利于減少訴訟成本,減輕當(dāng)事人及社會(huì)的負(fù)擔(dān),也利于社會(huì)和諧。雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。其二,雙方意思表示真實(shí)一致。但任何一項(xiàng)制度的設(shè)計(jì),畢竟不是完美的,因?yàn)樗吘苟际歉鞣嚼婕瘓F(tuán)相互妥協(xié)的結(jié)果,立法者也不能完全預(yù)見(jiàn)將來(lái)所發(fā)之事。兩制度,一個(gè)簡(jiǎn)便易行另則條件苛刻,當(dāng)事人可自由選擇。所以不設(shè)結(jié)婚年限要求,是貫徹婚姻自由、防止夫妻矛盾激化、讓雙方重獲新生的最佳選擇。筆者建議:為捍衛(wèi)國(guó)家司法權(quán)的統(tǒng)一與權(quán)威,翻悔申請(qǐng)一律向婚姻登記機(jī)關(guān)提出,由婚姻登記機(jī)關(guān)予以審查其翻悔理由,理由成立者移交人民法院,法院審理后再予以宣告(鑒于我國(guó)是由法院行使審判權(quán),筆者認(rèn)為將此宣告權(quán)交予人民法院行使,即使當(dāng)事人向民政部門(mén)為申請(qǐng),民政部門(mén)也應(yīng)交由人民法院處理),否則將申請(qǐng)退回。筆者認(rèn)為,該制度設(shè)計(jì)徒有形式,很難起到實(shí)質(zhì)的作用。但是,大部分離婚者系年輕氣盛之人,做事好沖動(dòng),結(jié)婚后面對(duì)的生活問(wèn)題乃結(jié)婚前所未預(yù)料到,遇見(jiàn)后又不可以理性面對(duì)。所以,既然承認(rèn)了協(xié)議離婚制度,就應(yīng)該完善相關(guān)之配套規(guī)定,減輕其消極影響。2001年5月15日，林玉莊與蘇某的關(guān)系被其夫鄭祥吉發(fā)現(xiàn)，鄭祥吉就經(jīng)常責(zé)罵和毆打林玉莊，并四處揚(yáng)言要與蘇某誓不兩立，殺蘇某全家，林玉莊與鄭祥吉的家庭矛盾進(jìn)一步升級(jí)，達(dá)到互不相容的地步，林玉莊便產(chǎn)生了殺死鄭祥吉的念頭，蓄意尋找機(jī)會(huì)。隨后，鄭造全跳樓自盡。三是家庭觀念淡薄，三個(gè)家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差，理應(yīng)同心協(xié)力發(fā)展家庭經(jīng)濟(jì)，林玉莊、任文述、鄭造全三者不但不參加各自家庭的生產(chǎn)勞動(dòng)，卻在家庭里制造事端，林玉莊紅杏出墻，任文述與婆婆爭(zhēng)吵，鄭造全酗酒成性，根本不顧家庭尊嚴(yán)和利益，必然產(chǎn)生家庭矛盾。從三個(gè)案情看，除了家庭責(zé)任缺乏，法律意識(shí)淡薄外，同時(shí)也暴露了基層調(diào)解組織在處理家庭糾紛時(shí)存在三個(gè)方面問(wèn)題：一是未能及時(shí)排查，面對(duì)林玉莊“紅杏出墻”，廖家婆媳關(guān)系緊張，鄭造全酗酒無(wú)度等農(nóng)村婚姻家庭中最富有典型意義的糾紛，而且糾紛時(shí)間又長(zhǎng)，調(diào)委會(huì)卻未能及時(shí)排查，及時(shí)掌握，防止 矛盾激化。當(dāng)前，只有在農(nóng)村 大力加強(qiáng)兩個(gè)文明建設(shè)，打造新型社會(huì)主義農(nóng)村家庭，才能從根本上維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。其次要開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)排查活動(dòng)，由各級(jí)黨委政府牽頭，綜治委協(xié)調(diào)，司法行政部門(mén)具體負(fù)責(zé)抓，法院、婦聯(lián)等共同參與，基層調(diào)解組織具體落實(shí)，認(rèn)真開(kāi)展一次婚姻家庭糾紛專(zhuān)項(xiàng)排查活動(dòng)，對(duì)存在婚姻家庭糾紛隱患和已經(jīng)發(fā)生糾紛的進(jìn)行分類(lèi)梳理，按照輕重緩急，由基層調(diào)解組織及時(shí)予以化解。筆者在本文中，首先從介入婚姻關(guān)系的“第三者”概念的由來(lái)談起，分析討論“第三者介入婚姻家庭”概念、認(rèn)定原則界限及認(rèn)定過(guò)程中應(yīng)注意的問(wèn)題等，以期望通過(guò)以上論述使讀者看后，進(jìn)一步界定清楚這一概念，從而力爭(zhēng)法律能科學(xué)地解決和正確處理好我國(guó)“第三者介入婚姻家庭”的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)立法保護(hù)公民婚姻家庭的目的。在當(dāng)今中國(guó)，“第三者”的概念已被我國(guó)社會(huì)和法律賦予特定的含義，始于我國(guó)20世紀(jì)80年代初。在此前后，在法規(guī)上即很少見(jiàn)到以其他含義使用“第三者”的概念。這三個(gè)要件缺少任何一個(gè)，就不屬于“第三者介入婚姻家庭”。只是在內(nèi)心里羨慕某人，企圖拆散他人合法配偶關(guān)系或希望與之一方成為合法配偶，不屬于“第三者介入婚姻家庭”。在沒(méi)有離婚前，進(jìn)行重新選擇的考慮，是應(yīng)當(dāng)允許的，只要不實(shí)際實(shí)施背叛夫妻忠實(shí)的行為，不與他人發(fā)生只有夫妻才能實(shí)施的性行為。那么，要與這種對(duì)象稱(chēng)為合法配偶就必須是拆散原來(lái)的合法配偶，否則，就是希望當(dāng)重婚者或“二奶”作妾，而重婚或“二奶”作妾，也是我國(guó)新《